GUIDA AMD RYZEN 5000 (ZEN 3) - Overclock - Temperature - Prestazioni

[Zeds]

13 fps su 210 sono circa il 5%... Buttalo via !

5% sulle ram, 5 sulla cpu, 5 sulla gpu e praticamente sei arrivato a gratis sulla fascia di performance superiore in termini di gpu (i vari modelli sono distaccati più o meno del 15%...).

Post unito automaticamente: 24 Agosto 2021

Non capisco il discorso ....
L overclock puo' essere tranquillamente rock solid come il pc a stock al costo di maggiori temperature, consumo maggiore e anche deterioramento ( a seconda dei voltaggi ) ma una volta fatto ti salvi il profilo sulla penna usb e quando hai bisogno lo usi ...
L overclock assoluto con voltaggi estremi per record o competizioni a me non interessa pero se posso avere miglioramenti senza mettere in pericolo i componenti del pc lo faccio e cerco di spremere il piu possibile rimanendo nei limiti .

Si infatti, anzi secondo me il pc di chi ha overclockato un po' e ha fatto tutti i test necessari è più sicuro di chi lo lascia stock senza fare nessun test perché anche da stock i pc possono a volte essere instabili (ad esempio avere incompatibilità con ram e mobo per dirne una).

 

[Max(IT)]

dipende da che uso si fa' del pc. in gaming uno vuole piu' stabilita' qundi il clear CMOS puo' dare fastidio. se lo usi per overckloc be allora e' un'altra cosa per ram 3600 un timings decente e' 14 -12-12-28

Esatto. Se fai OC “competitivo” il discorso è diverso.

Vuoi avere ragione ? Prenditela ....
Intanto ho capito che tu vuoi convincere la gente che hai ragione solo te , non a caso hai postato anche le immagini dei bench in cui c erano le differenze minori ....
A me fare anche 30 clear CMOS in 4 ore non mi cambia nulla , come stare a cercare la migliore configurazione possibile per il mio PC ,mentre a te pare che anche accedere al BIOS sia un sacrificio e vuoi convincere tutti che non conviene e non ha senso ma non è così....
Avessi 2 PC speculari li setterei da 0 e ti farei vedere che la tua versione sarebbe la lontana parente del mio sotto qualsiasi punto di vista ....

Io non devo convincere di nulla: 3 FPS su 210 sono matematica, non un opinione,

 

[Max(IT)]

13 fps su 210 sono circa il 5%... Buttalo via !

Solo che non sono 13 FPS ma 3…

Non puoi paragonare RAM 3600CL18 con 3800CL16.

5% sulle ram, 5 sulla cpu, 5 sulla gpu e praticamente sei arrivato a gratis sulla fascia di performance superiore in termini di gpu (i vari modelli sono distaccati più o meno del 15%...).

E chi ha parlato di CPU e GPU ? ?
Si sta parlando solo di RAM…

Si infatti, anzi secondo me il pc di chi ha overclockato un po' e ha fatto tutti i test necessari è più sicuro di chi lo lascia stock senza fare nessun test perché anche da stock i pc possono a volte essere instabili (ad esempio avere incompatibilità con ram e mobo per dirne una).

Ancora: state completamente distorcendo il discorso. Qui non si sta parlando di un PC lasciato a stock, ma solo di RAM decente lasciata in XMP.

 

[Zeds]

E chi ha parlato di CPU e GPU ? ?
Si sta parlando solo di RAM…

No ma dico che magari 2% non sembra tanto però mettendo assieme tanti piccoli miglioramenti (sulla ram o sulla cpu o sulla gpu o altre cose) poi il risultato finale può essere buono.

 

[Max(IT)]

No ma dico che magari 2% non sembra tanto però mettendo assieme tanti piccoli miglioramenti (sulla ram o sulla cpu o sulla gpu o altre cose) poi il risultato finale può essere buono.

ma infatti sei libero di fare tutti i tuning che vuoi ?‍♂️
Nessuno te lo vieta.

Per quanto mi riguarda ritengo che su CPU e GPU siano ormai quasi "obbligatori" (specie sulle CPU, che a stock spesso forniscono risultati modesti), ma sulle RAM preferisco prendere un kit di provata qualità e non perderci tempo più di tanto.
Chiaro che per l'overclock "competitivo" come quello che fa Natalino, il discorso è diverso e cerchi di spremere fino all'ultimo ms dal tuo PC.

 

[Zeds]

Si è vero ma ad esempio io ho la 6700xt e con overclock ho fatto solo +3% o +4% circa.
Però poi ho fatto oc anche al processore e alle ram sempre seguendo le guide e su warzone (si lo so che non è un bell'esempio) ho fatto una prova mettendo la visuale nella stessa posizione e con tutti i vari miglioramenti faccio +8% in quella "scena" (in fullhd). Quindi alla fine ne è valsa la pena.

Ora guardando vari benchmark, faccio quasi gli stessi fps di una 3070 che dovrebbe essere più potente (e infatti lo era nettamente prima).

 

[Max(IT)]

Si è vero ma ad esempio io ho la 6700xt e con overclock ho fatto solo +3% o +4% circa.
Però poi ho fatto oc anche al processore e alle ram sempre seguendo le guide e su warzone (si lo so che non è un bell'esempio) ho fatto una prova mettendo la visuale nella stessa posizione e con tutti i vari miglioramenti faccio +8% in quella "scena" (in fullhd). Quindi alla fine ne è valsa la pena.

Ora guardando vari benchmark, faccio quasi gli stessi fps di una 3070 che dovrebbe essere più potente (e infatti lo era nettamente prima).

Ma certo, complessivamente hai avuto un boost prestazionale apprezzabile, anche perché giochi in 1080P (e su quello ti ha aiutato il tuning della CPU più di tutto).

In particolare i Ryzen (ma la cosa pur se in termini diversi vale anche per Intel) prenderli ed infilarli nel socket ed accendere non ha molto senso: bisogna sempre lavorarci in termini di limiti e voltaggi se li si vuole sfruttare a fondo.
Altrimenti ti ritrovi o con una CPU eccessivamente calda, oppure limitata in prestazioni a seconda della fortuna che hai avuto con il silicio.

 

[.delly.]

le temp cpu non sono ottimali cmq, la liquid pro non è adatta al subzero, semmai se mi gira riscoperchio la cpu, e metto la gelid extreme...

mi auto-quoto, come volevasi dimostrare @Avets , liquid-pro andata a donnine... asd



eh vabbè, rifacciamo tutto...

 

[Max(IT)]

mi auto-quoto, come volevasi dimostrare @Avets , liquid-pro andata a donnine... asd



eh vabbè, rifacciamo tutto...

questa "violenza" sulle CPU mi fa male al cuore ???

?

 

[.delly.]

questa "violenza" sulle CPU mi fa male al cuore ???

?

nessuna violenza dai, io ho la manina leggera... aahah

 

[Max(IT)]

immagino... delid di IHS saldati ?

 

[.delly.]

immagino... delid di IHS saldati ?

cambia poco dalle cpu con la TIM classica, giusto un pò di attenzione e delicatezza in più per non rischiare di fare danni... :)
ho visto chi ci va giù pesante e il risultato è che gli rimane mezzo die saldato all'heatspreader, i giovani d'oggi LOL... asd

 

[Max(IT)]

cambia poco dalle cpu con la TIM classica, giusto un pò di attenzione e delicatezza in più per non rischiare di fare danni... :)
ho visto chi ci va giù pesante e il risultato è che gli rimane mezzo die saldato all'heatspreader, i giovani d'oggi LOL... asd

Ma il direct die sui Ryzen qualcuno l’ha provato ?

 

[.delly.]

Ma il direct die sui Ryzen qualcuno l’ha provato ?

io si, diciamo che recuperi una manciata di gradi (2-4° non ti aspettare miracoli) rispetto al delid classico con riutilizzo dell'IHS, esattamente come con gli intel, ma per ovvi motivi diventa assai più facile rischiare di danneggiare i die durante l'installazione del cooler, e per così poco non ne vale neanche la pena...

senza contare che se si utilizzano sistemi di raffreddamento classici originali (aria, AIO o liquido custom che sia) si avranno problemi durante l'installazione, in quanto la maggior parte sono tarati al millesimo tenendo conto dello spessore dell'heatspreader integrato, quindi o ci si ingegna o ci si procura un kit di adattamento per CPU "cabrio" (ad esempio EKWB li aveva a listino per cpu Intel, per cpu AMD non saprei ma immagino che sarà difficile visto che in pochi li scoperchiano)...

io onestamente in ottica daily-use sono sempre "pro" delid (sia per cpu con TIM classica che saldate visto che fanno spesso pena anche queste), ma "contro" direct-die visti gli esigui vantaggi e i maggiori rischi rispetto ad un relid fatto a regola, poi ovviamente ognuno con il suo hw ci fa quello che preferisce...

 

[Max(IT)]

io si, diciamo che recuperi una manciata di gradi (2-4° non ti aspettare miracoli) rispetto al delid classico con riutilizzo dell'IHS, esattamente come con gli intel, ma per ovvi motivi diventa assai più facile rischiare di danneggiare i die durante l'installazione del cooler, e per così poco non ne vale neanche la pena...

senza contare che se si utilizzano sistemi di raffreddamento classici originali (aria, AIO o liquido custom che sia) si avranno problemi durante l'installazione, in quanto la maggior parte sono tarati al millesimo tenendo conto dello spessore dell'heatspreader integrato, quindi o ci si ingegna o ci si procura un kit di adattamento per CPU "cabrio" (ad esempio EKWB li aveva a listino per cpu Intel, per cpu AMD non saprei ma immagino che sarà difficile visto che in pochi li scoperchiano)...

io onestamente in ottica daily-use sono sempre "pro" delid (sia per cpu con TIM classica che saldate visto che fanno spesso pena anche queste), ma "contro" direct-die visti gli esigui vantaggi e i maggiori rischi rispetto ad un relid fatto a regola, poi ovviamente ognuno con il suo hw ci fa quello che preferisce...

Io sono CONTRO il delid a prescindere, visti i rischi, ma mi incuriosiva.
Ero convinto che il direct die sui Ryzen, con quei chipset minuscoli e caldissimi, fosse più efficace ?