Questa frase non ha il minimo senso logico
Non è la temperatura a richiedere dissi più performanti, ma unicamente i consumi della cpu (e la stessa cosa vale per la mobo)
Una cpu può fare 95° anche consumando poco se metto un dissi sottodimensionato o impedisco in qualche modo il passaggio di calore
Se prendi un 7950X e limiti il TDP a valori più intelligenti degli oltre 200W stock vedrai che ti basta una mobo economica ed un dissi altrettanto per ottenere buone temperature
Ovvio, le prestazioni ne risentono (ed è qui che AMD ha sbagliato alla grande, tutto per andare alla ricerca della barretta più lunga dei bench)
Infatti quello che una mobo deve gestire sono principalmente gli assorbimenti (più sono elevati e più servono sistemi di alimentazione costosi), quello che un dissi deve gestire è il calore generato dalla cpu (che risulta sostanzialmente identico all'assorbimento)
La temperatura finale raggiunta dipende unicamente dalle superfici di scambio e loro coefficiente di scambio termico sia tra cpu e dissi che tra dissi ed aria
La temperatura non è una diretta conseguenza del calore, perché posso ottenere temperature elevatissime anche generando poco calore (ad esempio un fiammifero brucia a circa 1000°, ma produce pochissimo calore per mancanza di massa combustibile)
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Comunque l'articolo vuole mostrare altro, e cioè che:
- in carchi più "blandi" (come il gaming ad esempio) dove la cpu non viene spremuta al 100° basta anche un dissi a torre per raffreddare il 7950X (di conseguenza sistemando a dovere i pl si torna a questa situazione)
- la cpu throttla a 95°, quindi quella è la massima temperatura che avrà in esercizio ed a seconda del dissi aggiusterà le frequenze per restarci (con conseguente perdita di prestazioni)
Il problema dei 95° lo definisce "psicologico" ed è vero che la stessa AMD ha definito sicura tale temperatura (così come intel considera sicure temperature fino a 100° dove inizia il throttling termico), quindi è sicuramente un fattore principalmente psicologico dell'utente
Vero è che quello che le aziende reputano sicuro magari influenza la durata (e quindi te utente vuoi tutelarti a riguardo)
In questo caso per tutelarsi tocca agire sui power limit per riportarli in una situazione più efficiente
Chiaro che anche a me sarebbe piaciuto vederli subito settati in modo più intelligente invece di dover fare io il lavoro (una volta si alzavano i pl per poter aver più margine per overcloccare, ora tocca giocare al ribasso per renderli più freschi ed efficienti...)
Ma davvero sono le temperature il problema dei ryzen 7000? ( anche se voglio vedere in estate che succede!!)Per come la vedo io il problema è il rapporto costi/prestazioni , se uno vuole giocare ha soluzioni più economiche quasi alle stesse prestazioni, se uno vuol lavorare molti sono già passati alla nuova piattaforma Intel ……..insomma chi è che spende 800 euro di build mobo + cpu + ram con un 7600x ( che è ancora a 6 core alla faccia di chi diceva che c’è ne volevano 8) ?
Inviato da iPhone tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum
sono finalmente riuscito a infilare questa parola in una frase 
)
) ... mentre una misera Z690 ASRock da 190€ 8 porte ce l'ha.
É da approfittare immediatamente, l'occasione potrebbe non ricapitare più!
