Windows 7 - Edizioni, Novità, FAQ, Tips&Tricks

[Dono89]

Discussioni molto sterili a mio modo di vedere!

I bug escono anche solo cambiano din componente hw o solo installando un nuovo driver quindi non possono neanche prevedere ciò che gli altri produttori rilasciano o ciò che l'utente fà nel suo sistema.Di sicuro se si vuole un sistema sicuro e con pochi o niente bug prima si acquastare si può anche attendere il rilascio dll'sp1 o sp2 o qualunque sp!

La MS non costringe nessuno a cambiare os subito o dopo o ne mai, quindi continuio a dire che è una discussione inutile.

Oggi vista è un ottimo OS esce seven ma non c'è l'obbligo di cambiare, non è che l'hw smette di funzionare o si prende di invidia eh!

Ma cosa centra???

è ovvio che se esce una nuova vga nvidia o ati sta alla casa adeguare i propri driver al sistema operativo....quello è ovvio:rolleyes:

Il rilascio del service pack non centra niente, comprende talvolta migliorie non finalizzate a coprire i buchi, ma a migliorare le prestazioni generali:cav:

MS non obbliga nessuno, ma guarda un pò, smette di dare supporto a xp.....però certo, non costringe nessuno.
Io ho un'azienda con 50 computer, e non avrò più supporto dalla casa costruttrice del so.....non mi obbliga direttamente, ma indirettamente non lo fa, vero???

Vista è un ottimo so.....certo, ma dopo quanto???
dopo che è uscito già l'altro....e ti sa normale come cosa?
Si, perchè un sistema operativo ha milioni di righe di codice:skept:

 

[cajenna]

Non so se la notizia è old ma sul sito di windows7 (Windows 7) sono usciti in prerelease i primi otto aggiornamenti per la rtm,scaricati ed installati tutto Ok.

 

[andy84]

Dono scusa ma ragioni in modo utopistico, tu dici di pretendere un prodotto privo di bug ma questo è praticamente impossibile neanche dopo anni e anni di sviluppo, secondo te XP dopo 8 anni dalla sua nascita è esente da bug? La risposta è no.
Dici che i giochi escono e che poi le patch sono solo miglioramenti, falsissimo.La maggior parte delle patch dei giochi corregge dei bug.
Falso anche quello che dici sui service pack che comprendono moltissimi fix per tappare i buchi e risolvere bug prestazionali(ed è per questo che aumentano le prestazioni)
Dici che Vista è un ottimo S.O. ma c'è voluto tempo...e XP? è uscito nel 2001 ma per essere decente ha dovuto aspettare l'SP2 nel 2004 quindi come vedi sempre 3 anni ci hanno messo ma almeno Vista non era un colabrodo all'inizio come lo fu XP

 

[cajenna]

Dono scusa ma ragioni in modo utopistico, tu dici di pretendere un prodotto privo di bug ma questo è praticamente impossibile neanche dopo anni e anni di sviluppo, secondo te XP dopo 8 anni dalla sua nascita è esente da bug? La risposta è no.
Dici che i giochi escono e che poi le patch sono solo miglioramenti, falsissimo.La maggior parte delle patch dei giochi corregge dei bug.
Falso anche quello che dici sui service pack che comprendono moltissimi fix per tappare i buchi e risolvere bug prestazionali(ed è per questo che aumentano le prestazioni)
Dici che Vista è un ottimo S.O. ma c'è voluto tempo...e XP? è uscito nel 2001 ma per essere decente ha dovuto aspettare l'SP2 nel 2004 quindi come vedi sempre 3 anni ci hanno messo ma almeno Vista non era un colabrodo all'inizio come lo fu XP

Mi devo schierare da questa parte,andy ha perfettamente ragione,tutti i sistemi operativi non sono esenti da bug,vista (ad esempio) con il sp1 è diventato tutta un'altra cosa,cosi come lo è stato per xp e come fu per win2000....è una normale routine,se volessero fare un s.o. perfetto (cosa impossibile) dovrebbero svilupparlo per 5/6 anni prima di immetterlo sul mercato e sarebbe gia old...è una mera questione di business...lo stesso discorso è valido per tutti i s.o. di altre marche concorrenti.
Almeno win7 senza sp è gia bello reattivo di default,chissa cosa potra riservare un eventuale sp.

 

[ypkdani]

Vorrei poi ricordare che anche se un programma viene scritto in modo corretto e quindi senza bug (improbabile) se il compilatore a monte interpreta male il codice bè......

 

[john18]

cos'è stuzzichi???




Se avere bug per te è normale allora mi sa che qui non si è mai capito niente!!!
allora scusa eh, con 7, perchè aspettare!
facciamolo uscire direttamente con la RC1 e poi mettere aggiornamenti con windows update.....

Mettetevi in testa che avere bug in software molto "grossi" è la normalità. L'uomo è imperfetto,come volete che riesca a tenere sotto controllo tutto,in tempi brevi? Cioè per far uscire un 7 privo di bug ci vorrebbero una decina di anni...E non è detto che una combinazione specifica di hardware non possa far presentare bug sconosciuti.

Ditemi voi se devo aspettare una vita per bug stupidi. E soprattutto se devono stare loro senza introiti per tutto questo tempo!

Non mi puoi fare l'esempio dei giochi, che hanno molte meno righe di codice, e sono relativamente più semplici da programmare rispetto ad un sistema operativo (o meglio, hanno una complessità diversa). E' tutta altra cosa.

Ehm floola forse una volta le righe di codice erano poco,ora solo la fisica,è un bel casino.:asd:

 

[john18]

Ma cosa centra???

è ovvio che se esce una nuova vga nvidia o ati sta alla casa adeguare i propri driver al sistema operativo....quello è ovvio:rolleyes:

Il rilascio del service pack non centra niente, comprende talvolta migliorie non finalizzate a coprire i buchi, ma a migliorare le prestazioni generali:cav:

MS non obbliga nessuno, ma guarda un pò, smette di dare supporto a xp.....però certo, non costringe nessuno.
Io ho un'azienda con 50 computer, e non avrò più supporto dalla casa costruttrice del so.....non mi obbliga direttamente, ma indirettamente non lo fa, vero???

Vista è un ottimo so.....certo, ma dopo quanto???
dopo che è uscito già l'altro....e ti sa normale come cosa?
Si, perchè un sistema operativo ha milioni di righe di codice:skept:

Le migliorie prestazionali che vedi di solito sono dovuti a bug che limitavano qualcosa. Pulisci il filtro ed ecco che tutto fila via...:)

Microsoft mica può darti un supporto a vita ma ciò non implica che tu non possa utilizzarlo tranquillamente.

Il discorso vista è precisamente quello che ti ho spiegato precedentemente. Ci vuole tempo per tutto...L'impero romano mica si è creato in un giorno.;)

 

[john18]

Vorrei poi ricordare che anche se un programma viene scritto in modo corretto e quindi senza bug (improbabile) se il compilatore a monte interpreta male il codice bè......

Questo è giustissimo.;)

 

[floola]

Ehm floola forse una volta le righe di codice erano poco,ora solo la fisica,è un bel casino.:asd:

Appunto ho detto che vi è una complessità diversa :sisi:

Cmq ad aver visto i prezzi di 7 in italiano, mi è passata la voglia di giustificare in minima parte il loro operato...

Si parte da 129 € per la Home Premium aggiornamento, signori, per arrivare ai 339 € della Ultimate retail. Ergo: non l'hanno imparata proprio, dopo il cappotto mediatico fatto con Vista prima dell'SP1. La possibiltà di rialzare la testa alla grande ce l'avevano, ma ovviamente il marketing MS non lo contempla ciò :rolleyes:

Ecco la tabella:

Divulgata da: http://www.mclips.it/archive/2009/0...it-224-su-browser-aggiornamenti-e-prezzo.aspx

Ed è un blog ufficiale di Microsoft Italia, dunque...

 

[Dono89]

ragazzi, quello che dico io è che non è ammissibile (per non parlare della tabella postata da floola) avere un sistema operativo che comprende bug che possono interferire con le mansioni che si svolgono.

E' ovvio che se l'errore è tanto per dire il suono di avvio che si sente male allora uno se ne frega, ma dato che qua si chiedono soldi per un sistema operativo è giusto che diano qualcosa che rispetti il prezzo!!!


@ andy: il discorso che ho fatto io riguarda i bug in generale, non quelli prestazionali (con ciò non significa che siano meno rilevanti!)

@john: l'uomo è imperfetto ma la macchina NO, e interloquisci con le macchine quando usi un so.
Se microsoft non da supporto a vita significa chiaramente che nell'eventualità avessi problemi con il so col ciufolo che ricevi una soluzione..............e tutti i soldi spesi precedentemente?
che fine fanno???
è questo il punto principale!
MS fa raccomandazioni, che poi si tramutano ingiustamente in obblighi indiretti

 

[mauriziofa]

Ma non ha buchi principali 7, altrimenti col ciufolo che usciva! Quando parlo di deadline e limiti per la correzione dei bug entro la RTM, i bug grossi sono tenuti in massima considerazione. E' cambiato tutto il management da Vista a 7, se lo sceriffo avesse trovato uno o più bug gravi nell'OS, col cavolo che la faceva andare in RTM. Di test ne fanno quanti ne vuoi, ma non tutti i bug escono subito. Alcuni sono anche legati a configurazioni hardware particolari.

E sì, te lo confermo: più è complesso un programma, più c'è la possibilità di avere dei bug. Questo, ripeto, per la complessità e la grandezza del codice.

Senti, l'unica cosa che ti posso dire è: non passare a 7, per ora. Vista è solido, non hanno corretto tutti i bug, ma è pienamente maturo ora. Se tu pensi che 7 non valga ciò che costa a causa di qualche bug che verrà già ora sistemato, non comprarlo.

E ti dò anche un altro consiglio: passa al Mac o a Linux, anche per un solo anno. Poi torna qui e dicci se erano perfetti e senza bug.

Non intendo parlare oltre della vicenda perché credo che non troveremmo alcun punto di accordo. Abbiamo visioni del mondo troppo differenti.

Ciao

Dimenticatevi Vista e il suo sviluppo, è stato un caso negativo, oltretutto all'epoca non usavano la versione Team Edition di Visual Studio che dispone di strumenti di controllo del codice e di stress test molto rigorosi.
Vedrete che i bug del 7 saranno minori e non avrà i problemi di lancio che ebbe Vista all'epoca.

Maurizio

P.S. Potete paragonare il 7 allo sviluppo di Xp se proprio volete fare un paragone, stesse tempistiche, stesso iter, ma con una cosa in più la sicurezza al primo posto, cosa che invece ha costretto xp a dotarsi del sp2 anni dopo ed in tutta fretta.

 

[gervi]

Non so se la notizia è old ma sul sito di windows7 (Windows 7) sono usciti in prerelease i primi otto aggiornamenti per la rtm,scaricati ed installati tutto Ok.

a me qui sopra voi tutti avete consigliato di non intallarli , perchè sono fix non ufficiali.

allora un pò di chiarezza, conviene o non conviene mettere sti fix???

tu che migliorie hai riscontrato cajenna???

:boh:

 

[john18]

@john: l'uomo è imperfetto ma la macchina NO, e interloquisci con le macchine quando usi un so.
Se microsoft non da supporto a vita significa chiaramente che nell'eventualità avessi problemi con il so col ciufolo che ricevi una soluzione..............e tutti i soldi spesi precedentemente?
che fine fanno???
è questo il punto principale!
MS fa raccomandazioni, che poi si tramutano ingiustamente in obblighi indiretti

Scusa eh ma hai una concezione un pò troppo utopistica delle cose. La macchina esiste perchè è l'uomo che l'ha creata,altrimenti non l'avresti. Mi sembra logico il discorso...

Altra cosa ne microsoft ne nessun altra azienda è così stupida da darti un supporto a vita.Perchè?

Perchè significa uscire soldi a vita,e non mi pare molto conveniente.:)

 

[john18]

Critical Show Stopper Bug in Win7 RTM




E purtroppo questo è un bug grave però direi di non disperarci visto che devono uscire degli aggiornamenti.

Comunque tale bug satura la memoria...

 

[gervi]

Critical Show Stopper Bug in Win7 RTM




E purtroppo questo è un bug grave però direi di non disperarci visto che devono uscire degli aggiornamenti.

Comunque tale bug satura la memoria...

di cosa si tratta x precisione???

che cosa implica e che conseguenze ha tale baco grazie john???

P.S: comunque negli ultimi giorni , non ne sto potendo più.

non so ma questa RTM ( a meno che non sia infetta) , mi va davvero male !!!

ora il PC sembra posseduto!!

ho vari rallentamenti nell'apertura delle finestre , o nello scrollare alcuni documenti word, x esempio, il mouse fa le bizze , si blocca , poi accelera,,,cioè sto avendo un mare di piccoli problemi che mi rendono l'uso di Windows 7una vera XXXXX!!!

E meno male che è una RTM , insomma la RC era perfetta, questa x essere finale , con tutta sincerità io sto avendo seri problemi di usabilità e stabilità quotidiana , ed ogni giorno si moltiplicano , mi sembra di avere WINDOS VISTA BETA 1 !!!!


La RC di seven era perfetta.

sono schifato e demoralizzato!!!!!

x favore , lo chiedo x piètà, a tutti coloro abbonati a msdn-technet che avranno , la iso originale il 6 agosto, lo chiedo x pietà , passatemi la iso senza KEY , per favore!

Voglio vedere se davvero la mia RTM è normale o meno.

Ho testato far cry 2 con catalyst 9.7 ultimi.

macchè ragazzi!!!!! UN PIANTO CONTINUO!!!

FREEZA , si blocca , e poi va in CRASCH , con tutte le directx aggiornate.

nod32 4.0 addirittura mi rileva la pacht originale del gioco ( che comprai) , come un MALWARE.

poi gli dico allow , il desktop si CONGELA , insomma sono costretto a resettare , nemmeno con ctrl-alt-canc risolvo.

Insomma da queste 2 settimane di RTM sono non deluso, ma mi viene il VOMITO!!!!!

Mi sembra che hanno partorito un INCUBO DI SISTEMA.

2 sono le cose , dato che con la RC tutto era perfetto,

o la RTM presa da windows 7.com infetta , oppure in vero sta [ stat fatta da CANI RANDAGI.

x cui ripeto, agli utentitehnet di buona volonta datemi la iso originale il 6 , ve lo chiedo x piet' , solo x vedere dove sta la verita.


grazie.

Mai come ora sto ripensando di mettere WiNDOWS XP !!!!