GUIDA Undervolt RTX Ampere - ADA Lovelace

[Thundero]

Sì, considera anche che c'è un minimo di variabilità tra un run e l'altro dello stesso test.
Comunque puoi provare a salire ancora di frequenza mantenendo 0.9V se vuoi: 1875Mhz è ancora una frequenza abbastanza conservativa.

Si la variazione l'ho notata. Ho fatto 2 run per ognuna delle configurazioni e preso la media. Sulle temperature e potenza no, sono piuttosto certo.

Heaven oggi è un test troppo vecchio abbastanza inutile

Cosa consigli di più attendibile?

 

[crimescene]

il test che è consigliato nel primo post 3dmark icon time spy che è per le dx12 e viene aggiornato costantemente

 

[pribolo]

Si la variazione l'ho notata. Ho fatto 2 run per ognuna delle configurazioni e preso la media. Sulle temperature e potenza no, sono piuttosto certo.

Cosa consigli di più attendibile?

No infatti, temperature e potenza sono dati molto più solidi. Ma è normale quanto hai notato: sia l'aumento di frequenza, sia l'aumento di tensione, provocano un aumento di consumo. Unendo i due fattori assieme la crescita è più che quadratica.

 

[Elec]

Certo, è fattibile. PIù alzi la frequenza, più è probabile incontrare instabilità: 1900MHz 0.9V è un valore che reggono più o meno tutte le Ampere. Ma certamente si può provare a spingersi più in alto: se ti è capitata una buona GPU c'è del margine.
Il fatto di mantenere la frequenza di fabbrica è solo una indicazione in linea di massima, non una regola fissa.



Hai abbassato sicuramente la tensione rispetto alla scheda stock.
Frequenze migliorate... Dovresti provare la tua scheda con impostazioni standard e vedere quanto arriva in alto di fabbrica: probabilmente vederesti la frequenza oscillare leggermente, mentre ora sei a 1900MHz fissi. Però è probabile che boosti un po' più alta di 1900MHz di fabbrica, la tua è una scheda piuttosto spinta.
Sicuramente hai migliorato temperature e consumi con una perdita di prestazioni che, se esiste, è trascurabile

Per il momento non ho un gioco che mi permetta di spremerla per bene. In ogni caso, con l'undervolt, abbassando la tensione, dovrebbe lavorare meno sotto sfrozo, ho capito bene?

 

[Maurizio Pernazza]

salve ragazzi non capisco perche facendo l'undervolt alla mia rtx 3090 ,seguendo la procedura con afterburner ,abbassando prima il clock di -200 poi a 850mv alzo fino alla frequenza desiderata di 1860 confermo e quando lancio il bench heaven mi sale a 1890 ,non capisco il perche'.penso sia ugualmente un buon risulatato 850mv a 1890mhz su heaven faccio max 66 gradi.mi spiegate come faccio a cappare la frequenza?

 

[Thundero]

Ho fatto caso pure io che va appena oltre.
Nel mio caso se non prendo il valore "giusto" ha uno scarto di 15MHz.

1860->1860
1870->1875
1910->1920
1920->1920

 

[pribolo]

Per il momento non ho un gioco che mi permetta di spremerla per bene. In ogni caso, con l'undervolt, abbassando la tensione, dovrebbe lavorare meno sotto sfrozo, ho capito bene?

Sì corretto. Perchè lo stress dei componenti elettronici dipende dalla tensione, dalla corrente e dalla temperatura: tutte e tre i fattori si riducono se abbassi la tensione di alimentazione.

salve ragazzi non capisco perche facendo l'undervolt alla mia rtx 3090 ,seguendo la procedura con afterburner ,abbassando prima il clock di -200 poi a 850mv alzo fino alla frequenza desiderata di 1860 confermo e quando lancio il bench heaven mi sale a 1890 ,non capisco il perche'.penso sia ugualmente un buon risulatato 850mv a 1890mhz su heaven faccio max 66 gradi.mi spiegate come faccio a cappare la frequenza?

Salve,
In realtà è normale. Se dopo aver salvato la curva provi a riaprila noterai che forse il punto che hai modificato non è rimasto alla frequenza che hai impostato tu, ma è leggermente sotto o sopra. Inoltre, ho notato anche io che con queste Ampere (in precedenza non mi capitava), impostando una determinata frequenza tramite la curva (e verificando che sia stata impostata proprio quella frequenza), comunque la GPU a volte va leggermente oltre.
Comunque 1890MHz a 0.85V è un ottimo risultato, se è stabile: in caso contrario, prova a spostare il punto a 1845 o 1830MHz, oppure ad alzare leggermente la tensione (es. 0.875V).

 

[fabfab]

salve ragazzi non capisco perche facendo l'undervolt alla mia rtx 3090 ,seguendo la procedura con afterburner ,abbassando prima il clock di -200 poi a 850mv alzo fino alla frequenza desiderata di 1860 confermo e quando lancio il bench heaven mi sale a 1890 ,non capisco il perche'.penso sia ugualmente un buon risulatato 850mv a 1890mhz su heaven faccio max 66 gradi.mi spiegate come faccio a cappare la frequenza?

Boh, sono d'accordo con @crimescene in qualche post indietro... Ma perché limitare le nostre RTX quando possono tranquillamente arrivare a poco sotto i 2 Ghz, aumentando di poco i mV? Tanto i consumi e le temperature possono aumentare di pochissimo

 

[crimescene]

Boh, sono d'accordo con @crimescene in qualche post indietro... Ma perché limitare le nostre RTX quando possono tranquillamente arrivare a poco sotto i 2 Ghz, aumentando di poco i mV? Tanto i consumi e le temperature possono aumentare di pochissimo

infatti avere qualche grado in più fa pochissima differenza

 

[pribolo]

Boh, sono d'accordo con @crimescene in qualche post indietro... Ma perché limitare le nostre RTX quando possono tranquillamente arrivare a poco sotto i 2 Ghz, aumentando di poco i mV? Tanto i consumi e le temperature possono aumentare di pochissimo

Pechè le prestazioni cambiano pochissimo: tra 1900MHz e 2000MHz ci balla un 5% e le prestazioni spesso non scalano linearmente con la frequenza, quindi puoi trovarti con qualcosa come il 3% in più di FPS.
Per carità, è una scelta che ci sta: se non hai problemi di consumi e temperature puoi provare un setting più aggressivo. Ma capisco anche chi vuole risparmiare qualche watt, avere una scheda più fresca e soprattutto un po' più silenziosa e allora sta più basso: tanto ripeto, raramente sono quei pochi MHz a fare mla differenza nell'esperienza d'uso.

 

[crimescene]

Pechè le prestazioni cambiano pochissimo: tra 1900MHz e 2000MHz ci balla un 5% e le prestazioni spesso non scalano linearmente con la frequenza, quindi puoi trovarti con qualcosa come il 3% in più di FPS.
Per carità, è una scelta che ci sta: se non hai problemi di consumi e temperature puoi provare un setting più aggressivo. Ma capisco anche chi vuole risparmiare qualche watt, avere una scheda più fresca e soprattutto un po' più silenziosa e allora sta più basso: tanto ripeto, raramente sono quei pochi MHz a fare mla differenza nell'esperienza d'uso.

sono valide entrambe le opzioni, tuttavia ho notato che in molti casi scendere sotto i 900 ha maggior chance di dare qualche instabilità, quindi il mio consiglio è sempre quello di non scendere troppo con i voltaggi

 

[pribolo]

sono valide entrambe le opzioni, tuttavia ho notato che in molti casi scendere sotto i 900 ha maggior chance di dare qualche instabilità, quindi il mio consiglio è sempre quello di non scendere troppo con i voltaggi

Beh sì, ovviamente anche la frequenza va adeguata. Scendere di 50mv in termini percentuali è all'incirca come scendere di 100MHz.
E' vero che la curva tensione-frequenza è fortemente non lineare, soprattutto quando ci si avvicina ai 2GHz dove le Ampere più o meno murano (poi ci sarà l'esemplare fortunato che arriva a 2100, ma insomma, siamo lì), però proprio per questo motivo, più si scende di tensione, più bisogna abbassare la frequenza per mantenere la stabilità. Funziona sempre così.

Probabilmente 0.9V è l'ideale per molti: dopo di chè si può stare sui 0.95V per chi vuole spingere di più e sui 0.85V per chi vuole stare più conservativo. Alla fine sono anche i valori scritti al primo post.

 

[crimescene]

Probabilmente 0.9V è l'ideale per molti: dopo di chè si può stare sui 0.95V per chi vuole spingere di più e sui 0.85V per chi vuole stare più conservativo. Alla fine sono anche i valori scritti al primo post.

Appunto andiamo proprio di fino ma i valori alla fine sono quelli.

Alla fine qualche grado in più/in meno 100mhz in più / in meno all'atto pratico fa poca differenza, il vero scopo dell'UV è avere un efficienza migliore, temp migliori di quelli stock senza però sacrificare le prestazioni.

 

[fabfab]

Alla fine qualche grado in più/in meno 100mhz in più / in meno all'atto pratico fa poca differenza, il vero scopo dell'UV è avere un efficienza migliore, temp migliori di quelli stock senza però sacrificare le prestazioni

Se però facciamo il confronto, a parità di valori UV, tra una 3090 e una 3070, è ovvio che con una 3090 perdere una manciata di fps non fa nulla, con una curva meno spinta, al contrario chi ha schede meno potenti, ha la necessità di guadagnare qualche fps in più.

 

[pribolo]

Se però facciamo il confronto, a parità di valori UV, tra una 3090 e una 3070, è ovvio che con una 3090 perdere una manciata di fps non fa nulla, con una curva meno spinta, al contrario chi ha schede meno potenti, ha la necessità di guadagnare qualche fps in più.

Dipende sempre cosa ci devi fare. Perchè ripeto, la differenza è davvero poca: sono finiti i tempi in cui overcloccando una scheda video guadagnavi anche il 15-20% di prestazioni. Le ultime a salire così bene sono state le Maxwell, le GTX900.
Se sei in un gioco dove hai già un buon framerate, che sia 100 o 103-104 non fa la differenza. Viceversa se sei tirato, in base anche alle impostazioni scelte, potresti scegliere di spingere di più. Io ad esempio ho diversi profili salvati da usare in base all'occorrenza.