- Messaggi
- 77,246
- Reazioni
- 35,230
- Punteggio
- 253
Pubblicità
GUIDA Undervolt RTX Ampere - ADA Lovelace
- Autore discussione crimescene
- Data d'inizio
Pubblicità
- Messaggi
- 77,246
- Reazioni
- 35,230
- Punteggio
- 253
E'un po`strano che ti limiti sotto uv non dovrebbe prova ad abbassare uancora un pò il voltaggio e frequenze fino a che non succede, poi alzi piano piano le frequenze
si deve andare epr gradi per prima cosa devi vedere a qualto boosta la tua scheda con programmi di monitoraggio (come AB) poi cercare di abbassare i mv cercando di raggiungere il massimo boost
IK p[arametri che sono in prima pagina sono una config che dovebbe andare bene in generale un pò per tutti, se trovi instabilità si ritoccano un pò abbassando frequenza o alzando un pochino i mv
- Messaggi
- 26,824
- Reazioni
- 14,577
- Punteggio
- 243
900 mV a 1995 ci arrivi giusto in benchmark, ma non reggerà mai in game.
pio sono arrivato a 950@1975 stabile, ma le temperature un po’ alte mi hanno fatto virare su un daily use di 900@1935 che funziona bene.
Guarda anche la mia 3080 Amp Holo a 374W non l’ho mai vista arrivare (anche se non ci provo neppure visto che le temperature salgono).
io anzi tendo a mettere il PL al 97% per risparmiarmi qualche grado.
- Messaggi
- 26,824
- Reazioni
- 14,577
- Punteggio
- 243
Di che notebook parliamo ?
partiamo dal presupposto che non è detto che su un notebook tu riesca a fare undervolt (spesso è bloccato), ma temperature di 80° su certi notebook sono abbastanza normali,
Markicad
Nuovo Utente
- Messaggi
- 2
- Reazioni
- 0
- Punteggio
- 2
Msi Gf65 thin, i5 9300h, rtx 2060, 16gb di ram
JBandidos
Nuovo Utente
- Messaggi
- 59
- Reazioni
- 10
- Punteggio
- 27
Ciao Crime, un breve aggiornamento sull'undervolt che mi ha permesso di ridurre del 90% il coil whine, ancora grazie a proposito!.
Ti scrivo per chiederti se è normale questo riscontro con GPU-Z.
Premetto che la scheda sta performando nello stesso identico modo, però ho visto che il clock risulta minore rispetto a default.
Grazie ancora!
Ti scrivo per chiederti se è normale questo riscontro con GPU-Z.
Premetto che la scheda sta performando nello stesso identico modo, però ho visto che il clock risulta minore rispetto a default.
Grazie ancora!
- Messaggi
- 77,246
- Reazioni
- 35,230
- Punteggio
- 253
E'normal eperchè tu abbassi il clock base, ma in realtà poi la scheda boosta come prima anzi, come scritto nella guida probabilmente anche melgio
Nella prima parte della guida infatti abbassi manualmente la curva del clock per permettere il margine di UV quindi è tutto a posto
Vorrei capire un po' come funziona il rapporto tra voltaggio, frequenze e consumo.
Nel senso, 900@1995 consumano 350w (a giudicare dai dati), se con lo stesso voltaggio abbasso la frequenza consumo meno o uguale? In pratica, il consumo non è dato solo dal voltaggio (come pensavo) ma anche dalla frequenza?
Non regge mai quella frequenza per limiti della scheda? Devo dargli più voltaggio? (in effetti in game crasha....)
Al di là delle temperature, quanto consumava la tua a 950@1975?
Io non ho problemi di temperature essendo a liquido (per esempio ora con un 900@1950 non supero i 45°, nei giochi anche meno) e avrei voluto tirare un po' il collo ma questo problema del power limit mi taglia le frequenze appena raggiunto 340w.
E leggendo questo thread su reddit sembrerebbe un problema comune :|
- Messaggi
- 77,246
- Reazioni
- 35,230
- Punteggio
- 253
No il consumo è dato dagli effettivi mv che consumi indipendentemente dalla freqeunza
Questo non signicfica poi che l;a scheda nel suo consumo TOTALE consumi effettivamente meno, ma il chip grafico di sicuro assorbe meno, assorbire meno significa che scalda meno scaldare meno significa che le ventole potenzia,lemtne a stock girano più lente o si sttivano di meno
ilc osnumo non è dato dalla freqeuzna ma dai mv e lo puoi vedere bene con AB
Poi il consumo di GPU z non è un dato accurato, essendo una stima software, se raggiuingi il power limit devi ragionare per percentulai
il totale dei watt rappresenta il 100% ma il consumo totale non è dato solo dall'assorbiemtno del chip ma da tutti i conponenti
Però c'è differenza di consumo se a 900@1995 l'utilizzo della GPU è al 100% o al 50%, giusto?
- Messaggi
- 26,824
- Reazioni
- 14,577
- Punteggio
- 243
puoi provarci. MSI a volte è più permissiva di altri nei suoi notebook da gaming.
Il "problema" del tuo è la scritta THIN che fa a pugni con il gaming: avrà per forza temperature elevate.
- Messaggi
- 77,246
- Reazioni
- 35,230
- Punteggio
- 253
al 50% di carico clock e mv non sarannop mai di 1995 la scheda arriva a quelle freqeunze solo quando l'occupazioen raggiunge un cerico elevato, altrimenti avrai freqeunze e ovviamente anche i mv sulla parte bassa della curva
- Messaggi
- 26,824
- Reazioni
- 14,577
- Punteggio
- 243
non regge perché quella gpu è disegnata per arrivare a quel boost con oltre 1.1 V e tu gliene stai dando 900 mV.
È vero che i produttori si tengono un margine ed i chip non sono tutti uguali, ma tu stai pretendendo troppo. scendi di frequenza o sali di voltaggio finchè non è stabile.
Per me ti serviranno 925/950 mV come minimo a quella frequenza.
Il "taglio" ai 340W, che sono comunque sopra i 320W di default delle 3080, potrebbe essere causato da altri fattori di protezione che non vedi (hai guardato ad esempio con HWiNFO64 l'hot spot a quanto arriva ? Probabilmente sei sopra i 100/103° e neppure lo sai).
Pubblicità