Ucraina orientale, Crimea, Ucraina & Russia

[Max(IT)]

Co


Continui sulla tua retorica come un disco rotto.
È inutile che fai i confronti, lo sappiamo che qui nessun leader mondiale é un santo.

Adesso il problema é ben piú grosso, se esplode la guerra mondiale, dimenticati il tuo divano, internet, questo forum, insomma dimenticati la tua vita attuale, che per quanto costruita da menzogne é sempre bella e comoda.

Se invece appoggi l'invasione di Putin, allora, bhe puoi sempre fare un passo avanti e ti arruoli come mercenario con la Russia.

Questa non è retorica.
è disinformazione.
Esattamente come nel thread dei vaccini.

A questo punto spero davvero che siano agenti provocatori perché altrimenti un simile livello di ignoranza (in senso lato) mi lascia esterrefatto.

 

[Max(IT)]

Certo che abbiamo dei paraocchi enormi qua.

Allora siamo tutti santi tranne la Russia brutta e cattiva.

Voglio I NOMI delle città che la NATO avrebbe attaccato nel est Europa.
L’hai scritto tu sopra.
Abbiamo raso al suolo delle città, vero ? L’hai scritto tu.
Adesso dimmi quali.

 

[Tony_x]

Gli americani hanno raso al suolo città ?

Spoiler

Mosul 17 marzo 2017

278+ civili morti, made by USAF

eppure non mi ricordo nessuno al epoca abbia imposto sanzioni contro gli usa per i fatti e questo è solo uno degli innumerevoli fatti in cui gli usa hanno agito nella più totale impunità

 

[Max(IT)]

Certo che abbiamo dei paraocchi enormi qua.

Allora siamo tutti santi tranne la Russia brutta e cattiva. Attacchiamo questi cattivoni, diamo inizio alle danze.

Che cosa hai da ridere ?
Quali sono le città che ci accusi di aver raso al suolo ? Allora ? In quale stato sovrano hai visto i carri armati NATO in Europa, dalla fine del conflitto nei Balcani ?

 

[Tony_x]

Voglio I NOMI delle città che la NATO avrebbe attaccato nel est Europa.
L’hai scritto tu sopra.
Abbiamo raso al suolo delle città, vero ? L’hai scritto tu.
Adesso dimmi quali.

NATO bombing of Yugoslavia - Wikipedia

en.wikipedia.org

memoria corta?
--- i due messaggi sono stati uniti ---

In quale stato sovrano hai visto i carri armati NATO in Europa, dalla fine del conflitto nei Balcani ?

quindi in yugoslavia non conta? è un dettaglio irrilevante?

 

[Max(IT)]

Mosul 17 marzo 2017

278+ civili morti, made by USAF

eppure non mi ricordo nessuno al epoca abbia imposto sanzioni contro gli usa per i fatti e questo è solo uno degli innumerevoli fatti in cui gli usa hanno agito nella più totale impunità

Mosul sta in Europa ? O forse sta in Iraq, paese che ha attaccato prima Iran e poi Kuwait, ospitando per un decennio parte della più grossa organizzazione terroristica mondiale ?
rasa al suolo ?
Tu a Mosul ci sei mai stato ?
Tu in Iraq ci sei mai stato ?

 

[Max(IT)]

NATO bombing of Yugoslavia - Wikipedia

en.wikipedia.org

memoria corta?
--- i due messaggi sono stati uniti ---

quindi in yugoslavia non conta? è un dettaglio irrilevante?

La Yugoslavia è qualcosa di cui andare fieri visto che si è stabilizzata l’area ed evitato un vero genocidio.

 

[Tony_x]

La Yugoslavia è qualcosa di cui andare fieri visto che si è stabilizzata l’area ed evitato un vero genocidio.

ecco... lo hai letteralmente scritto

l' occidente paladino della democrazia va letteralmente FIERO di bombardare ad minchiam per perseguire i propri interessi geopolitici

dunque secondo la tua logica distruggere due città giapponesi con due bombe atomiche NON è crimine di guerra?

bombardamenti incendiari a dresda e tokyo? erano anche quelli specificatamente indirizzati ai civili

eppure come la storia ci insegna, non è crimine di guerra se ti chiami stati uniti/o sei il vincitore
--- i due messaggi sono stati uniti ---

Mosul sta in Europa ? O forse sta in Iraq, paese che ha attaccato prima Iran e poi Kuwait, ospitando per un decennio parte della più grossa organizzazione terroristica mondiale ?
rasa al suolo ?
Tu a Mosul ci sei mai stato ?
Tu in Iraq ci sei mai stato ?

ok quindi con la tua logica sarebbe lecito bombardare e radere al suolo ogni singola citta del arabia saudita visto che sono i principali finanziatori di terrorismo ed estremismo islamico in tutto il mondo?

ah immagino di no perché i sauditi sono compagni di merende con gli usa per via del petrolio

e secondo la tua stessa logica è lecito bombardare civili SE non si trovano in europa?

 

[Unreal6777]

Questa non è retorica.
è disinformazione.
Esattamente come nel thread dei vaccini.

A questo punto spero davvero che siano agenti provocatori perché altrimenti un simile livello di ignoranza (in senso lato) mi lascia esterrefatto.

Te lo già detto nel altra discussione. Tu entri quando sei stressato e/arrabiato e attacchi tutti così. Se non sei d'accordo puoi stare solo zitto senza il bisogno di prendertela con ogni utente.

Visto che sei il genio, il supremo che sa tutto e critica tutti. Esponi un piano per fare pace in Ucraina, mandare via i Russi il tutto senza far esplodere il mondo a suon di nucleari. Non riesci vero? Indovina, non ne sei capace come tutti noi. Quindi non vedo perché tu debba attaccare ogni utente solo perché sei stressato. Rispetta le opinioni e basta, neanche io sono d'accordo con tutti i tuoi discorsi visto che neanche è il tuo campo non per questo faccio ironia su di te.

Stai quotando e criticando letteralmente ogni utente. Forse non fa per te sta discussione.

 

[Max(IT)]

ecco... lo hai letteralmente scritto

l' occidente paladino della democrazia va letteralmente FIERO di bombardare ad minchiam per perseguire i propri interessi geopolitici

dunque secondo la tua logica distruggere due città giapponesi con due bombe atomiche NON è crimine di guerra?

bombardamenti incendiari a dresda e tokyo? erano anche quelli specificatamente indirizzati ai civili

eppure come la storia ci insegna, non è crimine di guerra se ti chiami stati uniti/o sei il vincitore
--- i due messaggi sono stati uniti ---

ok quindi con la tua logica sarebbe lecito bombardare e radere al suolo ogni singola citta del arabia saudita visto che sono i principali finanziatori di terrorismo ed estremismo islamico in tutto il mondo?

ah immagino di no perché i sauditi sono compagni di merende con gli usa per via del petrolio

e secondo la tua stessa logica è lecito bombardare civili SE non si trovano in europa?

È inutile che procedi con la tua propaganda.
nessuno ha bombardato a minkiam.

Ci sono stati circa 500 vittime civili perché se usi armamento i danni collaterali sono inevitabili, specie in aree densamente popolate. La guerra non è MAI pulita.
Ma checché ne dica la tua propaganda corrotta, diversi tribunali internazionali hanno assolto la NATO per le Operazioni in Bosnia definite operazioni UMANITARIE che hanno salvato decine di migliaia di vittime di un regime che non era diverso da quello di Putin (solo più piccolo fortunatamente ).

La guerra non deve mai essere una soluzione, ma quando un prepotente interviene con le armi (la Yugoslavia all’epoca) contro una minoranza, l’unico modo per fermarla è usare le armi, sperando di fare meno danni possibile e lavorando duramente per questo.

 

[Ale3Mac]

Certo che abbiamo dei paraocchi enormi qua.

Allora siamo tutti santi tranne la Russia brutta e cattiva. Attacchiamo questi cattivoni, diamo inizio alle danze.

No, e nessuno ha mai detto che gli altri sono senza peccato

Ma in questa situazione è Putin che ha invaso un altro stato, dobbiamo forse dirgli bravo?

Credo anche sia ovvio che la colpa di questa situazione non sia tutta sua (di solito quando si arriva alle manieri forti c'è un "provocatore" ed un "provocato"),
Se fossero due bambini al parco che litigano i genitori li dovrebbero prendere separare e redarguire, il problema è che in questo caso non si può fare in maniera diretta e che la loro lite coinvolge anche persone che non c'entrano nulla
Quindi si cerca di portarli a ragionare con altri mezzi (sanzioni) e di aiutare i civili invasi

Chiaro che è molto difficile fare questo, visti gli interessi ed i rischi in gioco

P.S. Sia chiaro che per me anche Zelensky ha bisogno di essere portato a ragionare, ma è anche evidente e prioritario salvare i cittadini ucraini che la guerra la stanno solo subendo
Mentre Putin puoi "cercare" di farlo ragionare con le sanzioni (visto che è quello che ha invaso), per Zelensky è ovvio che servono altre vie altrimenti staresti solo condannando lui e tutta l'Ucraina alla sottomissione verso la Russia (visto che al momento è stata invasa)

 

[Max(IT)]

Te lo già detto nel altra discussione. Tu entri quando sei stressato e/arrabiato e attacchi tutti così. Se non sei d'accordo puoi stare solo zitto senza il bisogno di prendertela con ogni utente.

Visto che sei il genio, il supremo che sa tutto e critica tutti. Esponi un piano per fare pace in Ucraina, mandare via i Russi il tutto senza far esplodere il mondo a suon di nucleari. Non riesci vero? Indovina, non ne sei capace come tutti noi. Quindi non vedo perché tu debba attaccare ogni utente solo perché sei stressato. Rispetta le opinioni e basta, neanche io sono d'accordo con tutti i tuoi discorsi visto che neanche è il tuo campo non per questo faccio ironia su di te.

Stai quotando e criticando letteralmente ogni utente. Forse non fa per te sta discussione.

Tu hai descritto la NATO come una forza di attacco che ha bombardato a caso ad est.
Sei tu quello che dovrebbe non intervenire non avendo alcuna conoscenza di quanto scrivi.

 

[C’è davvero troppa omertà]

Ma poi scusa se volevano fare una operazione di peacekeeping potevano farla in accordo con l’ONU come da altre parti

 

[Max(IT)]

No, e nessuno ha mai detto che gli altri sono senza peccato

Ma in questa situazione è Putin che ha invaso un altro stato, dobbiamo forse dirgli bravo?

Credo anche sia ovvio che la colpa di questa situazione non sia tutta sua (di solito quando si arriva alle manieri forti c'è un "provocatore" ed un "provocato"),
Se fossero due bambini al parco che litigano i genitori li dovrebbero prendere separare e redarguire, il problema è che in questo caso non si può fare in maniera diretta e che la loro lite coinvolge anche persone che non c'entrano nulla
Quindi si cerca di portarli a ragionare con altri mezzi (sanzioni) e di aiutare i civili invasi

Chiaro che è molto difficile fare questo, visti gli interessi ed i rischi in gioco

P.S. Sia chiaro che per me anche Zelensky ha bisogno di essere portato a ragionare, ma è anche evidente e prioritario salvare i cittadini ucraini che la guerra la stanno solo subendo
Mentre Putin puoi "cercare" di farlo ragionare con le sanzioni (visto che è quello che ha invaso), per Zelensky è ovvio che servono altre vie altrimenti staresti solo condannando lui e tutta l'Ucraina alla sottomissione verso la Russia (visto che al momento è stata invasa)

Che Zelensky non sia uno stinco di santo, beh come ogni politico direi, lo si dice dal principio.
Ma le questioni non si risolvono invadendo un paese , come hai detto tu.

Nessono nega che anche gli Ucraini debbano scendere a compromessi con i russi, per la stabilità della regione.

 

[Max(IT)]

Ma poi scusa se volevano fare una operazione di peacekeeping potevano farla in accordo con l’ONU come da altre parti

Chi è il soggetto ? ?