Ucraina orientale, Crimea, Ucraina & Russia

[Azazel Naess]

Guardate che non significa nulla dire che su yt é tutto poco attendibile, cosi come wikipedia ecc.

Quel canale citato é attendibile, é un tipo imparziale che le cose le studia e in molti video é andato anche sul posto per documentare.

Anche tutti i migliori giornali mondiali, considerati attendibili sono su yt, anche la nasa é su yt... allora é tutto poco attendibile?

YT é una piattaforma di divulgazione, non é un organo di certificazione, quindi ci sono canali attendibili e canali non attendibili.

Sante parole, pare che se sei online non esisti o se esisti dici solo catsate. Semmai sono i giornali che sono tutti stipendiati dai partiti.

 

[C’è davvero troppa omertà]

Non si può commentare sotto nessun account dell’ambasciata russa

 

[Fea]

Guardate che non significa nulla dire che su yt é tutto poco attendibile, cosi come wikipedia ecc.

Quel canale citato é attendibile, é un tipo imparziale che le cose le studia e in molti video é andato anche sul posto per documentare.

Anche tutti i migliori giornali mondiali, considerati attendibili sono su yt, anche la nasa é su yt... allora é tutto poco attendibile?

YT é una piattaforma di divulgazione, non é un organo di certificazione, quindi ci sono canali attendibili e canali non attendibili.

No, un attimino, stai confondendo fischi con fiaschi.
Wikipedia non è più attendibile di youtube "perchè sì", lo è perchè c'è un esercito di gente (di cui tu puoi fare parte) che controlla periodicamente che l'articolo sia scritto secondo certi standard, che ci siano delle fonti, che le fonti non siano spazzatura, ecc ecc.
Su wikipedia chiunque può modificare una voce (mal che vada devi registrarti), discuterne i cambiamenti che poi devono essere approvati, devi linkare le fonti, ecc come sopra.

Tutta questa roba non esiste, non puoi farla affatto o sei immensamente più limitato su youtube, facebook, instagram, linkedin, tiktok, spotify, ecc. Lì esiste giusto la moderazione, che interviene solo in casi estremi tipo bandiere naziste e simili.


Non confondiamo wikipedia con piattaforme che hanno letteralmente dichiarato più e più volte negli anni di fare quello che fanno solo per soldi e che della qualità dei contenuti non gliene può fregare di meno.

 

[Unreal6777]

Per fortuna nessun commento... Sai quanto commenti tipo "È ancora vivo" "Speriamo gli venga un infarto" ecc ecc ecc a casaccio... Magari quale furbo politico se ne esce con una frase del genere e ci scappa l'atomica.

 

[Fea]

Non si può commentare sotto nessun account dell’ambasciata russa

Appunto, come sopra. Uno può pubblicare quello che gli pare, e blocca i commenti in toto o blocca gli utenti indesiderati. Ah ma la libertaaahhhhhh
--- i due messaggi sono stati uniti ---

Per fortuna.... Sai quanto commenti tipo "È ancora vivo" "Speriamo gli venga un infarto" ecc ecc ecc a casaccio...

Perchè, servono a qualcosa?

 

[Unreal6777]

Appunto, come sopra. Uno può pubblicare quello che gli pare, e blocca i commenti in toto o blocca gli utenti indesiderati. Ah ma la libertaaahhhhhh
--- i due messaggi sono stati uniti ---

Perchè, servono a qualcosa?

Non servono i commenti difatti. Più che altro non capisco perché saltare fuori così. Un po' come se a qualcuno prudesse la mano dalla voglia di scrivere cavolate.

 

[_pietro]

ribadisco, cacciare ursula prima che combini il guaio

 

[Tony_x]

ribadisco, cacciare ursula prima che combini il guaio

il suo collega precedente era un pazzo alcolizzato, lei almeno è semplicemente scema e strillante

 

[_pietro]

il suo collega precedente era un pazzo alcolizzato, lei almeno è semplicemente scema e strillante

sto cominciando a pensare che sia tutto fatto apposta per rovesciare la russia e poi passare alla cina, putin ci è cascato alla grandissima

se lo sto fiutando io, la avrà fiutato pure lo zar... e se continuano a provocare da quelle parte non si fanno certo intimorire, solo i finti miliardari hanno paura di perdere tutto

 

[Tony_x]

1962 installazione di missili a 1800 km da Washington e gli Stati Uniti ne fecero una storia tale da minacciare la distruzione del mondo... E infatti furono rimossi subito dopo
2022 NATO si espande lungo praticamente tutto il confine occidentale russo, 450km in linea d'aria da Mosca, ed "i nostri" (uso le virgolette non perché non vorrei essere dove sono ma per il semplice motivo che non mi riconosco affatto nella politica estera ed arroganza di Stati Uniti ed UE) non hanno nemmeno la serietà di trattare seriamente e concedere qualcosa di accettabile ma concreto alla Russia...

 

[Andretti60]

Guardate che non significa nulla dire che su yt é tutto poco attendibile, cosi come wikipedia ecc.

Diciamo che è una questione di rispettabilità, credibilità e percentuale.

• Quando leggo un articolo di Reuters, mi aspetto un 99% di probabilità che sia attendibile.
• Quando guardo un video su YouTube dei canali NASA o NYTimes lo stesso.
• Altrimenti, parto subito dal presupposto che sia una cavolata.
• Se mi consigliano un video, e se mi fido di chi lo consiglia, allora lo guardo, salvo poi spendere il doppio del tempo a fare fact checking.

Non è facile guadagnarsi la mia fiducia, perché il quantitativo di spazzatura che si trova in giro è quasi lo stesso della pornografia.

Il canale Nova Lectio è carino, i ragazzi sono giovani e pieni di entusiasmo, e almeno per il momento (per il momento…) cercano di essere neutrali, ma rimane un talk show (troppo graficoso, sembra di guardare Star Trek o un video gioco), un sito di analisi e opinioni, roba a cui io non sono interessato, io voglio prima di tutto le notizie. Di opinioni ne seguo veramente poche, di poche persone, non certo dei ragazzini di venti anni che ne hanno di esperienza da fare. Concordo su alcune delle loro idee, ma secondo me si spingono troppo in predizioni, non hanno abbastanza conoscenza ed esperienza per farlo (in questo momento nessuno o quasi ne ha) e infatti poco o nulla di quanto hanno previsto nei video che ho visto (almeno, che ho cercato di vedere) si è poi verificato.

 

[quizface]

Qualche pagina in dietro c'era un collegamento ad un video postato da un Ucraino che sfortunatamente era andato nel suo paese per rinnovare il passaporto (cosi' diceva)
Ora ovviamente si prende tutto con le molle, ma lui afferma che ora c'e' il caos anche per motivi interni
il governo e' filo nazista (detto da lui) ha distribuito le armi a persone poco raccomandabili che adesso non si sa bene dove sparano e un domani potrebbero fare rapine, i doganieri sono tutti corrotti e chiedono soldi per uscire dal paese. Addirittura dice che probabilmente tank Ucraini distrutti dagli stessi Ucraini per incompetenza
Non so se tutto questo sia vero, ma fa pensare

https://www.youtube.com/channel/UCPvfJBwkmnQw-Xq3_HG6rLQ/videos

 

[Tony_x]

troppo graficoso, sembra di guardare Star Trek o un video gioco), un sito di analisi e opinioni, roba a cui io non sono interessato, io voglio prima di tutto le notizie.

Chiaro che lo stile è scelto per essere accattivante per i molto giovani, essere semplice e comprensibile un po' a tutti.

Bisogna anche un po'intrattenere oltre ad informare, altrimenti finisce stile documentario History Channel che fa tanto anni 90

ma secondo me si spingono troppo in predizioni, non hanno abbastanza conoscenza ed esperienza per farlo (in questo momento nessuno o quasi ne ha) e infatti poco o nulla di quanto hanno previsto nei video che ho visto (almeno, che ho cercato di vedere) si è poi verificato.

Sì vero ma nessuno può prevedere il futuro che io sappia quindi più che teorizzare non si può fare quando si parla del futuro.

NYTimes lo stesso.

Quello ha guadagnato qualche punto per me solo quando recentemente ha fatto il video circa l'ipocrisia e il fatto di predicare bene e razzolare male degli stati saldamente blu.
Non so se l'hai visto anche tu, è uscito recentemente
--- i due messaggi sono stati uniti ---

ha distribuito le armi a persone poco raccomandabili che adesso non si sa bene dove sparano e un domani potrebbero fare rapine, i doganieri sono tutti corrotti e chiedono soldi per uscire dal paese.

Tra appassionati di armi su una live yt oggi si scherzava sul fatto di fare un salto in Ucraina per accaparrarsi gratis un ak74

Addirittura dice che probabilmente tank Ucraini distrutti dagli stessi Ucraini per incompetenza
Non so se tutto questo sia vero, ma fa pensare

Ho appena visto il video "ponte di nikolaev" e si, quelli sono proprio carri armati ucraini perché ad occhio inesperto potrebbero sembrare uguali ai russi ma quelli sono t64bv e solo l'Ucraina utilizza ancora i t64

 

[Andretti60]

2022 NATO si espande lungo praticamente tutto il confine occidentale russo,

veramente la ultima espansione Nato e' del 1999, e non mi pare che a quel tempo Putin si sia messo a invadere la Lituania. E non si era ancora mai parlato di una unione Ucraina alla Nato. Quello che brucia a Putin non e' tanto la Nato (che e' un organismo di difesa internazionale) quanto la perdita di prestigio e influenza, iniziata dalla caduta della Unione Sovietica. Perché credi le ex-nazioni sovietiche lo abbiano abbandonato? Perché credi che abbiano fatto crollare la federazione sovietica, per cominciare? Varie ragioni, io vado per il rasoio di Occam: si erano rotte le balle di essere dei fantocci nelle mani di Mosca, specialmente vedendo come la loro situazione economica fosse a confronto di quella europea.
Eppoi scusa, qui si parla tanto di "diritto di indipendenza" (che e' quello che strombazza Putin) ma cosa fece lui quando regioni russe la chiesero? Cosa successe (e sta ancora succedendo) in Cecenia? Non mi pare che sia andato a baciare le mani dei ceceni dicendo "fate pure". Trattative? Certo... purché fatte dentro un carro armato... e magari più di uno.

 

[sp3ctrum]

Diciamo che è una questione di rispettabilità, credibilità e percentuale.

• Quando leggo un articolo di Reuters, mi aspetto un 99% di probabilità che sia attendibile.
• Quando guardo un video su YouTube dei canali NASA o NYTimes lo stesso.
• Altrimenti, parto subito dal presupposto che sia una cavolata.
• Se mi consigliano un video, e se mi fido di chi lo consiglia, allora lo guardo, salvo poi spendere il doppio del tempo a fare fact checking.

Non è facile guadagnarsi la mia fiducia, perché il quantitativo di spazzatura che si trova in giro è quasi lo stesso della pornografia.

Il canale Nova Lectio è carino, i ragazzi sono giovani e pieni di entusiasmo, e almeno per il momento (per il momento…) cercano di essere neutrali, ma rimane un talk show (troppo graficoso, sembra di guardare Star Trek o un video gioco), un sito di analisi e opinioni, roba a cui io non sono interessato, io voglio prima di tutto le notizie. Di opinioni ne seguo veramente poche, di poche persone, non certo dei ragazzini di venti anni che ne hanno di esperienza da fare. Concordo su alcune delle loro idee, ma secondo me si spingono troppo in predizioni, non hanno abbastanza conoscenza ed esperienza per farlo (in questo momento nessuno o quasi ne ha) e infatti poco o nulla di quanto hanno previsto nei video che ho visto (almeno, che ho cercato di vedere) si è poi verificato.

Si ma lo hai visto che gente ha invitato?
Lui ha fatto solo le domande, non é un canale da prendere come informazioni da notiziario sia chiaro, quello é altro.
Diciamo che é un approfondimento o una serie di video che raccontano a grandi linee il concetto di quello che succede a livello "storico".
Ovviamente non bisogna prenderlo come un notiziario e infatti non lo é.