Se foste Voi i genitori....

[Andretti60]

... Chi potrà mai riabilitare loro.

Pensi che per loro le cose cambino se linciamo il padre?
Non dico che non vada punito, ma prima bisogna fare una perizia psichiatrica.

 

[Blume.]

Pensi che per loro le cose cambino se linciamo il padre?
Non dico che non vada punito, ma prima bisogna fare una perizia psichiatrica.

Oddio no!!
ma una piccola soddisfazione gliela concederei.
Perizia psichiatrica?
sarà basato tutto su questo il processo, già melo immagino

 

[Pino90]

Oddio no!!
ma una piccola soddisfazione gliela concederei

Piccola soddisfazione che crea ancora più dolore e disperazione nei familiari del padre, che oltre allo shock di un gesto del genere devono passare sopra la sua morte.

Fatti non foste a viver come bruti...

 

[Andretti60]

Mi spiace, il discorso qui non è se il processo venga svolto correttamente o meno, la corruzione è tutto un altro paio di maniche, il punto è che ognuno debba avere un processo giusto.
Vuoi negare che una persona non possa avere un attacco di pazzia?
Immagina di avere un figlio, che per un attacco di pazzia compie un gesto orribile, la gente lo scova e lo lincia. Chi ci guadagna? Come ti sentiresti?

 

[Blume.]

Piccola soddisfazione che crea ancora più dolore e disperazione nei familiari del padre, che oltre allo shock di un gesto del genere devono passare sopra la sua morte.

Fatti non foste a viver come bruti...

Immagino lo siano già, al solo pensiero che il figlio si sia macchiato di un cosi atroce delitto.

- - - Updated - - -

Mi spiace, il discorso qui non è se il processo venga svolto correttamente o meno, la corruzione è tutto un altro paio di maniche, il punto è che ognuno debba avere un processo giusto.
Vuoi negare che una persona non possa avere un attacco di pazzia?
Immagina di avere un figlio, che per un attacco di pazzia compie un gesto orribile, la gente lo scova e lo lincia. Chi ci guadagna? Come ti sentiresti?

Se mio figlio, che da quando l'ho cresciuto ha sempre dimostrato un equilibrio mentale di una persona normo dotata, dovesse commettere una cosa del genere...per come sò di essere fatto, lo massacrerei io stesso.

 

[Andretti60]

... Se mio figlio, che da quando l'ho cresciuto ha sempre dimostrato un equilibrio mentale di una persona normo dotata, dovesse commettere una cosa del genere...per come sò di essere fatto, lo massacrerei io stesso.

Che dire.
Sono contento di non essere tuo figlio.
Per fortuna ci sono leggi che proteggono l'individuo, se tutti la pensassero come te saremmo ancora nel selvaggio West, trogloditi che si scannano a vicenda. Contento tu...

 

[Tony_x]

ma prima bisogna fare una perizia psichiatrica.

così la difesa si può arrampicare sugli specchi con improbabili attenuanti:nono:
io dico sempre: ad ascoltare gli avvocati difensori sono tutti matti:asd:

La prigione è vista, secondo i paesi occidentali, come la riabilitazione del detenuto, non come una punizione.

le carceri italiane mica tanto riabilitanti, ma va beh, io non condivido l' idea buonista della riabilitazione, ma riabilitazione stò cavolo...
hai commesso un delitto? beh paghi, altro che riabilitazione, lavori forzati:popo:

 

[Andretti60]

Stando a voi allora non esiste neppure la legittima difesa, in quanto anche con quella la difesa ci si potrebbe appigliare.
Va beh, riapriamo il Colosseo, chi commette una infrazione del codice della strada lo buttiamo in pasto ai leoni così la gente puoi gridare nuovamente "ave o Cesare".

- - - Updated - - -

E badate bene: io non sono un buonista, se uno ha commesso un reato ed è colpevole, è giusto che paghi. Se è pericoloso per la società che marci a vita in una prigione. Ma se mai io dovessi finire ingiustamente nel palco degli accusati, esigo che ci sia la possibilità di un processo giusto, nel quale io mi possa difendere. E quello che voglio per me, lo voglio per tutti.

 

[Tony_x]

Stando a voi allora non esiste neppure la legittima difesa, in quanto anche con quella la difesa ci si potrebbe appigliare.

appigliarsi a improbabili infermità mentali non è legittimo...

Ma se mai io dovessi finire ingiustamente nel palco degli accusati, esigo che ci sia la possibilità di un processo giusto, nel quale io mi possa difendere. E quello che voglio per me, lo voglio per tutti.

in questo caso ha ucciso la figlia, punto e basta non cè niente di ingiusto nel condannarlo

 

[The Starchild]

le carceri italiane mica tanto riabilitanti, ma va beh, io non condivido l' idea buonista della riabilitazione, ma riabilitazione stò cavolo.. hai commesso un delitto? beh paghi, altro che riabilitazione, lavori forzati

siccome stiamo parlando di esseri umani e non di cani da addestramento,
bisogna puntare alla riabilitazione della persona. che poi la riabilitazione passi attraverso la privazione della libertà è un altro discorso, ma quello riabilitativo è l'unico fine ragionevole che puoi porti.
ho i brividi nel pensare ad uno stato che osa porsi fini punitivi.

la profonda conoscenza della realtà è inottenibile: puoi andarci vicino così come puoi sbagliare clamorosamente, ma non puoi comprendere la pura verità. capire tu non puoi, chiamale se vuoi emozioni... più o meno così cantava battisti. puoi vedere un atto, ma non puoi capirne il perchè, poichè questo perchè ha origini remote e complesse, e va a fluire nell'incalcolabile identità della persona.
ergo io non punisco nessuno, poichè non ho il potere di stabilire una punizione di giusta misura.
semmai posso cercare di comprendere e aiutare a comprendere.

 

[Andretti60]

" ... appigliarsi a improbabili infermità mentali non è legittimo... "

Vedo. Quindi negate pure che esistono i malati di mente.
Non vi sembra di esagerare un pochetto?
Credete forse che basti un avvocato che dica "il sospetto è malato di mente" e viene subito liberato? Riconoscere che un sospetto sia malato di mente è una delle cose più difficili da fare. E anche quando venga riconosciuto, la situazione per lui è ancora peggio, in quanto viene messo dentro e non ne esce finché ulteriori perizie riconoscono che sia, se non almeno guarito, almeno non più pericoloso.

 

[Blume.]

" ... appigliarsi a improbabili infermità mentali non è legittimo... "

Vedo. Quindi negate pure che esistono i malati di mente.
Non vi sembra di esagerare un pochetto?
Credete forse che basti un avvocato che dica "il sospetto è malato di mente" e viene subito liberato? Riconoscere che un sospetto sia malato di mente è una delle cose più difficili da fare. E anche quando venga riconosciuto, la situazione per lui è ancora peggio, in quanto viene messo dentro e non ne esce finché ulteriori perizie riconoscono che sia, se non almeno guarito, almeno non più pericoloso.

Qui in Italia abbiamo questo forte sentore amico mio, che molti dei delitti efferati come questo, che non hanno ovviamente una spiegazione logica, restino impuniti.
Sono troppi, secondo me, gli agi, i benefici che si hanno nonostante la palese responsabilità dell'atto perpetrato ai danni di un infante, come di chiunque.
E' giusto garantire un equo e leggittimo processo, ma possibile che nemmeno, in flagranza di reato si debba procedere per vie più brevi, non stò dicendo di linciare la persona, ma stò solo dicendo che in casi come questi, si dovrebbe agire in maniera veloce senza nemmeno dare il tempo al criminale di rendersi conto di ciò che accade, avrà tempo dopo per farlo.

 

[Tony_x]

che molti dei delitti efferati come questo, che non hanno ovviamente una spiegazione logica, restino impuniti.

chi ha detto anna maria franzoni...:nono: a forza di andare a piangere lacrime di coccodrillo nei talk show se l' è cavata con poco:nono:

Sono troppi, secondo me, gli agi, i benefici che si hanno nonostante la palese responsabilità dell'atto perpetrato ai danni di un infante, come di chiunque.

specialmente nel caso di "infermità mentale" , tutte balle, uno uccide perché lo vuole fare, non credo alle c@zzate che uno non sapeva quello che faceva, così come chi uccide sotto l' effetto di alcol o droga ottiene un attenuante, invece per mè sarebbe un aggravante, ma per i perbenisti/buonisti italiani che evidentemente sono la maggioranza NO...

per non parlare di chi reagisce per difendersi con la forza a rapine/aggressioni, alla fine finisce più nei guai chi si è difeso che l' aggressore... ma il saggio tony dice sempre: meglio un brutto processo che un bel funerale:sisi:, oppure la variante meglio essere accompagnati dai carabinieri che dai preti:asd:

per non parlare di un certo africano pluriomicida che ha ucciso in totale lucidità "perché ha sentito le voci" , altro che ospedale psichiatrico li darei io:grrrr:

 

[LS1987]

Qui in Italia abbiamo questo forte sentore amico mio, che molti dei delitti efferati come questo, che non hanno ovviamente una spiegazione logica, restino impuniti.
Sono troppi, secondo me, gli agi, i benefici che si hanno nonostante la palese responsabilità dell'atto perpetrato ai danni di un infante, come di chiunque.
E' giusto garantire un equo e leggittimo processo, ma possibile che nemmeno, in flagranza di reato si debba procedere per vie più brevi, non stò dicendo di linciare la persona, ma stò solo dicendo che in casi come questi, si dovrebbe agire in maniera veloce senza nemmeno dare il tempo al criminale di rendersi conto di ciò che accade, avrà tempo dopo per farlo.

Esistono i processi per direttissima, per alcuni reati sono previsti.

P. S. non siete andati un po' off-topic? All'inizio il topic parlava sempre di crimini, però non commessi da genitori, anzi ... (diciamo che il taglio iniziale del topic non mi era piaciuto tanto)

 

[Blume.]

Esistono i processi per direttissima, per alcuni reati sono previsti.

P. S. non siete andati un po' off-topic? All'inizio il topic parlava sempre di crimini, però non commessi da genitori, anzi ... (diciamo che il taglio iniziale del topic non mi era piaciuto tanto)

Come consigli di cambiarlo?
Scusa ma la madre di questa bimba che cos'è...e oppure no un genitore.