dunque, per quanto riguarda il campionamento lascia stare, come ti é stato detto é marketing, fatto per far vendere piú cari gli album. La motivazione é che tale formato viene usato negli studi di registrazione, ma per un motivo preciso: loro devono usare un filtro AA passivo che per forza di cose necessita di una buona banda di guardia per mantenere linearitá nella zona audio, ecco spiegato tutto. In riproduzione invece tale filtro non viene usato, quindi un qualunque formato che copra per intero la banda audio va bene. All'orecchio umano, posto che il dac non faccia porcate strane a livello di troncamenti di bit, un 44.1kHz o un 48kHz rispetto ad un 192kHz suonano identici, entrambi ricoprono perfettamente tutto lo spettro udibile. Poi é arrivato qualcuno che ha pensato di vendere a piú caro prezzo i file a 192kHz perché l'utente finale é attratto dal numero piú grande e perché giá loro stessi lo chiamano "formato ad alta risoluzione" ma la risoluzione é esattamente la stessa nelle frequenze di nostro interesse, avere il numero piú alto comporta solo il poter registrare ANCHE frequenze piú elevate (che non vengono udite se non da cani e pipistrelli, diffusori permettendo ovviamente perché molto spesso pure loro si fermano poco oltre i 20kHz).
Il cambio del dac detto questo ha miglioramenti molto molto marginali, passato il livello in cui un dac é progettato bene e funziona bene, intorno ai 100 euro, le differenze principali e le vere motivazioni che spingono realmente al cambio del dac possono essere solo le funzionalitá, gli ingressi e le uscite di cui dispone. Abbiamo fatto la prova D50 vs D30, il primo costa piú del doppio ma le differenze al massimo ricadono in microsfumature, sempre ammesso che non ci sia anche un po' di psicoacustica a giocare un ruolo.
