UFFICIALE SAPPHIRE RADEON R9 290 VAPOR-X

Pubblicità
Infatti il prezzo è veramente competitivo. Tengo a precisare che le 290/290x nelle recensioni sono reference, castrate pesantemente nei risultati per via del dissipatore pessimo....Una 290x con dissipatore custom a 1100/1150 mhz non la vede nemmeno una 970...certo non ti costa 360€ è vero...

Eh ho capito ma il confronto si deve fare con entrambe le schede ai loro valori "stock", o entrambe in overclock. Se confronti due schede concorrenti una a stock e una in overclock la vincitrice é scontata.
E alla pari, non sono sicuro che la 290x la spunterebbe. Se poi ci metti che una Tri-x sta a 390 euro..
 
Si lo so, ma ciò che volevo far capire è che nelle recensioni e test sintetici che trovi sulle varie rewiew, i grafici con i numeri degli fps per intenderci, le 290/290x sono penalizzate nei risultati perché quest'ultime sono testate con dissipazione reference che castra totalmente il risultato...A 370 € ci sta la XFX 290x Black Edition....costa 10/20€ in più della 970 ed è meglio :D
 
Si lo so, ma ciò che volevo far capire è che nelle recensioni e test sintetici che trovi sulle varie rewiew, i grafici con i numeri degli fps per intenderci, le 290/290x sono penalizzate nei risultati perché quest'ultime sono testate con dissipazione reference che castra totalmente il risultato...A 370 € ci sta la XFX 290x Black Edition....costa 10/20€ in più della 970 ed è meglio :D

è andata la vapor x, mi mancherà molto la sua tamarraggine :'(
E ora devo decidere che fare XD
Comunque la mia 290 1100/1450 + i5 4690k stock nel 3dmark fa 96xx punti, ma la mia era un po' s****tella u.u
 
Ultima modifica:
è andata la vapor x, mi mancherà molto la sua tamarraggine :'(
E ora devo decidere che fare XD
Comunque la mia 290 1100/1450 + i5 4690k stock nel 3dmark fa 96xx punti, ma la mia era un po' s****tella u.u

in che senso devo decidere che fare? io farei la stessa identica cosa che hai pensato tu: se con gli stessi soldi mi posso fare una 970 che consuma meno e che va di più anche se di poco perché non farlo? solo perché passi all'altra sponda? e chissenefrega... :) l'importante è avere una scheda che soddisfi le nostre esigenze al giusto prezzo...

per quanto riguarda la scelta di AMD di non "sfornare" vga nuove beh... credo che sia una scelta non so se dettata dal buon senso o da altro, ma che senso ha passare da una 780 o 290 ad una "nuova 970" ( se non nel tuo caso GiovyX96)? per i consumi e per quel 10-forse 20% in più di prestazioni?

io dico che ci stanno fottendo il cervello questi qui... e credo che la NVIDIA con tutto il rispetto per i prodotti che crea, mi ha deluso perché così facendo, con questa nuova serie di vga meno esigenti dal punto di vista economico e "più prestanti" ha di fatto fottuto il mercato dell'usato a chi possiede le "vecchie serie 7"... se una 970 costa 350€ vuol dire che un "vecchio possessore di 780 o di 290" se volesse passare alla nuova gen nvidia, deve svendere le sue bestioline... attenzione non vendere a giusto prezzo ma SVENDERE che è ben diverso... ed a che pro? boooo... per avere quel 10-20% in più di prestazioni che nessun gioco ti chiederà mai perché nessun gioco fino adesso le mette in difficoltà seriamente... se non i giochi fatti alla coda di gatto come Guarda Cani...

quindi ripeto... a parte la giustissima scelta di GiovyX96 di passare allo stesso prezzo da una 290 vapor-x (difettata) ad una 970 nuova di pacca, che senso ha questa nuova "serie 9" di NVIDIA? chi sa darmi una spiegazione gliene sarei grato... perché io non riesco a capirlo...

a parer mio delle "nuove serie di gpu" sia rosse che verdi, dovrebbero portare una differenza ben più marcata rispetto al 10-20% di prestazioni in più su questo o quel gioco... un incremento di prestazioni che giustifichi il passaggio dalla "vecchia generazione" alla " nuova generazione di vga sfornate"... che lo giustifichi sia dal punto di vista economico che dal punto di vista di beneficio ottenuto in game... qui invece c'è gente che ancora con, faccio un esempio, una ottima 7970 o 680 comprata anni fa, gioca tranquillamente con filtri alti a tutti i giochi usciti fino adesso... quindi... se non per sganciarci soldi a cosa è dovuto questa ennesima nuova serie di gpu? (lo stesso lo dissi per la 280x palesemente una copia della 7970)

ripeto errori fatti da entrambi e brand eee, non sono ne un fan di AMD ne di NVIDIA, ma sto facendo solo una considerazione da "buon padre di famiglia" che cerca sempre di impiegare i propri soldi nel miglior modo possibile

ovviamente è un mio parere e quindi passibile di critica e dissenso... questo è ovvio :)
 
in che senso devo decidere che fare? io farei la stessa identica cosa che hai pensato tu: se con gli stessi soldi mi posso fare una 970 che consuma meno e che va di più anche se di poco perché non farlo? solo perché passi all'altra sponda? e chissenefrega... :) l'importante è avere una scheda che soddisfi le nostre esigenze al giusto prezzo...

per quanto riguarda la scelta di AMD di non "sfornare" vga nuove beh... credo che sia una scelta non so se dettata dal buon senso o da altro, ma che senso ha passare da una 780 o 290 ad una "nuova 970" ( se non nel tuo caso GiovyX96)? per i consumi e per quel 10-forse 20% in più di prestazioni?

io dico che ci stanno fottendo il cervello questi qui... e credo che la NVIDIA con tutto il rispetto per i prodotti che crea, mi ha deluso perché così facendo, con questa nuova serie di vga meno esigenti dal punto di vista economico e "più prestanti" ha di fatto fottuto il mercato dell'usato a chi possiede le "vecchie serie 7"... se una 970 costa 350€ vuol dire che un "vecchio possessore di 780 o di 290" se volesse passare alla nuova gen nvidia, deve svendere le sue bestioline... attenzione non vendere a giusto prezzo ma SVENDERE che è ben diverso... ed a che pro? boooo... per avere quel 10-20% in più di prestazioni che nessun gioco ti chiederà mai perché nessun gioco fino adesso le mette in difficoltà seriamente... se non i giochi fatti alla coda di gatto come Guarda Cani...

quindi ripeto... a parte la giustissima scelta di GiovyX96 di passare allo stesso prezzo da una 290 vapor-x (difettata) ad una 970 nuova di pacca, che senso ha questa nuova "serie 9" di NVIDIA? chi sa darmi una spiegazione gliene sarei grato... perché io non riesco a capirlo...

a parer mio delle "nuove serie di gpu" sia rosse che verdi, dovrebbero portare una differenza ben più marcata rispetto al 10-20% di prestazioni in più su questo o quel gioco... un incremento di prestazioni che giustifichi il passaggio dalla "vecchia generazione" alla " nuova generazione di vga sfornate"... che lo giustifichi sia dal punto di vista economico che dal punto di vista di beneficio ottenuto in game... qui invece c'è gente che ancora con, faccio un esempio, una ottima 7970 o 680 comprata anni fa, gioca tranquillamente con filtri alti a tutti i giochi usciti fino adesso... quindi... se non per sganciarci soldi a cosa è dovuto questa ennesima nuova serie di gpu? (lo stesso lo dissi per la 280x palesemente una copia della 7970)

ripeto errori fatti da entrambi e brand eee, non sono ne un fan di AMD ne di NVIDIA, ma sto facendo solo una considerazione da "buon padre di famiglia" che cerca sempre di impiegare i propri soldi nel miglior modo possibile

ovviamente è un mio parere e quindi passibile di critica e dissenso... questo è ovvio :)

Il senso di produrre la 970/980 c'è per chi come me non ha ancora una vga e ha aspettato e pazientato 9 mesi per prenderla e adesso finalmente posso prendere la migliore in assoluto per qualità - prezzo (la 970) per prestazioni consumi e temperature conscio che per alcuni anni non dovrò preoccuparmi anche se uscirà qualcosa di + potente l'anno prossimo che farà qualche frame in + nei giochi...ecco questo è il discorso:ormai le dfferenze saranno sempre + minime per le future vga in termini prestazionali perchè si è raggiunto un punto talmente alto di complessità grafica che sarà difficile appprezzare una vera differenza...in + mettici che bisogna anche farli i giochi che complessi che mettano in difficoltà una 970 oggi tanto per citare il top...e non è mica così scontato
 
Il senso di produrre la 970/980 c'è per chi come me non ha ancora una vga e ha aspettato e pazientato 9 mesi per prenderla e adesso finalmente posso prendere la migliore in assoluto per qualità - prezzo (la 970) per prestazioni consumi e temperature conscio che per alcuni anni non dovrò preoccuparmi anche se uscirà qualcosa di + potente l'anno prossimo che farà qualche frame in + nei giochi...ecco questo è il discorso:ormai le dfferenze saranno sempre + minime per le future vga in termini prestazionali perchè si è raggiunto un punto talmente alto di complessità grafica che sarà difficile appprezzare una vera differenza...in + mettici che bisogna anche farli i giochi che complessi che mettano in difficoltà una 970 oggi tanto per citare il top...e non è mica così scontato

ahahahah vabbè è ovvio che i nuovi acquirenti erano esclusi dal ragionamento... ;) è normale che una persona che si trova a comprarla adesso fa il miglior acquisto in assoluto credo...

anche se io non mi sento pentito... trovai, come già detto in precedenza, la suddetta 290 vapor-x triventola a 320€ se non ricordo male... quindi alla fine non ho fatto un acquisto di cui me ne debba pentire adesso... ovvio che chi ha comprato una 780 o una 290 a 400€ beh... li si che girerebbero le scatole e non poco secondo me
 
in che senso devo decidere che fare? io farei la stessa identica cosa che hai pensato tu: se con gli stessi soldi mi posso fare una 970 che consuma meno e che va di più anche se di poco perché non farlo? solo perché passi all'altra sponda? e chissenefrega... :) l'importante è avere una scheda che soddisfi le nostre esigenze al giusto prezzo...

per quanto riguarda la scelta di AMD di non "sfornare" vga nuove beh... credo che sia una scelta non so se dettata dal buon senso o da altro, ma che senso ha passare da una 780 o 290 ad una "nuova 970" ( se non nel tuo caso GiovyX96)? per i consumi e per quel 10-forse 20% in più di prestazioni?

io dico che ci stanno fottendo il cervello questi qui... e credo che la NVIDIA con tutto il rispetto per i prodotti che crea, mi ha deluso perché così facendo, con questa nuova serie di vga meno esigenti dal punto di vista economico e "più prestanti" ha di fatto fottuto il mercato dell'usato a chi possiede le "vecchie serie 7"... se una 970 costa 350€ vuol dire che un "vecchio possessore di 780 o di 290" se volesse passare alla nuova gen nvidia, deve svendere le sue bestioline... attenzione non vendere a giusto prezzo ma SVENDERE che è ben diverso... ed a che pro? boooo... per avere quel 10-20% in più di prestazioni che nessun gioco ti chiederà mai perché nessun gioco fino adesso le mette in difficoltà seriamente... se non i giochi fatti alla coda di gatto come Guarda Cani...

quindi ripeto... a parte la giustissima scelta di GiovyX96 di passare allo stesso prezzo da una 290 vapor-x (difettata) ad una 970 nuova di pacca, che senso ha questa nuova "serie 9" di NVIDIA? chi sa darmi una spiegazione gliene sarei grato... perché io non riesco a capirlo...

a parer mio delle "nuove serie di gpu" sia rosse che verdi, dovrebbero portare una differenza ben più marcata rispetto al 10-20% di prestazioni in più su questo o quel gioco... un incremento di prestazioni che giustifichi il passaggio dalla "vecchia generazione" alla " nuova generazione di vga sfornate"... che lo giustifichi sia dal punto di vista economico che dal punto di vista di beneficio ottenuto in game... qui invece c'è gente che ancora con, faccio un esempio, una ottima 7970 o 680 comprata anni fa, gioca tranquillamente con filtri alti a tutti i giochi usciti fino adesso... quindi... se non per sganciarci soldi a cosa è dovuto questa ennesima nuova serie di gpu? (lo stesso lo dissi per la 280x palesemente una copia della 7970)

ripeto errori fatti da entrambi e brand eee, non sono ne un fan di AMD ne di NVIDIA, ma sto facendo solo una considerazione da "buon padre di famiglia" che cerca sempre di impiegare i propri soldi nel miglior modo possibile

ovviamente è un mio parere e quindi passibile di critica e dissenso... questo è ovvio :)

hza57v.jpg


Comunque, mi riferivo al decidere se tirare avanti con la potentissima intel hd4600 e aspettare le nuove amd ( che dovrebbero andare meglio e costare uguale/meno) oppure prendere la 970 :asd:
A proposito, si sa nulla sulle nuove amd ?

- - - Updated - - -

Io consiglierei di aspettare altri 9 mesi così potrai acquistare le nuove generazioni gpu a 16nm :D

oppure aspettare 9 mesi (WHAT?!) come dice codesto gentiluomo :sisi:

- - - Updated - - -

Comunque credo di optare per la 970.... non credo di resistere ancora a lungo con l'integrata :look:
 
Ultima modifica:
290€ e prendi la 290 XFX DD Black Edition :P

Si comunque il post precedente dei "9mesi" era riferito ironicamente a Maxx78...volevo fare un po di sarcasmo....alla fine aspetta, aspetta e non se compra più nulla....tanto l'andazzo delle VGA ultimamente è diventato questo:

- AMD lancia nuove gpu oggi
- Nvidia lancia gpu più performanti di amd dopo 6/7 mesi

- AMD lancia gpu più performanti di nvidia dopo 6 mesi

ecc...ecc...ecc...

Non è più come una volta che le VGA uscivano nel giro di 2/3mesi max l'una dall'altra e poi per almeno 1 anno non ricevevi più aggiornamenti....Se devi acquistare, acquista ora e non aspettare...altrimenti aspetti all'infinito la VGA "migliore" :P
 
Ultima modifica:
290€ e prendi la 290 XFX DD Black Edition :P

Si comunque il post precedente dei "9mesi" era riferito ironicamente a Maxx78...volevo fare un po di sarcasmo....alla fine aspetta, aspetta e non se compra più nulla....tanto l'andazzo delle VGA ultimamente è diventato questo:

- AMD lancia nuove gpu oggi
- Nvidia lancia gpu più performanti di amd dopo 6/7 mesi

- AMD lancia gpu più performanti di nvidia dopo 6 mesi

ecc...ecc...ecc...

Non è più come una volta che le VGA uscivano nel giro di 2/3mesi max l'una dall'altra e poi per almeno 1 anno non ricevevi più aggiornamenti....Se devi acquistare, acquista ora e non aspettare...altrimenti aspetti all'infinito la VGA "migliore" :P

si il problema vero è che questo modo di fare secondo me lede maggiormente i possessori di amd perché storicamente la rossa è stata sempre "peggiore" nell'ottimizzazione dei driver rispetto alla verde, anche se il gap si è ridotto notevolmente rispetto a prima, ma avere 2 serie di vga molto vicine tra loro non fa altro che aumentare il carico di lavoro e peggiorare la situazione... quindi spero che l'amd abbassi le pretese per le sue vga lasciando comunque quelle come vga di punta perché ragazzi diciamoci la verità, personalmente con questa 290 non devo rinunciare a nulla, e anche se dovessi rinunciare a qualcosina a livello di filtri nell'immediato futuro è perché ottimizzano alla coda di gatto i giochi oppure perché saranno porting pietosi... per il resto credo che con questo hardware e soprattutto il mondo console che più o meno traccia la strada della qualità generale dei titoli che usciranno ... beh... io son più che sicuro che godremo ancora tanto di questi mostriciattoli.

certo il discorso del nuovo acquirente non fa una piega, e anche io se fossi uno di loro mi prenderei senza batter ciglio la 970... senza pensarci due volte...
 
Buonasera a tutti!
Qualcuno ha preso la 290 Vapor-X di recente? In questi giorni devo fare una scelta riguardo la scheda video da montare sul nuovo PC, e cambio idea ogni 5 minuti.. Della Vapor-X mi fermano i tanti report di problemi di crash delle applicazioni e i black screen (sui commenti di NewEgg almeno metà sono negativi per questi motivi), ma come scheda ed estetica sarebbe la mia preferita.
In alternativa sto valutando la Tri-X o una delle nuove GTX970, per le quali però dovrei sborsare intorno ai 60€ in più rispetto alla Vapor-X (85€ in più rispetto alla Tri-X).

Insomma.. qualcuno che l'ha presa di recente, come va?
 
Buonasera a tutti!
Qualcuno ha preso la 290 Vapor-X di recente? In questi giorni devo fare una scelta riguardo la scheda video da montare sul nuovo PC, e cambio idea ogni 5 minuti.. Della Vapor-X mi fermano i tanti report di problemi di crash delle applicazioni e i black screen (sui commenti di NewEgg almeno metà sono negativi per questi motivi), ma come scheda ed estetica sarebbe la mia preferita.
In alternativa sto valutando la Tri-X o una delle nuove GTX970, per le quali però dovrei sborsare intorno ai 60€ in più rispetto alla Vapor-X (85€ in più rispetto alla Tri-X).

Insomma.. qualcuno che l'ha presa di recente, come va?

Io ce l'ho da giugno, a oggi ho su i Catalyst 14.9.1 e non ho nessun problema :D
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top