Pubblicità
UFFICIALE SAPPHIRE R9 280X TOXIC
- Autore discussione mr.frizz
- Data d'inizio
Pubblicità
1920x1080p
Nuovo Utente
- Messaggi
- 124
- Reazioni
- 7
- Punteggio
- 38
Anch io sono curioso di sapere come fa' un quad core sandy bridge a limitarti una 280x...
.. rOx ..
Utente Attivo
- Messaggi
- 29
- Reazioni
- 3
- Punteggio
- 36
Scusami, non ho capito perchè ti stai fissando con questo fatto del collo di bottiglia del suo hw. Nessuno l'ha detto sei stato solo tu a dire che non lo faceva. Io all'inizio della discussione ho semplicemente chiesto che hw avesse, ma era più per fargli l'esempio dell'hw vecchio, lo sapevo che aveva cmq un hw decente comprando una scheda del genere era ovvio. Seconda cosa perchè hai postato il test di 3 ore di battlefield con 63°, cosa c'entra con il problema del ragazzo?
vava ha detto:
Esatto, anche sto parlando solo del tuo problema e vorrei aiutarti ma come facciamo a guardare cosa ha segnato il 3d mark se non posti uno screen? Io almeno non lo vedo. :)
bizzy89
Utente Attivo
- Messaggi
- 585
- Reazioni
- 84
- Punteggio
- 41
fa una casa lancia un gioco pesante con gpu-z,aperto, gioca una 10ina di minuti e poi guarda sul menu di gpuz a quanto lavora la vga,che se sta sempre il sotto il 100% il problema viene dalla cpu...puoi spiegarmi meglio cosa di è successo con i piedini che non ho capito?
devi andare sul menu sensor e sullla voce gpu load con il mouse puntato sulla barra rossa vedere a quanto lavora la vga
Ultima modifica:
.. rOx ..
Utente Attivo
- Messaggi
- 29
- Reazioni
- 3
- Punteggio
- 36
Si adesso lo vediamo. Guarda prima di risponderti hai fatto il test in PERFORMANCE o ENTRY?
Io l'ho appena fatto in PERFORMANCE senza toccare nulla solo fatto RUN TEST : 10720 punti totali.
Quindi se anche a te era PERFORMANCE il motivo è quello li che pensavo senza girarci intorno. Il tuo pc funge perfettamente compresa la scheda video, ma tra la ram (hai quasi la metà della mia banda passante) e il processore giustificano appunto quel poco di prestazione in meno cioè quei 1900 circa punti in meno su 10000. Il problema che resta da capire è questo: perchè scende a 20 fps il gioco? Sicuro che stai scrivendo i dati reali precisi, oppure ne vedi 30/40 e dici 20 perchè sei nervoso (e posso capirlo). Se metti BF4 tutto al massimo anche noi abbiamo 40 FPS che credi :). Aggiungo anche che hai dato per scontato che cambiando scheda avresti avuto una barca di fps con qualità alta; purtroppo il pc va aggiornato spesso e va aggiornato tutto. Ricordiamoci sempre che la tua cpu e le tue ram hanno 4 anni e più. Ciaps
Ultima modifica:
Performance in 720p credo
- - - Updated - - -
Mi potresti passare il link? comunque sono 20 fps reali, con fraps e tutto e ad ogni modo su basso ne faccio 40...
Non sto scherzando anche se sono abbastanza nervoso. Comunque non ho capito il fatto delle ram :O
La prima è su ultra la seconda su low
- - - Updated - - -
Mi potresti passare il link? comunque sono 20 fps reali, con fraps e tutto e ad ogni modo su basso ne faccio 40...
Non sto scherzando anche se sono abbastanza nervoso. Comunque non ho capito il fatto delle ram :O
La prima è su ultra la seconda su low
Ultima modifica:
.. rOx ..
Utente Attivo
- Messaggi
- 29
- Reazioni
- 3
- Punteggio
- 36
Niente è tutta una questione di calcoli ovviamente. Hai le ram a 1333mhz di frequenza, ed è una frequenza bassa vecchia di 3 anni almeno, a questa già perdita di calcoli non indifferente metti la perdita di calcoli della cpu, hai 3300mhz su 4 core, io ne ho 4300 su 8 core quindi fai 2 conti; in più da non tralasciare le schede madri Asrock e simili possono anche avere uno Z77 o Z87 ma non avrai mai le prestazioni di una Asus una Gigabyte e altre pochissime. I componenti sono diversi quindi anche le prestazioni. Altrimenti non sarebbero più economiche. Ecco il sunto della situzione ma è molto più complesso il discorso.
Quanta disinformazione...:nono:
Ultima modifica:
Prima cosa il tuo processore tiene massimo le 1333mhz, ha 4 core non 8 che al massimo sono i thread, è uscito nello stesso periodo del mio e le prestazioni sono superiori del 10% crica se lo lasci standard... per la scheda madre costa meno perchè ha meno slot e supporta frequenze più basse, ho anche una asus, l' ho provata e le prestazioni sono uguali... tra l' altro le asus costano 10€ in più delle asrock a parità di livello
Potresti darmi il link del tuo risultato del 3d mark?
Ps: tutte le ram che hanno frequenze sopra i 1600 sono probabilmente 1333 con oc
Potresti darmi il link del tuo risultato del 3d mark?
Ps: tutte le ram che hanno frequenze sopra i 1600 sono probabilmente 1333 con oc
Ultima modifica:
Maxx78
Utente Attivo
- Messaggi
- 887
- Reazioni
- 100
- Punteggio
- 48
Salve volevo il parere di qualcuno che possiede la 280x toxic...tra qualche giorno mi arriverà il mio assemblato un i5 4670k mobo asrock fatalty h87 ali enermax 550w...x la GPU ero sicuro di prendere la toxic ma ora vedo che i prezzi della r9 290 stanno calando e sarei quasi tentato di prenderla...la domanda è: il mio ali da 550w la può reggere? Ho letto che la 290 in fullload consumerebbe 300w ho paura di essere ali limited che dite?
.. rOx ..
Utente Attivo
- Messaggi
- 29
- Reazioni
- 3
- Punteggio
- 36
Hai anche dovuto ripensarci per scrivere questo. Peccato avrei voluto leggere una bella spiegazione da un 23 enne, sarebbe stata molto utile.
Guarda facciamo così, io ti ho aiutato e ti ho detto già troppo confermandoti che non hai problemi, però se mi scrivi queste cose significa che sei su una strada diversa, quindi non posso più aiutarti.
- - - Updated - - -
Va benissimo il 550w Enermax l'importante è che sia un 80 Plus Gold, io ho il 500w da 4 anni circa ed ora c'è su la 280x Toxic ed ovviamente va benissimo in quanto regge di picco il 92% del carico massimo quindi circa 460w. (puoi guardare il mio pc nella tandina sotto al profilo utente) Ciao
Maxx78
Utente Attivo
- Messaggi
- 887
- Reazioni
- 100
- Punteggio
- 48
Quindi mi consigli e resti la r9 290 invece della 280x toxic? Ho letto che scalderebbe parecchio e sarebbe anche molto rumorosa...la toxic invece com'è da questo punto di vista?
Guarda facciamo così, io ti ho aiutato e ti ho detto già troppo confermandoti che non hai problemi, però se mi scrivi queste cose significa che sei su una strada diversa, quindi non posso più aiutarti.
- - - Updated - - -
Va benissimo il 550w Enermax l'importante è che sia un 80 Plus Gold, io ho il 500w da 4 anni circa ed ora c'è su la 280x Toxic ed ovviamente va benissimo in quanto regge di picco il 92% del carico massimo quindi circa 460w. (puoi guardare il mio pc nella tandina sotto al profilo utente) Ciao[/QUOTE]
Guarda facciamo così, io ti ho aiutato e ti ho detto già troppo confermandoti che non hai problemi, però se mi scrivi queste cose significa che sei su una strada diversa, quindi non posso più aiutarti.
- - - Updated - - -
Va benissimo il 550w Enermax l'importante è che sia un 80 Plus Gold, io ho il 500w da 4 anni circa ed ora c'è su la 280x Toxic ed ovviamente va benissimo in quanto regge di picco il 92% del carico massimo quindi circa 460w. (puoi guardare il mio pc nella tandina sotto al profilo utente) Ciao[/QUOTE]
Pubblicità