Semplicissimo, se vuoi un parere obiettivo stare qui a leggere le nostre opinioni senza dare nessuna informazione non porterà a niente.
Come ho già detto in passato, quando i quad core saranno le cpu più scarse sul mercato (e non manca molto, amd già non rilascerà cpu dual core ed intel con la prossima gen o successiva, dovrebbe abbandonarli in favore di i3 quad core)gli sviluppatori saranno costretti a puntare al multicore.
Per cui chi terrà queste cpu per 4-5 anni, e sono anche parecchi quelli che lo faranno, si ritroverà con un processore che fa meno fps oggi e più domani.
Ciò non toglie che se tra un anno cambi pc il 7700k sia la scelta migliore.
Per cui se vuoi consigli seri ed oggettivi sarebbe meglio dare informazioni più dettagliate.
P.s. attualmente la differenza è cosi marcata solo a causa della cattiva ottimizzazione dei giochi per l'architettura, con i giochi futuri la differenza dovrebbe ridursi notevolmente, da notare il miglioramento di ashes
qui dopo la patch sul 1800x che supera il 7700k (nonostante anche la cpu intel abbia avuto un leggero miglioramento).
Il punto non è soltanto l'ottimizzazione, non so come spiegarmi bene.
Il problema è che gli sviluppatori sono pigri a causa dell'hardware che hanno sotto mano, fino a qualche giorno fa la cpu più potente che avevano tra le mani era un quad core (nella fascia mainstream) per cui non vedo perchè investire risorse per migliorare il supporto multithread.
Se un gioco è ottimizzato male, lo sarà per tutte le cpu e le gpu uscite fino a quel momento, i giochi futuri ottimizzati bene gireranno bene sia sui ryzen sia sugli i7 (qualche fps in meno sui ryzen a causa dell'ipc leggermente inferiore) i giochi ottimizzati male gireranno male su entrambe le cpu, i giochi attuali non possono essere ottimizzati per i ryzen semplicemente perché sono usciti da poco, ma possono esserlo per intel.
È vero che saranno entrambe cpu morte e sepolte tra qualche anno, ma per chi cambia pc ogni 4-5 anni non ha importanza.
Se i giochi dovessero iniziare a sfruttare fortemente il multicore, cosa probabile e sopra ho spiegato il perché, un ryzen 5 1600 andrebbe di sicuro meglio di un 7700k tra tre anni (numero ipotetico, può essere prima può essere dopo).
Senza contare il fatto che mentre il socket 1151 probabilmente morirà con i kabylake, o al massimo con la prossima gen, il socket am4 è molto probabile (non sicuro eh) che verrà mantenuto per almeno 2-3 gen rendendo un eventuale spesa molto più contenuta.
In definitiva, non sono cpu che vanno escluse a priori per il gaming puro, ognuno ha le sue esigenze, cosi come è sbagliato escludere il 7700k per ambiti lavorativi nonostante ci siano vari software professionali che contano molto sull'ipc puro.
