UFFICIALE Ryzen (Zen a 14nm) Codename: Summit Ridge

[peppe1375]

Comunque sono quasi certo che Intel tirerà fuori l nuova generazione di CPU ,con lo stesso prezzo di quelle che vende oggi (se non di più ) ma con prestazioni altissime ,io aspetto la risposta Intel , stavolta non mi faccio fregare come per gli FX ....

Inviato da JERRY tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

 

[thesun88]

Comunque sono quasi certo che Intel tirerà fuori l nuova generazione di CPU ,con lo stesso prezzo di quelle che vende oggi (se non di più ) ma con prestazioni altissime ,io aspetto la risposta Intel , stavolta non mi faccio fregare come per gli FX ....

Inviato da JERRY tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

Aspettando aspettando non si compra mai niente, inoltre non sarei così fiducioso a riguardo lo dimostra anche il fatto che Intel ha abbandonato la classica strategia tick/tock.

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

 

[Dornyx]

Comunque sono quasi certo che Intel tirerà fuori l nuova generazione di CPU ,con lo stesso prezzo di quelle che vende oggi (se non di più ) ma con prestazioni altissime ,io aspetto la risposta Intel , stavolta non mi faccio fregare come per gli FX ....

Inviato da JERRY tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

Intel è ai limiti di sviluppo della sua architettura. Sai che da Broadwell a Skylake c'è solo una differenza di 5/6% di IPC e che fra Kaby Lake e Skylake la differenza non c'è? Fra Haswell e Kaby Lake, quindi 4 generazioni di CPU, ci sono solo 17 punti percentuali di IPC di differenza.

AMD avrà con questi FX Ryzen un IPC solo il 5% sotto a Kaby Lake. Pensa che Intel sta lavorando sulla sua architettura da quando ha presentato i primi "Core" e ormai non c'è molto da perfezionare.

AMD invece presenterà uno Zen già a un passetto da Intel che con l'aggiornamento Zen+ romperà un bel po' ad Intel. E sicuramente gli AMD costeranno meno di Intel e costeranno meno pure le schede madri.

 

[SLibra]

Comunque sono quasi certo che Intel tirerà fuori l nuova generazione di CPU ,con lo stesso prezzo di quelle che vende oggi (se non di più ) ma con prestazioni altissime ,io aspetto la risposta Intel , stavolta non mi faccio fregare come per gli FX ....

Inviato da JERRY tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

Aspettando aspettando non si compra mai niente, inoltre non sarei così fiducioso a riguardo lo dimostra anche il fatto che Intel ha abbandonato la classica strategia tick/tock.

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

Ricordo solo che siamo parecchio vicini ai limiti del silicio e quindi, a meno che non si rivoluzioni tutto e si amazzi prima del tempo il flusso di oro che genera il silicio, lo trovo irreale trovare una intel che sforna cpu dalle prestazioni esagerate. E lo dimostra quello che ha scritto thesun88, intel ha appena optato per uno sviluppo più lento.
Mi spiace ammazzare l'entusiasmo, ma qui la vera rivoluzione la doveva fare amd riportando le cpu di fascia alta a dei costi decenti o per lo meno proponibili, amd ha giocato le sue carte, dobbiamo solo aspettare (310-320€ per un 4/8 con moltiplicatore bloccato e pasta del capitano non penso che siano onesti, anche perché la ricerca fra skylake e kaby non mi sembra si sia spregata intel).

 

[peppe1375]

Aspettando aspettando non si compra mai niente, inoltre non sarei così fiducioso a riguardo lo dimostra anche il fatto che Intel ha abbandonato la classica strategia tick/tock.

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

Io preferisco vedere la risposta di Intel ,sono sicuro che ha il colpo in canna già pronto ,male che vada prendo AMD ......Ma se compro AMD e dopo due mesi Intel mi tira , fuori una nuova tecnologia ,che rende obsoleto ,tutto quello che abbiamo oggi mi farebbe smadonnare parecchio

Inviato da JERRY tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

 

[techfede]

Io preferisco vedere la risposta di Intel ,sono sicuro che ha il colpo in canna già pronto ,male che vada prendo AMD ......Ma se compro AMD e dopo due mesi Intel mi tira , fuori una nuova tecnologia ,che rende obsoleto ,tutto quello che abbiamo oggi mi farebbe smadonnare parecchio

Chiaramente si parla sempre di rumors e voci, però la prossima famiglia di processori per desktop di intel dovrebbe essere un die shrink e basta (Broadwell a 14nm - Process, skylake a 14nm - Architecture, kabylake 14nm - Optimization, la nuova PAO di intel); se consideri che kabylake è fresco fresco di debutto, dovrai aspettare credo il 2018 per questo shrink (qualcuno che si ricorda la roadmap potrebbe riportare la data prevista?), e dubito che gli incrementi saranno tanti visto che cambia solo il pp.
Per il salto successivo si aspetta l'architettura ancora dopo, ovvero 2019.
Diciamo che se non acquisti Zen per paura che Intel lanci "subito dopo" un prodotto che "gli faccia mangiare la polvere", allora probabilmente resterai ad aspettare per un po' ;)

 

[peppe1375]

Vero non ci avevo pensato ,mica può fare uscire CPU nuove dopo 6 mesi dall'ultimo lancio ,e farsi linciare dai clienti

Inviato da JERRY tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

 

[Sen]

Vero non ci avevo pensato ,mica può fare uscire CPU nuove dopo 6 mesi dall'ultimo lancio ,e farsi linciare dai clienti

Inviato da JERRY tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

Ci sarà skylake-e(x), insomma i soliti 7800-7850-7900-7950, quindi con 5-10% di ipc rispetto al broadwell?
La vera risposta come minimo la vedremo nel 2018

 

[Utente cancellato 79971]

Ci sarà skylake-e(x), insomma i soliti 7800-7850-7900-7950, quindi con 5-10% di ipc rispetto al broadwell?
La vera risposta come minimo la vedremo nel 2018

http://www.anandtech.com/show/9483/intel-skylake-review-6700k-6600k-ddr4-ddr3-ipc-6th-generation/9
Sandy Bridge to Ivy Bridge: Average ~5.8% Up
Ivy Bridge to Haswell: Average ~11.2% Up
Haswell to Broadwell: Average ~3.3% Up
Broadwell to Skylake (DDR3): Average ~2.4% Up
Broadwell to Skylake (DDR4): Average ~2.7% Up

aggiungiamo che:

skylake to kabylake: 0% , ma avrà sicuramente più clock.

 

[Sen]

http://www.anandtech.com/show/9483/intel-skylake-review-6700k-6600k-ddr4-ddr3-ipc-6th-generation/9
Sandy Bridge to Ivy Bridge: Average ~5.8% Up
Ivy Bridge to Haswell: Average ~11.2% Up
Haswell to Broadwell: Average ~3.3% Up
Broadwell to Skylake (DDR3): Average ~2.4% Up
Broadwell to Skylake (DDR4): Average ~2.7% Up

aggiungiamo che:

skylake to kabylake: 0% , ma avrà sicuramente più clock.

Sono stato MOLTO buono allora :asd:
Sono curioso di sapere lato gaming benchmark delle CPU al alte risoluzioni (2k, 3400*1440p e 4k) giusto per capire come si comportano i 4c e gli 8c, ma dal cellulare viene male z.z

 

[The_NightRider]

Chiaramente si parla sempre di rumors e voci, però la prossima famiglia di processori per desktop di intel dovrebbe essere un die shrink e basta (Broadwell a 14nm - Process, skylake a 14nm - Architecture, kabylake 14nm - Optimization, la nuova PAO di intel); se consideri che kabylake è fresco fresco di debutto, dovrai aspettare credo il 2018 per questo shrink (qualcuno che si ricorda la roadmap potrebbe riportare la data prevista?), e dubito che gli incrementi saranno tanti visto che cambia solo il pp.
Per il salto successivo si aspetta l'architettura ancora dopo, ovvero 2019.
Diciamo che se non acquisti Zen per paura che Intel lanci "subito dopo" un prodotto che "gli faccia mangiare la polvere", allora probabilmente resterai ad aspettare per un po' ;)

Non sono rumors ma la roadmap ufficiale di Intel ;) ....il prossimo passo è il die shrink a 10nm ovvero Cannonlake,con la conseguente piccola revisione o aggiunta di qualche piccola feature..
Quindi potete star tranquilli che la risposta di Intel a Ryzen non ci sarà o almeno non per questo anno e comunque Cannonlake non darà molto di più di Kaby Lake dato che nessuno sa per ora come si comporterà il PP a 10nm.....gia questo die shrink a 14nm ha dato luogo a notevoli differenze fra i processori,questo a 10 rischia di essere pure peggio.
Ovviamente lo stesso può valere per Ryzen.....

 

[pribolo]

http://www.anandtech.com/show/9483/intel-skylake-review-6700k-6600k-ddr4-ddr3-ipc-6th-generation/9
Sandy Bridge to Ivy Bridge: Average ~5.8% Up
Ivy Bridge to Haswell: Average ~11.2% Up
Haswell to Broadwell: Average ~3.3% Up
Broadwell to Skylake (DDR3): Average ~2.4% Up
Broadwell to Skylake (DDR4): Average ~2.7% Up

aggiungiamo che:

skylake to kabylake: 0% , ma avrà sicuramente più clock.

Sì, in realtà, stando agli ultimi test, la differenza è un leggermente maggiore: rispetto ad Haswell possiamo parlare di un +8-10%, per lo meno in game, l'ambito che conosco meglio (ovviamente nel caso non ci sia la GPU a limitare le prestazioni). Comunque, poca roba...

Non sono rumors ma la roadmap ufficiale di Intel ;) ....il prossimo passo è il die shrink a 10nm ovvero Cannonlake,con la conseguente piccola revisione o aggiunta di qualche piccola feature..
Quindi potete star tranquilli che la risposta di Intel a Ryzen non ci sarà o almeno non per questo anno e comunque Cannonlake non darà molto di più di Kaby Lake dato che nessuno sa per ora come si comporterà il PP a 10nm.....gia questo die shrink a 14nm ha dato luogo a notevoli differenze fra i processori,questo a 10 rischia di essere pure peggio.
Ovviamente lo stesso può valere per Ryzen.....

In realtà, è abbastanza probabile che l'anno prossimo, in ambito desktop, ci sarà Coffee Lake, un ulteriore step a 14nm con un processo produttivo ulteriormente rivisto: non so dirvi se l'architettura sarà la stessa che ci portiamo dietro da Skylake o ci sarà qualche modifica migliore per guadagnare il solito +5% di IPC, ma è molto probabile che i coffee lake segneranno l'esordio degli esacore sul socket mainstream Intel e già questo può essere un motivo di interesse.
I 10nm sono in ritardo: stanno avendo difficoltà con le rese, quindi, come è già stato per i 14nm, probabilmente saranno relegati inizialmente alll'ambito mobile, sia perchè è più sensibile all'aumento di efficienza. sia perchè sono chip più piccoli e semplici da produrre.
Nel 2019 dovrebbero arrivare finalmente i 10nm (che, per intenderci, non sono i 10nm farlocchi di TSMC o Samsung, assomigliano ai 7 delle altre fonderie) insieme a nuova architettura (quanto nuova, vedremo).

 

[mimm8]

I 10nm sono in ritardo: stanno avendo difficoltà con le rese, quindi, come è già stato per i 14nm, probabilmente saranno relegati inizialmente alll'ambito mobile, sia perchè è più sensibile all'aumento di efficienza. sia perchè sono chip più piccoli e semplici da produrre.
Nel 2019 dovrebbero arrivare finalmente i 10nm (che, per intenderci, non sono i 10nm farlocchi di TSMC o Samsung, assomigliano ai 7 delle altre fonderie) insieme a nuova architettura (quanto nuova, vedremo).

Questa cosa dei nm non l'ho mica capita, perché farlocchi?

 

[dan98]

Questa cosa dei nm non l'ho mica capita, perché farlocchi?

Non so se è quello che intende lui ma per esempio Samsung usa un processo finfet (prova a cercarlo) comunque devi immaginare che per avvicinare i transistor invece di essere messi su un piano sono tipo a onde.
Detto questo non so se intendesse questo.

Inviato da ZUK Z1 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

 

[pribolo]

Questa cosa dei nm non l'ho mica capita, perché farlocchi?

Allora, premetto che i processi produttivi moderni sono un casino e sinceramente non ho le conoscenze per spiegarti la situazione nel dettaglio (anche se è un argomento che mi interessa e sto cercando di informarmi un po').

Concentriamoci su GloFO\Samsung: ora usano lo stesso processo produttivo 14nm Samsung, che GloFO ha preso in licenza. Tale processo in realtà non è un vero shrink rispetto ai 20nm planari precedenti: il BEOL, cioè, per farla semplice, la lamina su cui i transistor sono appoggiati, non è stato scalato rispetto al pp precedente. Praticamente i 14nm Samsung attuali sono dei 20nm con transistor FinFET, cioè 3D. I 10nm Samsung saranno un ulteriore affinamento dei 14nm, non un vero e proprio shrink: in pratica la densità dei transistor rimarrà ancora simile e miglioreranno ulteriormente i transistor stessi (un po' come Intel dai 14nm ai 14nm+, se vogliamo).

Con i 7nm GlobalFoundries (ma vale anche per le altre fonderie) invece farà un vero e proprio shrink rispetto agli attuali processi, perchè la densità dovrebbe raddoppiare rispetto ai 14nm usati ora: allo stesso modo, i 10nm Intel saranno un vero shrink dei 14nm Intel attuali. Da notare che, sebbene 7nm sia un quarto di 14nm dal punto di vista dell'area (elevi la lunghezza scalare alla seconda), in realtà pubblicizzano solo un raddoppio della densità, lo stesso miglioramento (più o meno), che dovrebbe ottenere Intel passando dai 14nm ai 10nm: in pratica stanno barando di nuovo

Da ciò si deduce che, se 14nm Intel=14nm Samsung\GloFO, allora 10nm Intel=7nm GloFO (perchè entrambi raddoppiano la densità).
In realtà, i 14nm Intel, da quel che si dice, hanno dei vantaggi rispetto ai 14\16nm concorrenti sia come densità, sia come prestazioni (sebbene anch'essi non siano dei veri e propri 14nm) quindi potrebbe anche essere che addirittura i 10nm Intel siano meglio dei 7nm GloFO (ma dipende quanto miglioreranno i nuovi processi).

Insomma, per farla breve, i nomi che le fonderie stanno dando agli ultimi processi sono puramente indicativi e non hanno più una reale relazione con la grandezza e la densità dei transistor: sono sparate di marketing. E' l'effetto della sempre crescente difficoltà nel rimpicciolire ulteriormente gli attuali pp...

Qui trovi molto di ciò che ho detto: https://semiaccurate.com/2016/09/26/globalfoundries-7nm-process-isnt-even-close-name/
Ma non prendere per oro colato quello che ho detto: la situazione è troppo ingarbugliata e le nozioni necessarie troppo tecniche. :asd: