UFFICIALE Ryzen (Zen a 14nm) Codename: Summit Ridge

[korer621]

Io con un 8320E ho avuto problemi di stuttering solo in GTA, e solo da quando ho installato i driver Crimson (tornando ai Catalyst il problema è scomparso); però ho provato la mia stessa scheda video (R9 380 4GB) su un i5 6500, ed in quest'ultimo caso va sensibilmente meglio, almeno su GTA, con le stesse impostazioni.

Con gli altri giochi, nessun problema, neanche con AC Syndicate.

 

[pribolo]

Ah si si lo so fin troppo bene! :D

Diciamo che la sto spremendo un pochino per qualche fps in più ma solo nei benchmark... il gioco più esigente che sto facendo ora è Assassin's Creed Brotherhood e non mi da problemi :D

Comunque tornando al discorso ZEN mi sono molto ingolosito dall'aumento delle prestazioni per il rendering soprattutto ma se poi i programmi non riescono a sfruttare tutta la potenza che offre la nuova CPU AMD è un po un controsenso no?

Il rendering, per sua natura, è quanto di più scalabile esista: non so che programmi usi tu, ma solitamente non hanno problemi a sfruttare completamente 6-8 core (o anche di più a volte).
Poi c'è da dire che i nuovi Zen non avranno più core degli FX attuali, ma piuttosto avranno core più potenti e in grado di elaborare due thread alla volta. Anche ponendo caso che il programma che usi non tragga vantaggi andando oltre gli 8 thread, in ogni caso sarà accelerato di buon 50-60% (a parità di core) grazie all'IPC maggiore dei nuovi Zen: le maggiori prestazioni sul core singolo accelerano qualsiasi programma CPU Intensive come appunto il rendering.

 

[Fana Ste]

Il rendering, per sua natura, è quanto di più scalabile esista: non so che programmi usi tu, ma solitamente non hanno problemi a sfruttare completamente 6-8 core (o anche di più a volte).
Poi c'è da dire che i nuovi Zen non avranno più core degli FX attuali, ma piuttosto avranno core più potenti e in grado di elaborare due thread alla volta. Anche ponendo caso che il programma che usi non tragga vantaggi andando oltre gli 8 thread, in ogni caso sarà accelerato di buon 50-60% (a parità di core) grazie all'IPC maggiore dei nuovi Zen: le maggiori prestazioni sul core singolo accelerano qualsiasi programma CPU Intensive come appunto il rendering.

Utilizzo Artlantis e si sfrutta tutti gli 8 core ma non al 100% se lo metto a 4250 Mhz... :\

 

[Dornyx]

Utilizzo Artlantis e si sfrutta tutti gli 8 core ma non al 100% se lo metto a 4250 Mhz... :\

La cosa è stranissima, perchè di solito usano tutti i core contemporaneamente perchè ciucciano tutta la potenza che hanno a disposizione, così come accade per i giochi e le schede video

 

[Fana Ste]

La cosa è stranissima, perchè di solito usano tutti i core contemporaneamente perchè ciucciano tutta la potenza che hanno a disposizione, così come accade per i giochi e le schede video

Se lascio il processore a 4 Ghz va al 100% in un secondo, se lo porto a 4,25 Ghz oscilla fra il 98% e il 95%... non è sotto di molto ma mi urta la cosa :D

 

[bepinoo]

Ciao, io presi un fx 8320 una settimana dopo l'uscita. Lì per lì ero ingolosito dal maggior numero di core rispetto ad Intel, ero giovane e inesperto ??. Non che adesso sia scontento sono passati quasi 5 anni e ancora gira bene e sta in Oc a 4.1ghz...raramente mi sono ritrovato CPU limited montando una 970...
Adesso me, come altri, stanno aspettando per un upgrade l'uscita di zen; c'è tra noi chi non aspetterà i pareri, ma lo acquisterà subito (potrei essere io), quanto pericolo c'è di rimanere con un pugno di mosche?? Non vorrei nuovamente vedere AMD uscire con una generazione di CPU e Intel magicamente lasciarla indietro nuovamente...

 

[Dornyx]

Ciao, io presi un fx 8320 una settimana dopo l'uscita. Lì per lì ero ingolosito dal maggior numero di core rispetto ad Intel, ero giovane e inesperto ??. Non che adesso sia scontento sono passati quasi 5 anni e ancora gira bene e sta in Oc a 4.1ghz...raramente mi sono ritrovato CPU limited montando una 970...
Adesso me, come altri, stanno aspettando per un upgrade l'uscita di zen; c'è tra noi chi non aspetterà i pareri, ma lo acquisterà subito (potrei essere io), quanto pericolo c'è di rimanere con un pugno di mosche?? Non vorrei nuovamente vedere AMD uscire con una generazione di CPU e Intel magicamente lasciarla indietro nuovamente...

Come IPC è previsto che stia già indietro. Detto questo, però, un eventuale FX 8420 potrebbe battere l'i5 in gaming, stando sotto l'i7. Il che significherebbe no CPU-limited in scheda singola. Se poi esce un FX 9420 con 8-cores e 16-threads ecco che pottebbe battere anche l'i7 (in rendering, non in gaming)

 

[bepinoo]

Dunque in gaming sarebbe comunque dietro? Perché se così fosse allora aspetterei zen solo sperando in una diminuzione del prezzo di Intel... :mad:
Non so davvero cosa aspettarmi da AMD lato CPU...

 

[Utente cancellato 244728]

Dunque in gaming sarebbe comunque dietro? Perché se così fosse allora aspetterei zen solo sperando in una diminuzione del prezzo di Intel... :mad:
Non so davvero cosa aspettarmi da AMD lato CPU...

Sì, dai calcoli approssimativi che si può fare (per ora sappiamo solo +40% ipc da excavator) dovrebbe essere all'incirca sui livelli di haswell a parità di core e frequenza, il che li renderebbe comunque decisamente più appetibili di quello che sono adesso, alla fine non sarebbero troppo distanti (anzi, nella maggior parte dei casi non noteresti alcuna differenza all'atto pratico :)), avrebbero piattaforme ben aggiornate ed è molto probabile che andranno a giocarsela nel rapporto prezzo/prestazioni ;)

 

[Dornyx]

Sì, dai calcoli approssimativi che si può fare (per ora sappiamo solo +40% ipc da excavator) dovrebbe essere all'incirca sui livelli di haswell a parità di core e frequenza, il che li renderebbe comunque decisamente più appetibili di quello che sono adesso, alla fine non sarebbero troppo distanti (anzi, nella maggior parte dei casi non noteresti alcuna differenza all'atto pratico :)), avrebbero piattaforme ben aggiornate ed è molto probabile che andranno a giocarsela nel rapporto prezzo/prestazioni ;)

Se parliamo di prestazioni in gaming, il quadro è questo, ma bisogna considerare anche l'editing video, compressione e decompressione, etc: un FX 94xx a 8 core-16 threads potrebbe battere un i7

 

[Utente cancellato 244728]

Se parliamo di prestazioni in gaming, il quadro è questo, ma bisogna considerare anche l'editing video, compressione e decompressione, etc: un FX 94xx a 8 core-16 threads potrebbe battere un i7

Si si certo, rispondevo all'utente che ha chiesto delle prestazioni "gaming" ;)

E un 8/16 in editing potrebbe scozzare tranquillamente con l'i7 5960X :sisilui:

 

[Il nabbo di turno]

Bisogna stare attenti a quando si parla di prestazioni in game, molto dipende dal tipo di gioco, ma in generale, se si parla di giochi che sfruttano 2 core, zen non dovrebbe perdere molto da skylake, mentre se sfruttano più di 4 core(e in dx 12 sarà possibile), beh avrà ottime performance.

 

[bepinoo]

E sì, se le performance sono intorno ad haswell tutto si sposta sul rapporto prestazioni /prezzo, ma dubito che in prima battuta sia così buono... Cercherò di aspettare i primi pareri... Sperando in qualche offerta magari sotto natale...

 

[Dornyx]

Bisogna stare attenti a quando si parla di prestazioni in game, molto dipende dal tipo di gioco, ma in generale, se si parla di giochi che sfruttano 2 core, zen non dovrebbe perdere molto da skylake, mentre se sfruttano più di 4 core(e in dx 12 sarà possibile), beh avrà ottime performance.

Come prestazioni in rendering invece come la vedi una eventuale CPU 8/16?

 

[CEMT96]

E sì, se le performance sono intorno ad haswell tutto si sposta sul rapporto prestazioni /prezzo, ma dubito che in prima battuta sia così buono... Cercherò di aspettare i primi pareri... Sperando in qualche offerta magari sotto natale...

Tenete conto che esiste l'OC ahaha capace che spigere il top gamma potrebbe portarlo ai livelli di skylike secondo me