- 26,769
- 14,516
- CPU
- Intel i7 13900K
- Dissipatore
- Arctic Freezer II 360
- Scheda Madre
- Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi
- HDD
- Samsung 970EVO + 970 EVO Plus + 870 SSD
- RAM
- Kingston Fury Renegade 6400 CL32 32 GB
- GPU
- PNY RTX 4080 XLR8 OC
- Monitor
- Asus TUF VG27AQ1A + Samsung 24RG50
- PSU
- EVGA G6 850W
- Case
- Corsair 5000D Airflow
- OS
- WIndows 11
Questo è un parallelo interessante effettivamente.
Le GPU si raffreddano "direct die" e questo sicuramente è un primo vantaggio importante: il secondo è che generalmente sono molto più grosse.
Una RTX4090 da 450 watt (che saranno al massimo 400 togliendo perdite ai VRM e consumo delle memorie, probabilmente meno) ha una superficie di 608mm^2, un i9 13900k una superficie di 252.65mm^2: ovvero si ha una densità termica di 0.74 watt/mm^2 per la 4090 e di ben 1.38 watt/mm^2 per un 13900k senza power limit, considerando una potenza dissipata di 400 watt per la GPU della 4090 e di 350 watt per il 13900k. Perfino il suo 13700k ha una densità termica più alta (circa 1 watt per mm^2)!
Tra l'altro nella CPU il calore non è nemmeno ben distribuito, perchè la parte con gli e core scalda decisamente meno e addirittura la GPU è disabilitata. Insomma, raffreddare una CPU è molto più difficile e non c'è verso che non sia così.
Siamo arrivati ad un limite con la dissipazione CPU, se le potenze in gioco non scendono e se il processo produttivo continua a rimpicciolire.
Ormai non c’è più modo fisicamente di trasferire il calore.
La dimostrazione è che in direct die si perdono 20° come nulla fosse…
Le Case reagiscono dicendo che a 95/100° “va tutto bene… funziona come da specifica” ma la realtà è che non hanno altro modo.
Si devono inventare uno scambio termico diverso (un direct die con gli agganci standard al dissipatore già sul IHS ?) oppure non saliremo più.
Per me Zen 4 e Raptor Lake sono già oltre quanto andrebbe venduto.
Lascia stare i settaggi da overclockers del mesozoico 😂28 secondi per l''esattezza, dopo 5-6 r un arrivo a 100
impostazioni da settare?
cstate e compagnia??
adesso ho disattivato i c-state e il vcore sta fisso a 1.33 anche se non faccio niente, con conseguente temperatura piu alta anche in idle
edit, riattivato c-state e il vcore in idle è tornato a 0.78
Queste CPU vanno lasciate boostare da sole e parcheggiare i core quando decidono loro.
Puoi agire con un offset di alimentazione (magari partendo da -0.05 V a salire per vedere quanto sei stabile) oppure su una V/F curve diversa (ma io non so quanto puoi guadagnare visto che Intel ci ha lavorato molto sulla curva di RL rispetto ad AL).