UFFICIALE Raptor Lake: e Raptor Lake Refresh: 13th e 14th generazione Intel

Pubblicità
Abbandoni Intel?
--- i due messaggi sono stati uniti ---

13100?

Esatto, il 13100, anche se al prezzo a cui è venduto non ha un gran senso: meglio il 12100 che è più economico, tanto cambia solo leggermente la frequenza (+100MHz in multicore e +200MHz in single core per il nuovo).
 
la asus b660 ci riesci con tutti i bios. questa costa 140 eu ASRock B760M PG Riptide pero' devi usare bios specifici

 

Per la rubrica: Scimmie fantastiche e dove trovarle🤣🤣🤣

Beh insomma... Un 13700k con 4 E core in più (e relativa cache) e 100MHz in più di frequenza.
 
stanno un tantinello esagerando con i core 🤣

spero che almeno integrino il DLVR, altrimenti si fa dura per i consumi.
 
stanno facendo concorrenza ad amd, " 3 gen di cpu " sullo stesso chipset,

Oppure, semplicemente i 7nm (o Intel 4 che dir si voglia) non sono pronti per produrre CPU desktop ad alta frequenza e non potendo lasciare un buco di 2 anni, devono riempirlo in qualche modo.
 
Ultima modifica:
Oppure, semplicemente i 7nm (o Intel 4 che dir si voglia) non è pronto per produrre CPU desktop ad alta frequenza e non potendo lasciare un buco di 2 anni, devo riempirlo in qualche modo.
vero anche quello, ma io spero piu nella prima, che se prolungano i chipset è tanta roba ragazzi,
pensa se intel supportasse 4 anni lo stesso chipset? amd ciaone
 
vero anche quello, ma io spero piu nella prima, che se prolungano i chipset è tanta roba ragazzi,
pensa se intel supportasse 4 anni lo stesso chipset? amd ciaone
Non saprei. AMD lato CPU è validissima.. Più efficienti, nodo più avanzato e prestazioni superiori soprattutto in gaming..
 
Non saprei. AMD lato CPU è validissima.. Più efficienti, nodo più avanzato e prestazioni superiori soprattutto in gaming..
è bene fare alcune distinzioni, l'unica che ha prestazioni superiori è il 7800x3d, se cerchi un risicato 5/10% in base al titolo, discorso efficienza avrei da ridire, un 13600k undervoltato più o meno a consumi vicini alla serie 7000 in game, magari un i7 qualcosa in più, i9 neanche lo calcolo non essendo una cpu da gaming, se poi guardiamo il lato multicore allora il discorso efficienza cambia a favore di amd, ma c'è sempre da calcolare l'aumento dei thread e di conseguenza delle prestazioni, che asfaltano qualsiasi AM5.

per non parlare dello scambio termico che su AM5 è pessimo, a parità di watt gli AM5 serie ''X'' scaldano molto di più, (se valuti le cpu intel dopo il tunning con tensioni ridotte) gli unici che potrebbero salvarsi sono ancora gli X3D perché hanno un TDP/frequenze ridotte rispetto ai modelli ''X''.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top