Pubblicità
Per me si, perchè vorrò far durare quel i7 per molto, molto tempo!
probabilmente questa arc big.LITTLE di intel sarà la piattaforma che mi durerà di più in assoluto da quando ho un pc!
in mano a overclockatori pazzi di cui taccio il nome, qualunque CPU per quanto ben fatta dura 18 mesi al massimo poi si brucia
Per me si, perchè vorrò far durare quel i7 per molto, molto tempo!
in mano a overclockatori pazzi di cui taccio il nome, qualunque CPU per quanto ben fatta dura 18 mesi al massimo poi si brucia
Si ma sono solo speculazioni quelle della cache e la frequenza, non sappiamo ancora se hanno cambiato qualcosa a livello architetturale (come successo con rocket lake dopo comet lake, ma facendo un buco nell'acqua a causa dei consumi aumentati a parità di core count), non sappiamo niente altro che il core count delle varie line up; io non mi avventerei a dare giudizi ORA, nemmeno vagamente! Io stesso non so cosa aspettarmi da queste cpu. Meglio aspettare qualche rumor in più o meglio ancora l'uscita che dovrebbe essere verosimilmente ad ottobre. Per quanto riguarda l'utilizzo dei thread da parte dei giochi, questo è vero, ma non scordarti che le console ora hanno diversi thread (16), che sono molti di più e totalmente diversi rispetto al passato (vedi quelle cpu becere di ps4 e xbox), quindi non mi sorprenderei se si seguisse un trend di utilizzo maggiore dei threads disponibili da parte degli sviluppatori per i giochi. Tra l'altro un i7 ti dura di più, è da sempre così anche per giocare e se uno come me porta al lastrico letteralmente le performance di una gen, il 14700k per me è la cpu perfetta; io per esempio ho cambiato il mio 4790k solo nel 2021, perchè fino a quel punto mi bastava ciò che mi offriva! Quindi preferisco avere una cpu più corposa da portare avanti negli anni ed è sicuro come la morte che il 14700k sarà una scelta migliore rispetto al 14600k per me. Con questo non sto minimamente dicendo che cambierò il mio 12600k appena escono queste nuove cpu, sia chiaro, perchè mi sta dando solo soddisfazioni ad oggi; Lo cambierò quando non ce la farà piùI giochi attuali non sono nemmeno vicini a sfruttare un 8p+8e core come un 13700k o un eventuale 14600k: per vedere benefici di altri 4 e core chissà quanto altro tempo dovrà passare.
Una piccola differenza potrà comunque esserci a causa della frequenza, probabilmente leggermente più alta nel caso dell'i7 e della cache L3, che sarà 33MB per il 14700k e 30MB per il 14600k, se quelle saranno le configurazioni. Ma parliamo di differenze di qualche punto percentuale, se va bene... Un po' come quelle che ci sono adesso tra 13700k e 13900k (anzi, sarà probabilmente meno).
Il mio 13600k sta meglio che a stock
Si ma sono solo speculazioni quelle della cache e la frequenza, non sappiamo ancora se hanno cambiato qualcosa a livello architetturale (come successo con rocket lake dopo comet lake, ma facendo un buco nell'acqua a causa dei consumi aumentati a parità di core count), non sappiamo niente altro che il core count delle varie line up; io non mi avventerei a dare giudizi ORA, nemmeno vagamente! Io stesso non so cosa aspettarmi da queste cpu. Meglio aspettare qualche rumor in più o meglio ancora l'uscita che dovrebbe essere verosimilmente ad ottobre. Per quanto riguarda l'utilizzo dei thread da parte dei giochi, questo è vero, ma non scordarti che le console ora hanno diversi thread (16), che sono molti di più e totalmente diversi rispetto al passato (vedi quelle cpu becere di ps4 e xbox), quindi non mi sorprenderei se si seguisse un trend di utilizzo maggiore dei threads disponibili da parte degli sviluppatori per i giochi. Tra l'altro un i7 ti dura di più, è da sempre così anche per giocare e se uno come me porta al lastrico letteralmente le performance di una gen, il 14700k per me è la cpu perfetta; io per esempio ho cambiato il mio 4790k solo nel 2021, perchè fino a quel punto mi bastava ciò che mi offriva! Quindi preferisco avere una cpu più corposa da portare avanti negli anni ed è sicuro come la morte che il 14700k sarà una scelta migliore rispetto al 14600k per me. Con questo non sto minimamente dicendo che cambierò il mio 12600k appena escono queste nuove cpu, sia chiaro, perchè mi sta dando solo soddisfazioni ad oggi; Lo cambierò quando non ce la farà più
Comunque non è propriamente vero che i giochi attuali non sfruttano più di 6thread, ci sono alcuni AAA che sfruttano bellamente più di 12 thread, sai quando? Quando si devono fare diversi fps con il ray tracing attivo! L'attivazione del RT comporta anche un utilizzo maggiore da parte della cpu e più fps deve fare le gpu e più thread vengono impiegati! Vedi cyberpunk, spider man, control e tutti i giochi dove c'è il RT da attivare. In spider man per esempio ho tutto a palla, compreso il RT e con la 4070 faccio dai 100 ai 140 fps in qhd! Scendo a 100fps nei punti dove c'è più densità di elementi attivo a schermo, dove già il 12600k mi va al 80-90%! Dipende quindi da che tipo di configurazione hai ed a che gioco (e se c'è il RT o meno) stai giocando
secondo sbagli, nel senso che se arrow non subirà cancellazioni o ritardi ti ritroverai tra un anno ad avere una serie di cpu più performante e meno esosa di watt di questo refresh (sperando che intel 4 non si riveli un flop). Quindi è giusto aggiornare un build già fatta ma farla durare troppo è controproducente, anche visto che il mercato cpu oggi viaggia a ritmi incredibili.Per me si, perchè vorrò far durare quel i7 per molto, molto tempo!
Mmmh no. Se a me da 150/200fps scende a 100/150fps prima e poi a 60/100fps dopo, durante il corso degli anni non m'importa, avrò comunque una base che mi permette di fare upgrade lato gpu e ram negli anni, non m'importa se l'IPC sarà inferiore alle arc future, quindi è questo il mio accontentarmi. Io non sono uno di quelli che cambia piattaforma ogni 2x3, a maggior ragione se mi danno la possibilità di sfruttare la stessa mobo con nuove cpu! Discorso consumi è abbastanza irrilevante, perchè mica in game una cpu consuma come se stesse facendo un benchmark! Consuma molto meno anche se in game va al 100%, perchè i set d'istruzioni in causa sono diversi
No no tranquillo non infrangi nulla xD sarà quello che sarà eh, ma sicuramente saranno cpu migliori dei raptor lake.A me dispiace infrangere i sogni delle persone, ma non c'è nessuna modifica architetturale in vista
E' un "refresh": refresh significa nessuna novità significativa all'architettura. Anche perchè fino all'anno scorso Raptor Lake refresh nemmeno esisteva nella road map Intel e non possono certo aver creato una nuova architettura dal nulla negli ultimi 12 mesi. Che poi non avrebbe senso chiamarlo refresh.
Le modifiche rispetto ai Raptor possono essere solo le configurazioni in termini di core e cache e le frequenze, che in effetti, grazie alla maturazione del processo produttivo, potrebbero essere leggermente maggiori.
Per il resto, anche io sono sempre andato sugli i7 e non me ne sono mai pentito perchè hanno sempre garantito più longevità.
Solo che gli i5 nell'ultima generazione sono veramente tanto "forti": un 13600k obbiettivamente chi può metterlo in difficoltà? Va bene in single core in multi core, ha tutto per fare bene (ha anche un piccolo margine di overclock senza arrivare a temperature da fusione): non sarà un i9, ma ce ne vuole a mettere in crisi un 6p+8e.. Figuriamoci se aggiungo altri 2 p core.
www.igorslab.de
Sono trapelate delle stime interne riguardanti le performance di Raptor Lake refresh e di Arrow Lake rispetto a un i9 13900k:
Intel’s internal performance projection for Raptor Lake S Refresh and Arrow Lake S - How fast the CPU and iGP are expected to be | Exclusive | igor´sLAB
The Raptor Lake refresh is expected to arrive this year as the 14th CPU generation for the desktop. But the real successor, Arrow Lake-S for desktop, is also increasingly materializing along with the…
Che dire, dal refresh non ci si deve aspettare nessuna novità, a parte frequenze un filo più alte e forse le nuove configurazioni in termini di core (che comunque già non sarebbero male).
Ma anche Arrow Lake, rispetto alle aspettative che si erano create, non impressiona, con meno del 15% di incremento di prestazione complessivo con consumo simile (250 watt vs 253 de Raptor) a pari configurazione in termini di core. Comunque sono solo stime, la situazione del prodotto finito potrebbe essere leggermente diversa, per esempio a causa, banalmente, della resa effettiva che avrà il nuovo processo produttivo che determinerà a sua volta le frequenze operative finali.
