UFFICIALE Radeon R9 290-290x\390-390x VS GTX970\980

Pubblicità
Per giocare in 4K non va bene nessuna, ce ne vogliono tipo 3.
E' una risoluzione prematura e inutile per il gaming anche se viene erroneamente sponsorizzata per ragioni di puro marketing.
Con una sola non sei CPU limited con quel processore, ma con una sola non vai da nessuna parte in 4k.
https://www.youtube.com/watch?v=-JLEod6FyJ0
guarda questo video bf4 sta in media a 40 fps a ultra secondo me mettendo qualche dettaglio su alto si riescono a raggiungere i 60 poi potrei sceglie di giocare in 2k e penso che i 60 potrei superarli tranquillamente anche tutto su ultra.
poi per il processore pensi che neanche facendo overclock riesca a non essere cpu limited?

- - - Updated - - -

poi guardati pure questo
https://www.youtube.com/watch?v=LgdNX1oQ-OU
dove fa vedere che la differenza tra averne due o 3 in molti casi è poca in altri averne 3 è anche controproducente
 
Ultima modifica:
https://www.youtube.com/watch?v=-JLEod6FyJ0
guarda questo video bf4 sta in media a 40 fps a ultra secondo me mettendo qualche dettaglio su alto si riescono a raggiungere i 60 poi potrei sceglie di giocare in 2k e penso che i 60 potrei superarli tranquillamente anche tutto su ultra.
poi per il processore pensi che neanche facendo overclock riesca a non essere cpu limited?

- - - Updated - - -

poi guardati pure questo
https://www.youtube.com/watch?v=LgdNX1oQ-OU
dove fa vedere che la differenza tra averne due o 3 in molti casi è poca in altri averne 3 è anche controproducente


Gioca a 1440p allora e risolvi ogni problema.
Averne 3 e controproducente se non hai la scheda madre giusta, ma se uno pretende di giocare in 4K spero per lui che prima del monitor si armi di un sistema in grado di supportare quella risoluzione e non di una "normale" mobo che supporta il multiGPU a 8x 8x 4x, altrimenti è solo un capriccio bello e buono.
Io resto sempre dell'idea che voler ostentare il 4K in gaming sia solo uno spreco di soldi, a voler avere un sistema clamoroso è sicuramente meglio l'Asus 1440p a 144hz, e non di poco, per giocare. Senza dire che la media di 40 fps perdonami ma è una costrizione...se uno è disposto a giocare con una MEDIA di 40 fps (che in multiplayer diventano 30) solo per poter dire di farlo in 4k affari suoi, ma sinceramente è una scelta contestabile. Poi come la metti con i giochi nuovi e pesanti? Battlefield 4 non è il più ciuccia FPS che ci sia sul mercato.
Io direi pensaci bene prima di volerti togliere uno sfizio del quale rimarrai spesso deluso.
Se no ti devi fare un giro su un altro thread qua in giro dove sono state annunciate le caratteristiche della R9 390X, è un bolide, perlomeno se vuoi fare sta cosa aspetterei l'uscita di quelle e ne prenderei 2, perchè con una in 4K neanche un dinosauro del genere ti può supportare pienamente in gioco (o magari le 980ti, che immagino seguiranno)
 
Ultima modifica:
Gioca a 1440p allora e risolvi ogni problema.
Averne 3 e controproducente se non hai la scheda madre giusta, ma se uno pretende di giocare in 4K spero per lui che prima del monitor si armi di un sistema in grado di supportare quella risoluzione e non di una "normale" mobo che supporta il multiGPU a 8x 8x 4x, altrimenti è solo un capriccio bello e buono.
Io resto sempre dell'idea che voler ostentare il 4K in gaming sia solo uno spreco di soldi, a voler avere un sistema clamoroso è sicuramente meglio l'Asus 1440p a 144hz, e non di poco, per giocare. Senza dire che la media di 40 fps perdonami ma è una costrizione...se uno è disposto a giocare con una MEDIA di 40 fps (che in multiplayer diventano 30) solo per poter dire di farlo in 4k affari suoi, ma sinceramente è una scelta contestabile. Poi come la metti con i giochi nuovi e pesanti? Battlefield 4 non è il più ciuccia FPS che ci sia sul mercato.
Io direi pensaci bene prima di volerti togliere uno sfizio del quale rimarrai spesso deluso.
Se no ti devi fare un giro su un altro thread qua in giro dove sono state annunciate le caratteristiche della R9 390X, è un bolide, perlomeno se vuoi fare sta cosa aspetterei l'uscita di quelle e ne prenderei 2, perchè con una in 4K neanche un dinosauro del genere ti può supportare pienamente in gioco (o magari le 980ti, che immagino seguiranno)
Sicuramente l hardware nella quale sono state montate queste schede è il top quindi non centra se vedi bene il 3 way-sli è controproducente solo in alcuni giochi questo vuol dire che ci sono giochi che lo supportano altri che non ci vanno molto d'accordo quindi dipende tutto dal gioco che si vuole giocare.
Comunque opterò sul 1440p proverò prima con una magari non tutto a ultra poi se vedo che non non basta prenderò la seconda (ovviamente usata e a un buon prezzo :) )
 
Sicuramente l hardware nella quale sono state montate queste schede è il top quindi non centra se vedi bene il 3 way-sli è controproducente solo in alcuni giochi questo vuol dire che ci sono giochi che lo supportano altri che non ci vanno molto d'accordo quindi dipende tutto dal gioco che si vuole giocare.
Comunque opterò sul 1440p proverò prima con una magari non tutto a ultra poi se vedo che non non basta prenderò la seconda (ovviamente usata e a un buon prezzo :) )

Ma io sono d'accordissimo con te, il problema è che in 4K non bastano neanche due schede, quindi quello che dici non fa altro che avvalorare la mia tesi perchè significa proprio che devi lasciar perdere fino a quando non esisteranno schede molto più potenti che in due ti consentano di giocare tranquillo a quella risoluzione. Il fatto che non esistano te la dice lunga appunto sul grado di maturità del 4k e su quanto i progettatori delle schede video ancora non lo considerino così importante da farci schede che lo ingoino liscio.
Il 1440p è la soluzione migliore, sicuramente meglio 1440p senza bestemmie che 4k senza capire manco a cosa stai giocando causa framerate scandaloso.
 
A livello di prestazioni gtx 970 poiché va meglio della r9 290x però a livello di risparmio AMD ti dà 4 giochi
 
R9 290 vaporx vs evga gtx 970 acx 2.0 ? hanno esattamente lo stesso prezzo. Dubbio ETERNO

Stesso prezzo prendi la 970! Se volevi risparmiare con prestazioni simili ti prendevi la 290 Tri-x, spendere di più per la vapor-x è inutile...a quel punto vai di 970 se è quella la cifra che vuoi cacciare.
Il prezzo della 290 Tri-x è un ottimo affare, quello della vapor no, visto che la solfa è la stessa.
Quindi EVGA gtx 970 che tra l'altro è ottima.
 
Stesso prezzo prendi la 970! Se volevi risparmiare con prestazioni simili ti prendevi la 290 Tri-x, spendere di più per la vapor-x è inutile...a quel punto vai di 970 se è quella la cifra che vuoi cacciare.
Il prezzo della 290 Tri-x è un ottimo affare, quello della vapor no, visto che la solfa è la stessa.
Quindi EVGA gtx 970 che tra l'altro è ottima.
ecco l'altro dubbio è sulla qualità della scheda...sulla vapor non c'è niente da dire ma sulla evga invece ho letto di tutto...dissipata male e componenti scarsini...sapete se hanno risolto i problemi iniziali ?
 
ecco l'altro dubbio è sulla qualità della scheda...sulla vapor non c'è niente da dire ma sulla evga invece ho letto di tutto...dissipata male e componenti scarsini...sapete se hanno risolto i problemi iniziali ?

Di preciso sulla 970 non ti so dire e come sappiamo ogni scheda è storia a sè, però EVGA e il suo dissipatore ACX sono in genere totalmente affidabili, si parla forse del miglior partner nvidia.
Cos'è che hai sentito di preciso? Perchè mi sembra strano...
 
Avevo letto che aveva un sistema di dissipazione "spartano" con heatpipe lasciate vuote senza pasta termica ...cose del genere

evga_gtx_970_acx_cooling_issue (1).webp
 
Ultima modifica:
Si ho letto sia nel thread delle 970 e sia sul forum ufficiale evga dove tra l'altro abbondano gli insulti allo stesso marchio :asd:, reo di aver prodotto queste acx 2.0 un po alla leggera...Questo però era all'uscita delle schede ora non so se hanno sistemato tutti i problemi.
 
Si ho letto sia nel thread delle 970 e sia sul forum ufficiale evga dove tra l'altro abbondano gli insulti allo stesso marchio :asd:, reo di aver prodotto queste acx 2.0 un po alla leggera...Questo però era all'uscita delle schede ora non so se hanno sistemato tutti i problemi.

Puoi sempre prendere un'altra 970...la vapor-x lasciala stare, è sovrapprezzata...se vuoi una 290 prenditi la Tri-X OC a 280 euro scusa.
La GTX 970 Zotac mi pare che costi poco...
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top