Ragazzi devo ordinare la scheda video per il nuovo pc, e ancora sono indeciso!!! dubbio fino alla morte questo.. sono indeciso tra tra 980 GTX ASUS SYTIX E 290X VAPOR-X ( 8GB !!! ) lo so che nvidia va di più adesso, anche dai test, tutto parla chiaro. Ma il mio dubbio è: ora nvidia va di più per vari motivi, ma fra tipo 1,2 anni, non è che questa ati da 8gb, rispetto ai 4 nvidia, andra meglio nei giochi, in termini di FPS, perchè alla fine può essere che in futuro ci siano giochi dove richiedano comunque alta potenza, ma più memoria ram, cosa che ati ha. Risolvetemi questo mistero plsss :retard::grat:
Pubblicità
UFFICIALE Radeon R9 290-290x\390-390x VS GTX970\980
- Autore discussione mr.frizz
- Data d'inizio
Pubblicità
Crossplane
Utente Èlite
- Messaggi
- 3,817
- Reazioni
- 988
- Punteggio
- 77
Sinceramente? La 290X da 8GB è uno spreco di soldi inutile...vuoi una 290x prendila normale da 4 è inutile che gli regali ancora più soldi per niente.
Ergo, nonostante io sia AMDnomane, dico 980 per risparmiarti la sciocchezza della 290X da 8GB. Quella scheda va solo in vetrina per attirare clienti, stop.
innanzitutto grazie dei consigli. come mai dici che è da vetrina? da come parli tu è come se questi 8 gb non fossero reali fisicamente. capsico che oggi non li sfrutti, ma io vorrei anche sapere se tra per esempio 1/2 anni questi 8 gb vengono sfruttati. in tal caso, vorrebbe dire che in futuro, questa scheda andrà di più della 980..
Maxx78
Utente Attivo
- Messaggi
- 887
- Reazioni
- 100
- Punteggio
- 48
Mma...io non mi farei troppe pippe mentali...8 giga non servono a una pippa e nemmeno tra due anni in fullhd...forse in 4k...io mi prenderei la 980 e tanti saluti...
capito.. secondo te quanto mi può durare questa scheda? mi darà belle soddisfazioni, oppure tipo in gta v che uscirà a gennaio, e altri, già avrò problemi? poi ti volevo chiedere se andrà bene con un eventuale 5820k i7, e ram ddr4.. grazie
Crossplane
Utente Èlite
- Messaggi
- 3,817
- Reazioni
- 988
- Punteggio
- 77
Da vetrina nel senso che è uno specchietto per le allodole che attira i clienti, ma non serve a nulla, solo a fare più soldi rispetto ad una 290X normale cercando di giustificare la cosa con questi 8GB che per chi non ne capisce sembrano essere una differenza, ma ti assicuro che non lo sono...non usi neanche 4GB con una sola 290X, figuriamoci 8. E' la stessa cosa delle varie 760, 270x da 4gb invece che due...semplicemente ridicole e spropositate che non hanno neanche la potenza per sfruttare tutta quella memoria e saturarla. Stessa cosa anche la 290X, è un mostro ma 8GB da sola? Impossibile.
Tra qualche anno non ti servirà a niente avere 8GB di ram perchè prima di tutto dovrai vedere se la GPU in sè sarà ancora abbastanza potente. Guarda che la memoria è secondaria, non è che ne prendi una vagonata e hai risolto tutti i tuoi problemi.
4GB sono già tantissimi, 8 sono una strunsè.
In poche parole, quello che ti dura una 290X da 4GB ti dura anche quella da 8GB, quando invecchia la GPU invecchia per tutte e due, avere più memoria non ti servirà a nulla perchè il limite che incontrerai prima o poi non sarà quello della memoria.
Parlando concretamente la scheda è forte, in full HD 60hz da tutte le soddisfazioni del caso, per GTA V bisognerebbe avere la sfera magica ma siccome in Far Cry 4 fa i suoi porci FPS posso pensare che tirerà al massimo anche gta 5 senza problemi.
Torno a dire comunque che se tu ti eri prefissato quella cifra allora è meglio la 980 quasi quasi...altrimenti risparmi un pò e prendi la 290x ma da 4GB, altrimenti non ha senso ed è meglio la 980 per quei soldi.
Ultima modifica:
KurtAngle2
Utente Attivo
- Messaggi
- 27
- Reazioni
- 1
- Punteggio
- 26
Dubbio: gioco a 1440p e sono indeciso fra una GTX 970 MSI Twin-Frozr ed una R9 290X Sapphire Tri-X. Entrambe costano 375 € online, quale prendere?
Crossplane
Utente Èlite
- Messaggi
- 3,817
- Reazioni
- 988
- Punteggio
- 77
Prendi la 290X secondo me, la banda superiore da dei benefici ad alte risoluzioni, infatti dove la 970 vince in full HD, a maggior risoluzione è spesso il contrario.
Molys
Utente Èlite
- Messaggi
- 6,801
- Reazioni
- 2,168
- Punteggio
- 87
Hei nuuuu qua c'è una festa e non mi inviti?? Ahahahah dai ora seguo anche io...
Intanto ti chiedo... Secondo te/voi un monitor da 144hz full hd con una sola 970 ne vale la pena? No sli. Immagino che "l'unico" compromesso sia dover abbassare i dettagli per sfruttarlo decentemente...
Intanto ti chiedo... Secondo te/voi un monitor da 144hz full hd con una sola 970 ne vale la pena? No sli. Immagino che "l'unico" compromesso sia dover abbassare i dettagli per sfruttarlo decentemente...
Crossplane
Utente Èlite
- Messaggi
- 3,817
- Reazioni
- 988
- Punteggio
- 77
Ciao Moly! Guarda la 970 va un pò di più di una R9 290 ma non una caterva...e io come ben sai per sfruttare il monitor ho finito per comprare una seconda 290...
Sta un pò a te decidere quanto vuoi sfruttare il monitor...se vuoi proprio tenere 144fps in tutti i giochi non ce la fai a meno che come hai detto giustamente non abbassi la qualità grafica ma di parecchio...
però, attenzione: secondo la mia modesta ma attendibile esperienza di uno che è saltato da 60hz a 144hz, i benefici del 144hz non si esauriscono nei 144 fps:
1- anche se non ne fai 144 ma ne fai 80-90-100, vedi già più riposato dei 60, credimi.
2- è rarissimo notare effetti di tearing, dunque dove su un 60hz sei spesso rovinato dalla scelta v-sync o no, qui il problema non si pone e puoi permetterti di scordarti del v-sync senza bestemmiare contro linee orizzontali davanti ai tuoi occhi.
3- la reattività del monitor (senza v-sync) è 6 volte quella di un buon 60hz e fino a 15 volte quella di un buon 60hz col v-sync attivo. Sembra una sciocchezza perchè dici tu tra 1 millisecondo e 6 millisecondi non cambia molto. Vero, se parliamo del tempo in senso assoluto...ma falso se parliamo del monitor perchè se ci fai caso dopo che hai provato un 144hz il 60hz sembrerà più pesante da muovere come se il mouse richiedesse più spinta nel movimento per iniziare a muoversi.
Tutto questo alla fine fa sì che al di la di fare 144fps o 100 il monitor ti rende più competitivo, e negli fps alla battlefield è una goduria, in altri giochi si può anche farne a meno di contro eh...ma per gli fps vale.
Conclusione: un monitor 144hz (o 120 eh) non fai comunque male a prenderlo, a prescindere. Con la 970 non lo sfrutti, però ne godi lo stesso di alcune sue caratteristiche rispetto a un 60hz, e soprattutto, poter vedere anche una 90ina di fps anzichè 60 cambia già ;) Io l'ho usato per molto con una sola 290 ed era decisamente meglio di un 60hz lo stesso proprio per via dell'assenza di tearing massiccio, l'immediatezza del mouse eccetera.
L'unico lato negativo (per modo di dire) è che da quel momento in poi un 60hz ti renderà molto irritabile quindi se vai a casa di un amico che ha un 60hz e giochi su quello preparati a prenderle perchè ti sentirai ebete e comincerai a dire che il gioco lagga anche se non sarà vero, è semplicemente a 60hz, quindi perfettamente normale tranne che per gli occhi di uno che di solito sta davanti al doppio degli hz (specie se lo sfrutti fino in fondo, tipo io non li posso proprio vedè, magari se con una 970 non fai 144fps una mezza tolleranza al 60hz la mantieni pure, ma mezza).
Ultima modifica:
Anto943
Utente Attivo
- Messaggi
- 159
- Reazioni
- 18
- Punteggio
- 38
Salve a tutti, siccome ho intenzione di vendere la mia hd 7970 stavo pensando di optare per una R9 290 tri-x che ho trovato a 260€, oppure stavo pensando anche ad una gtx 970 che ho trovato a 320€. Il budget dipende anche dalla vendita della mia attuale scheda video, perché se non la riesco a vendere non posso acquistare la nuova.
Premetto che giocherò sempre in FHD e a 60hz (trane se muore il monitor). Voi che ne dite?
Premetto che giocherò sempre in FHD e a 60hz (trane se muore il monitor). Voi che ne dite?
Crossplane
Utente Èlite
- Messaggi
- 3,817
- Reazioni
- 988
- Punteggio
- 77
Per il full HD 60hz sono entrambe schede da massime prestazioni, la 970 ha qualcosina in più che fa da un piccolo margine di garanzia su giochi che magari ancora devono uscire, ma questo non che la 290 non ne abbia, semplicemente ne ha un pò meno e giustamente costa un pò meno...se puoi la 970 è anche più nuovama se devi risparmiare quei 60 euro non ti pentirai di certo della 290 tri-x.
Crossplane
Utente Èlite
- Messaggi
- 3,817
- Reazioni
- 988
- Punteggio
- 77
Ah beh si :D meglio...ho scritto il post alle 3 e mezza di notte e non mi ero neanche posto il problema del perchè volessi cambiare la R9 290 con una 970 così dal nulla XD Ora è tutto più chiaro
Pubblicità