PC per rendering 3d

[Dunk]

Ciao a tutti, sono nuovissimo :)

Per lavorare con programmi di grafica 3D e compositing(Maya, XSI, 3DSmax, AE, etc) che componenti hardware, a partire dal processore migliore, potete consigliarmi?

Il pc dovrebbe avere una potenza di calcolo piuttosto elevata e continuare a lavorare per parecchie ore.

Non conosco compatibilità varie tra i vari modelli (processori, schede madri, ram), non sono più aggiornato, per cui qualche aiuto mi farebbe troppo comodo. :inchino:

grazie!

 

[naruto80]

in linea di massima

i7 930
scheda madre base tipo gigabyte x58A-ud3 o controparte asus,msi etc
3x2gb 1600 mhz di ram

oppure

i7 860
scheda base
gigabyte p55A-ud3 o controparte asus,msi etc
2x2gb 1600 mhz di ram

 

[MODnine]

per il rendering 3d meglio una cpu mooolto moolto potente :asd:
potendoselo permettere quasi quasi direi core i7 extreme... :love:

 

[superspeed]

per il rendering 3d meglio una cpu mooolto moolto potente :asd:
potendoselo permettere quasi quasi direi core i7 extreme... :love:

Quoto , anch'io uso 3d stuio max e di banane ce ne vogliono....
Dipende poi sempre dal livello di rendering che si vuole ottenere.
Ho provato a fare una piccola animazione con risoluzione 1920 x 1080 con Antialiasing a 64X , soft shadows 16.0X Very High Quality , Final Gather in Very High e Glossy Reflections Precision a 10.0X Very High Quality e per ogni singolo fotogramma ci vogliono (con il phenom II 965 a 4.00GHz) circa 115 secondi , per fare un singolo minuto di video ci vogliono ben 48 minuti.
Con l'exacore Intel il tempo si dimezza, comunque sempre tanto.
Avere i soldi ci vorrebbe un bel RenderFarm, allosa sai che goduria.
Comunque prendi assolutamente un i7 , più grosso è e meglio lavori.

 

[Paralex]

Quoto , anch'io uso 3d stuio max e di banane ce ne vogliono....
Dipende poi sempre dal livello di rendering che si vuole ottenere.
Ho provato a fare una piccola animazione con risoluzione 1920 x 1080 con Antialiasing a 64X , soft shadows 16.0X Very High Quality , Final Gather in Very High e Glossy Reflections Precision a 10.0X Very High Quality e per ogni singolo fotogramma ci vogliono (con il phenom II 965 a 4.00GHz) circa 115 secondi , per fare un singolo minuto di video ci vogliono ben 48 minuti.
Con l'exacore Intel il tempo si dimezza, comunque sempre tanto.
Avere i soldi ci vorrebbe un bel RenderFarm, allosa sai che goduria.
Comunque prendi assolutamente un i7 , più grosso è e meglio lavori.

:sisi: Sono d'accordo!

 

[xbeaTX]

i7 sicuramente ... se non hai un budget esagerato puoi prenderti un i7 920 da overclockare ... per la scheda video NVIDIA Quadro FX anche qui da scegliere fra i vari modelli in base al budget... gia' che ci sei investirei qualcosina in piu' su delle ram a bassa latenza
visto che utilizzerai il pc x molte ore poi andrei su un buon alimentatore ad alta efficienza tipo enermax modu 87+ e un case silenzioso con pannelli fonoassorbenti ... antec p183 ... cooler master sileo ... ecc

 

[John_Mat82]

Anche la ram non dovrebbe mancare, 8gb subito per un i7 su motherboard p55/sk1156 e 12gb per motherboard 1366/x58.

In tal caso imho la configurazione x58/1366 visto il maggiore quantitativo di ram montabile direi che è preferibile, salvo problemi di budget ovviamente.

 

[Conner_TN]

I7 su mobo 1366 RAM tutta quella che puoi permetterti (punta sulla quantità e non sulla velocita), ovviamente presnte nella QVL, il tutto condito da una non motlo simpatica scheda video di classe Quadro o FirePro.

 

[izzarazzü]

Si esatto.
Anche io faccio un lavoro abbastanza simile di compressione video.
Ora come ora sono col il 9550@3.2Ghz, ma appena metto da parte un pò di cash, vedo di passare anche io a un bel i7.
Le differenze sono sostanziali :)

 

[Paralex]

Si esatto.
Anche io faccio un lavoro abbastanza simile di compressione video.
Ora come ora sono col il 9550@3.2Ghz, ma appena metto da parte un pò di cash, vedo di passare anche io a un bel i7.
Le differenze sono sostanziali :)

Non ne vale la pensa secondo me passare dal 9550 all'I7.... Prova prima a occarlo a 4GHz... è un ottimo processore quello!

 

[Conner_TN]

Non ne vale la pensa secondo me passare dal 9550 all'I7.... Prova prima a occarlo a 4GHz... è un ottimo processore quello!

Sicuro un Phenom @65 a 4 Ghz ci arriva senza problemi, basta che chiedi all'enel di installarti un piccolo reattore nucleare in cantina per alimentarlo :D :D :D :D . Scherzi a perte, la dissipazione di calore sarebbe tale che solo un impianto ad azzoto liquido sarebbe in grado di soddisfare.
Pur essendo un felice possessore di processori AMD ormai dal 1999 o giù di li, devo ammettere che la superiorità degli I7 è innegabile.

 

[izzarazzü]

Si esatto a 3.8 il mio consuma solo di cpu tipo 150W.
Col noctua, faccio fatica a dissiparlo. A mio avviso il passaggio all'i7 è obbligato. Questione di mesi :D

 

[John_Mat82]

nei rendering l'hypethreading aiuta parecchio anche se pure io se avessi avuto un q9550 ci avrei pensato sopra bene prima di radiarlo.. anche se vabbè se lo rivendi ti fai lo sconto sull'i7