Pubblicità
-
La sezione "Build Gaming" è soggetto a regolamento interno. Chiediamo di prendere visione prima di aprire una discussione.
DOMANDA PC Gaming con 400€, possibile o impossibile?
- Autore discussione Skills07
- Data d'inizio
Pubblicità
- Messaggi
- 77,627
- Reazioni
- 35,402
- Punteggio
- 253
è sempre un processore molto lento che in gioco arranca e poi parliamo di un processore pensato per server anche se la metti come scelta che uno è alla canna del gas comunque i processori consumer per desktop in gioco si comporterebbero meglio.... e ce ne sono un sacco in giro a prezzo basso
La domanda è perchè mai uno deve prendersi uno xeon 2670 v3 se il suo scopo è un utilizzo missto "da gioco"
Non è questione di "spesa ma di "convenienza" ci sta una marea di processori che si comportano meglio, anche processori piuttosto vecchi
E lo ripeto va benissimo come esperimento, ma non consiglierie a nessuno di comprare un processore del genere al giorno d'oggi, anche se è alla canna del gas
Si dice spesso la frase chi più spende meno spende
Per carità io non contesto il fatto che uno possa anche scegliere quella strada, ma il fatto che si dica con tanta leggerezza che " va bene se sc endi a qualche compromesso"
Non ci sono compromessi, c'è un processore che fa da collo in maniera evidente il compromesso è quando con determinate impostazioni uno riesce a metterci una pezza, ma con un processore in collo così evidente non potrai farlo nel 95% dei casi
Se abbassi il dettalgio il collo aumenta se alzi non glie la fa la scheda
Anche se si parla di budget bassi il buion senso ci dice che ci deve essere un "equilibrio" tra i componenti altrimenti passa proprio il messaggio sbalgiato
La vera questione sarebbe "quanti frame perdi con quel processore su quella scheda "
La percentuale sarà sempre o quasi sempre a doppia cifra
Tanto vale allora prendersi una APU
BWD87
Utente Èlite
- Messaggi
- 47,003
- Reazioni
- 26,876
- Punteggio
- 244
No sei tu che come al solito non vuoi capire i punti di vista degli altri, è diverso
Ultima modifica:
- Messaggi
- 26,542
- Reazioni
- 13,288
- Punteggio
- 254
io ho fatto l'esperimento un po' di mesi fa con un mio PC ancora ben funzionante e col sistema operativo ottimizzato al massimo (Win10 con una miriade di processi di sistema disattivati) , tutte le patch installate e con tutto quel che serve per essere compatibile con vecchi giochi (vedere quida https://forum.tomshw.it/threads/com...tutti-i-vecchi-giochi-ed-applicazioni.851419/);
brevemente è una CPU Intel Core i5-4670K (non overclockata, 4 core senza hyperthreading, si tratta di una CPU uscita circa a metà 2013) su mobo Asus Z87 e 16 GiB di RAM DDR3 1600 MT/s
per questo hw non ho speso nulla in quanto in mio possesso, ci ho aggiunto una Nvidia RTX 3050 8 GB nuova (pagata 214€); era una scheda che avrei comprato in ogni caso perché me ne serve una di scorta per CPU senza grafica integrata e volendo riciclare il Pc come muletto, per farci girare giochi vecchi e/o con basse prestese hw
a questo punto dovrei dire che si può giocare con poco più di 200€ se hai già l'hw
e sarebbe pure vero: anche se con limitazioni ovvie di prestazioni, i giochi usciti fino a circa il 2018 li "regge" (dipende sempre dai giochi comunque), oppure versioni "remastered" di vecchi giochi.
Giochi più moderni bisogna dimenticare che esistano però: già per farli partire devi limitare tutto di tutto e a quel punto non è più "giocare" ma vedere che se fai doppio click il programma si avvia ma col cavolo che giochi
La CPU è troppo limitata per le esigenze moderne, ci sta poco da fare: va ancora benone per il normale home/office (word processing, naviagazione ecc), ma ormai è troppo vecchia; per rendere l'idea, tenendo aperto il tool Asus GPU Twek III per monitorare la scheda video non ti permette di giocare a The Witcher (il numero 1).
Ora, se ci si vuole limitare ad una risposta si/no alla domanda "posso giocare con 400€" posso anche rispondere di sì, solo che secondo me ha poco senso viste tutte le limitazioni a cui si va incontro.
Vale la spena spendere 400€ su un vecchio PC che oggi ce l'hai e domani chissà? Secondo me no, perché a mio avviso spendere soldi su hw obsoleto spesso equivale a buttarli, visto che si può rompere da un momento all'altro.
Con una console è vero che non puoi giocare a tutto, ma giochi a titoli nuovi senza limitazioni.
Opinione personale naturalmente.
brevemente è una CPU Intel Core i5-4670K (non overclockata, 4 core senza hyperthreading, si tratta di una CPU uscita circa a metà 2013) su mobo Asus Z87 e 16 GiB di RAM DDR3 1600 MT/s
per questo hw non ho speso nulla in quanto in mio possesso, ci ho aggiunto una Nvidia RTX 3050 8 GB nuova (pagata 214€); era una scheda che avrei comprato in ogni caso perché me ne serve una di scorta per CPU senza grafica integrata e volendo riciclare il Pc come muletto, per farci girare giochi vecchi e/o con basse prestese hw
a questo punto dovrei dire che si può giocare con poco più di 200€ se hai già l'hw
e sarebbe pure vero: anche se con limitazioni ovvie di prestazioni, i giochi usciti fino a circa il 2018 li "regge" (dipende sempre dai giochi comunque), oppure versioni "remastered" di vecchi giochi.
Giochi più moderni bisogna dimenticare che esistano però: già per farli partire devi limitare tutto di tutto e a quel punto non è più "giocare" ma vedere che se fai doppio click il programma si avvia ma col cavolo che giochi
La CPU è troppo limitata per le esigenze moderne, ci sta poco da fare: va ancora benone per il normale home/office (word processing, naviagazione ecc), ma ormai è troppo vecchia; per rendere l'idea, tenendo aperto il tool Asus GPU Twek III per monitorare la scheda video non ti permette di giocare a The Witcher (il numero 1).
Ora, se ci si vuole limitare ad una risposta si/no alla domanda "posso giocare con 400€" posso anche rispondere di sì, solo che secondo me ha poco senso viste tutte le limitazioni a cui si va incontro.
Vale la spena spendere 400€ su un vecchio PC che oggi ce l'hai e domani chissà? Secondo me no, perché a mio avviso spendere soldi su hw obsoleto spesso equivale a buttarli, visto che si può rompere da un momento all'altro.
Con una console è vero che non puoi giocare a tutto, ma giochi a titoli nuovi senza limitazioni.
Opinione personale naturalmente.
- Messaggi
- 77,627
- Reazioni
- 35,402
- Punteggio
- 253
La tua questione poi è diversa un conto è avere un pc e metterci una VGA anche di fascia bassa, per poter tirare avanti, un altro è costrruire una build da 0.
La questione console è una questione di semplice convenienza, console coma la xbox serie s (costo 280 euro) è un gioiellino che ti fa giocare a tutto persino a 120 fps
Lo stesso vale per le ammiraglie PS5 e Xbox X che per quanto possano essere limitate nelle cose che ci puoi fare se palriamo di giocare sotterrano un pc del genere
Ma lasciando anche perdere il discorso console, oggi ci sarebbero anche le soluzioni economiche per non andare a pescare in una cosa come un processore di 10 anni fa ci sono le APU, c'è un mercato dell'usato enorme come già detto dove processori come il 3600-10400-11400 e pc completi ne trovi
La questione poi non è quanto spendi ma cosa compri
Tony_x
Utente Èlite
- Messaggi
- 26,932
- Reazioni
- 12,378
- Punteggio
- 248
strano considerando che avevo quel esatta cpu, i5 4670k, niente oc perché su h97, e tw3 girava, non benissimo, il frametime era un pò schifoso, ma eravamo sui 50 fps di media a dettagli medi in fhd
214€ per una rtx3050 non è proprio un grande affare... con la menata del REI TRESCING, nvidia si è messa a vendere schede video più scarse a prezzi più alti
secondo me era un affare migliore prendere una generazione precedente usata
su serie s i 120fps li vedi forse su prato fiorito...
nei videogiochi "grossi" di solito è a 30 fps o 60 a dettagli minimi e risoluzione di rendering penosa
- Messaggi
- 77,627
- Reazioni
- 35,402
- Punteggio
- 253
no no ho personalmente la series s e giochi come warzone, fortnite vanno a 120 fissi ci ho fatto pure la recensione
Persino starfield lo hanno fatto girare a 60 e forza horizon gira a 120
Non è la risoluzione alta come quella sulla ps5 ma con una serie s giochi meglio di una cosa con un processore di 10 anni fa questo te lo posso garantire
dipende da che giochi "grossi " intendi io hio la serries s e si gioca benissimo a praticamente tutto, copnsiderando che costa meno di 300 euro ha molto più "valore" in termini di performance di un pc fatto con pezzi molto vecchi
Tony_x
Utente Èlite
- Messaggi
- 26,932
- Reazioni
- 12,378
- Punteggio
- 248
ah beh, spero bene che zen 2 abbia un ipc superiore ad haswell
- Messaggi
- 77,627
- Reazioni
- 35,402
- Punteggio
- 253
Se si parla di " convenienza" a me appare piuttosto ovvio che ci sono un milione di soluzioni praticabili, persino la switch con il suo ecosistema Nintendo ha un "valore"
Ma le console ultime che hanno fatto sono dei gioielli per il rapporto prezzo prestazioni (a parte la pro che è fatta per mungere l'utenza)
Anche se stanno iniziando ad invecchiare il costo dei pezzi del pc rimane elevato rispetto alla soluzione delle console che poi non danno "pensieri"
La ps5 costa 480 euro, lettore BR + tutti i giochi moderni che girano bene o male a 60 e i giochi più leggeri a 120
Su series X la lista dei giochi che vanno a 120 è enormemente più lunga
Ma chi spende cifre così "basse" non starà certo as guardare il pelo nell'uovo, se parliamo di giocare a "tutto" la console vince a mani basse, si usano risoluzioni dinamiche FSR ecc ma rispetto ad un pc che ha un processore così vecchio a me sempbra un ovvietà che siano preferibili almeno per quello che riguarda il gioco
Se poi mancano quei 3 giochi che sono solo su pc ovviamente uno si fa il pc ma il discorso delle "esclusive" lascia il tempo che trova sono casi particolari e comunque non vedo il senso anche in una soluzione a basso budget di prender e un processore troppo vecchio ti fai male da solo.
Ultima modifica:
- Messaggi
- 26,542
- Reazioni
- 13,288
- Punteggio
- 254
ma lo leggi quello che scrivo? ho specificato che aprendo il tool di Asus contemporaneamente a un gioco, giocare non si poteva, non ho capito se era una questione del gioco in sé o della scarsa potenza della CPU ma non andava. Senza tool nessun problema (tanto non mi serve).
A me serve una buona scheda video di scorta (e non mi serve per giocare), la 3050 va quanto la vecchia 1660 super e tanto mi basta; è una scheda che non scalda e non consuma niente, ed è compatibile con avvio UEFI di conseguenza una scheda più vecchia mi è inutile perfino regalata; prendere una Radeon non ci ho nemmeno pensato perché ray tracing o no, me la sbatto la potenza in più in rastering su una CPU del 2013, serve solo a fare ancora più bottleneck. D'altra parte i giochi vecchi con RT non sono compatibili per cui di cosa stiamo parlando? E comunque nel contesto del thread è un off-topic perché non è di quello che si discute.
La mia opinione personale, discutibile quanto tutte le opinioni, per 400€ è che in termini di valore effettivo una console vale molto di più di una CPU osbolseta, se poi c'è qualche gioco per PC che non girerà perché su console non esiste beh.. bisogna farsene una ragione
- Messaggi
- 37,328
- Reazioni
- 12,343
- Punteggio
- 253
Warzone manco piu sulla ps5 fa 120 fps e la possiedo, li fa oscillanti...
A meno che a me hanno venduto una ps5 digital (tarocca)
Dimenticate che io il blocco mobo + ram + cpu l'ho pagato 37€... le ram sono ottime...
ci metto poco a mettere un 5600x + una scarsa b550.
Ma attualmente gioco a tutto e bene.
Quindi l'esperimento è riuscito.
Tra 1 anno se la cpu arranca, con 100€ prendo il bundle sopra citato e gioco ancora senza problemi.
Ricilclando ram nuove (comprese nel mio bundle da 37€)
A meno che a me hanno venduto una ps5 digital (tarocca)
Dimenticate che io il blocco mobo + ram + cpu l'ho pagato 37€... le ram sono ottime...
ci metto poco a mettere un 5600x + una scarsa b550.
Ma attualmente gioco a tutto e bene.
Quindi l'esperimento è riuscito.
Tra 1 anno se la cpu arranca, con 100€ prendo il bundle sopra citato e gioco ancora senza problemi.
Ricilclando ram nuove (comprese nel mio bundle da 37€)
- Messaggi
- 77,627
- Reazioni
- 35,402
- Punteggio
- 253
warzone fa 120 fps fissi, ho fatto i test di persona con scheda di acquisizione poi può calare qualche FPS in qualche scenario, ma parliamo sempre di un frame piuttosto stabile
Hai pagato 37 euro le ram il resto commercialmente vale 0
la CPU arranca già da ora non prendiamoci in giro
- Messaggi
- 37,328
- Reazioni
- 12,343
- Punteggio
- 253
Oh ma sei ostinato… compra e prova invece di dare giudizi senza provare.
Ti ho detto che starfield tira a 60 fps fissi ed un mattone.
Mo inventati che starfield è leggero.
Bello parlare con il 9800x3d e consigliare questa soluzione a tutti.
Peccato che ci sono famiglie con bambini dove lavora solo il padre e percepisce 1200€ di salario. E non vuole comprare una consolle.
Questo esperimento vuoi o non vuoi in 1440p fa giocare dignitosamente ( solo tu sostieni il contrario senza averci provato a giocare però )
Ti ho detto che starfield tira a 60 fps fissi ed un mattone.
Mo inventati che starfield è leggero.
Bello parlare con il 9800x3d e consigliare questa soluzione a tutti.
Peccato che ci sono famiglie con bambini dove lavora solo il padre e percepisce 1200€ di salario. E non vuole comprare una consolle.
Questo esperimento vuoi o non vuoi in 1440p fa giocare dignitosamente ( solo tu sostieni il contrario senza averci provato a giocare però )
- Messaggi
- 77,627
- Reazioni
- 35,402
- Punteggio
- 253
Ma facci vedere i video di come lavora la scheda
smettiamola con sta retorica spicciola da 2 soldi
tu stoi dicendo che con uno xeon di 10' anni fa non giochi "dignitosamente" e ma me sembra una cosa assurda anche doverlo stare a spiegartelo
Ci sono decine di processori in commercio che costano poco, si trovano a prezzi abbordabili e vanno 10.000 volte melgio in gioco di quello xeon che vuoi e non vuoi farà da collo in qualsiasi situazione e con qualsiasi gioco moderno
Pubblicità