- Messaggi
- 84,373
- Reazioni
- 38,259
- Punteggio
- 253
se giochi in 4k basta pure meno i carichi si spostano più sulla GPU anche con il RTSi certo, per una 3070/3080 prenderei un 10600k che giocando in 4k va' più che bene..
Il problema è sempre la disponibilità a prezzi decenti.
Inviato dal mio CPH1917 utilizzando Tapatalk
In FHD e 2k è diverso fai tanti frame e devonoe ssere processati
. Sono con tutto al minimo, eppure scende sotto i 45 fps, infatti devo tener attivo il CAS dinamico in maniera che non scenda sotto i 45 fps, ripeto con tutto al minimo. Però capisco perfettamente il tuo discorso: prendere una rtx e non poter sfruttare a pieno RT e DLSS è un po' un controsenso e hai ragione. Ma mettiti nei miei panni: voglio una scheda che mi permetta di fare un salto di prestazioni importante rispetto alla 480, che mi permetta in raster di giocare abbastanza bene i giochi ad ultra in full hd, e che mi permetta in un futuro prossimo, con il cambio della cpu, di poter sfruttare anche rtx e dlss. Qual'é la scheda che mi fa ottenere tutto questo? La 1660 super non penso, tra 1 anno sarei punto e a capo, e già ora in molti giochi fa fatica a dettagli alti/ultra. La serie 2000 ormai si trova a prezzi troppo elevati e quindi penso non convenga più di tanto. Rimane la serie 3000 e penso che la 3060 sia quella perfetta per il full hd a 144 hz, in raster ovviamente. Ditemi se sbaglio