UFFICIALE Nvidia RTX Ampere (RTX 3000)

[Air_]

Ti ringrazio del consiglio ma l'alternativa sarebbe stata prendere un FHD a 144hz cosa che non mi consentiva di avere la risoluzione che mi serve a schermo.
Ti assicuro che per come sono io anche se potessi fare 300fps e ne fa 75 va bene uguale.
Ho provato un pochino e per ora risponde a tutte le mie esigenze.
Poi si può sempre cambiare volendo ma ora va benissimo.
Non escludo appena mi trasferisco di prendere un monitor più grande e in 4k ma per ora va bene cosi.
Però comunque guardando tanti video di confronti, giochi competitivi a parte, in quelli classici come gta, rdr2, fs2020, la scheda con il 5800x non va oltre i 70fps quindi avrebbe senso avere un monitor a 100hz?

Semplicemente perché vedi test in cui viene messo tutto a super ultra, ma bastano piccoli ritocchi dove non perdi nulla di grafica e arrivi subito oltre i 100hz.
Lascia stare fs2020 è un mattone che poi tra le altre cose per quanto tempo puoi giocarci in una giornata? Gta Rdr2 li porti tranquillo a 144 rinunciando quasi a nulla, ma già tra 70 e 120 c'è differenza.
Poi vi è la parte in cui non ci si frega niente degli fps visti a video su giochi del genere, ma qui è altamente soggettivo.
Se ti stai chiedendo se una scheda del genere arriva a 100hz va pure oltre, se c'è differenza come la notte ed il giorno tra 70 e 144 pure.
Se poi non te ne frega niente degli hz è una tua scelta.
In ogni caso io non giustifico mai avere un hardware da 3000euro ed un monitor da 300 euro cosa che succede molto spesso, il pc va costruito su misura sempre e comunque. Poi ognuno spende come vuole ovvio.... Il mio era un appunto

Oltre al fatto che l'ultragear era sceso a 350 durante il black friday è venuta quasi voglia anche a me di prenderlo ahahaha

 

[Fabios79]

vabbè mi avete fatto capire che appena ho spazio cambio il monitor e questo lo porto in ufficio ahahhahaha
maledetti

 

[Air_]

vabbè mi avete fatto capire che appena ho spazio cambio il monitor e questo lo porto in ufficio ahahhahaha
maledetti

E daje! Così si ragiona

Spoiler

Pc Master Race ahahahahahahahhaa

 

[Crashbandicot]

Esatto!!

 

[pribolo]

Io però non sono completamente d'accordo.
Punto primo e di questo sono sicuro avendo provato di persona: il QHD su un 24 pollici non è per niente sprecato, anzi... Dipende anche dalla distanza a cui stai dal monitor, ma un 24" QHD ha una densità inferiore di un 4k 32"m tanto per intenderci: la differenza tra FHD e QHD su un 24" l'ho provata sulla mia pelle e si vede benissimo. E per di più ho sentito e benedetto anche l'ulteriore aumento di densità avuto in regalo passando al 27" 4k attuale (sì, devo aggiornare la firma).

Quello che mi manca, lo riconosco, è provare un 144Hz: ho i 90Hz sul telefono, ma so che per forza di cose è diverso.
Comunque per Flight Simulator un monitor 144Hz è inutile semplicemente perchè non c'è verso di farlo andare a più di 60 e in ogni caso non è nemmeno necessario visto il tipo di gioco.
Su altri giochi invece si può discutere.
Comunque visto il trend delle ultime uscite non so quanto si possa definire sprecata una RTX3070 con un QHD 75Hz: sì forse avrei visto meglio una RTX3060ti, sempre che il prezzo fosse sensato. Ma non sarei andato tanto sotto.

 

[Air_]

Io però non sono completamente d'accordo.
Punto primo e di questo sono sicuro avendo provato di persona: il QHD su un 24 pollici non è per niente sprecato, anzi... Dipende anche dalla distanza a cui stai dal monitor, ma un 24" QHD ha una densità inferiore di un 4k 32"m tanto per intenderci: la differenza tra FHD e QHD su un 24" l'ho provata sulla mia pelle e si vede benissimo. E per di più ho sentito e benedetto anche l'ulteriore aumento di densità avuto in regalo passando al 27" 4k attuale (sì, devo aggiornare la firma).

Quello che mi manca, lo riconosco, è provare un 144Hz: ho i 90Hz sul telefono, ma so che per forza di cose è diverso.
Comunque per Flight Simulator un monitor 144Hz è inutile semplicemente perchè non c'è verso di farlo andare a più di 60 e in ogni caso non è nemmeno necessario visto il tipo di gioco.
Su altri giochi invece si può discutere.
Comunque visto il trend delle ultime uscite non so quanto si possa definire sprecata una RTX3070 con un QHD 75Hz: sì forse avrei visto meglio una RTX3060ti, sempre che il prezzo fosse sensato. Ma non sarei andato tanto sotto.

Sprecata nel senso relativo, stiamo parlando di una scheda che va al pari di una 2080ti strutturata anche per il 4k per certi versi. Se uno punta a 75hz 2k può scendere tranquillamente e risparmiare soldi da investire in altro questo è quanto. In ogni caso la differenza io la noto da 144 a 240 che è minore dal passaggio da 60/75 a 144 quindi ne vale assolutamente la pena fare il passaggio almeno per quella scheda per fare in modo da sfruttarla. Io prenderò una 3080ti quando sarà sperando che la presentano al CES.

 

[pribolo]

Sprecata nel senso relativo, stiamo parlando di una scheda che va al pari di una 2080ti strutturata anche per il 4k per certi versi. Se uno punta a 75hz 2k può scendere tranquillamente e risparmiare soldi da investire in altro questo è quanto. In ogni caso la differenza io la noto da 144 a 240 che è minore dal passaggio da 60/75 a 144 quindi ne vale assolutamente la pena fare il passaggio almeno per quella scheda per fare in modo da sfruttarla. Io prenderò una 3080ti quando sarà sperando che la presentano al CES.

Sì è vero, parliamo di una scheda che va quanto una 2080ti che può gestire pure il 4k (e infatti io l'ho presa abbinata a un monitor 4k): mediamente per un QHD a bassi hz è un po' tanto.
Però bisogna anche considerare cosa uno si aspetta nello specifico, perchè se mi chiedi Flight Simulator, la situazione è questa:

Spoiler

Cyberpunk, altro gioco bello pesante di cui non linko i bench perchè tanto li conosciamo tutti. Quindi secondo me oltre a risoluzione e refresh bisognerebbe tenere presente anche cosa uno cerca nello specifico, perchè se l'obbiettivo è giocare bene queste cose qui anche una RTX3070 in QHD non riesce a tirar fuori tanti frame e quindi il monitor non impedisce di sfruttarla.

 

[Air_]

Sì è vero, parliamo di una scheda che va quanto una 2080ti che può gestire pure il 4k (e infatti io l'ho presa abbinata a un monitor 4k): mediamente per un QHD a bassi hz è un po' tanto.
Però bisogna anche considerare cosa uno si aspetta nello specifico, perchè se mi chiedi Flight Simulator, la situazione è questa:

Spoiler

Visualizza allegato 395273

Cyberpunk, altro gioco bello pesante di cui non linko i bench perchè tanto li conosciamo tutti. Quindi secondo me oltre a risoluzione e refresh bisognerebbe tenere presente anche cosa uno cerca nello specifico, perchè se l'obbiettivo è giocare bene queste cose qui anche una RTX3070 in QHD non riesce a tirar fuori tanti frame e quindi il monitor non impedisce di sfruttarla.

Indubbiamente, però non credo che uno sceglie dei componenti per un solo gioco o due. Io guardo sempre alla longevità ed all'ampia accessibilità che il pc offre. Una 3070 va sfruttata bene in 2k con la maggior parte dei titoli che porta comunque oltre i 100hz. Cyberpunk non fa troppo contesto al momento anche perché non è super ottimizzato. FS2020 invece è un mattone troppo, nemmeno la 3090 lo porta come dovrebbe a momenti, ma ripeto è solo un gioco.
Io ho una 2080ti in OC e porto AC Valhalla intorno ai 100hz (settando qualcosa un pochino a meno) il resto tutto al massimo in uwhd.
Per me il 4k invece per la 2080ti così come per la 3070 è fuori portata, ti porta a rinunciare a troppo, ci vorrebbe una 3080 per fare quel lavoro li.

 

[gamestorming]

Io so solo che quest'anno è ststo un salasso. Assemblare il PC una battaglia, ho cominciato in novembre, nei prossimi giorni (grazie alle ferie) monto tutte le novità. A gennaio arriva la 3060, il monitor 160hz per adesso addirittura in febbraio.

Una prova di pazienza non indifferente.

 

[Max(IT)]

non lo sapevo e comunque una 3070 per un full hd 144 hz sarebbe sprecata

No, no e poi no... cibachrome vi ha condizionati tutti con questa fesseria ??‍
--- i due messaggi sono stati uniti ---

sicuramente
ormai l'ho fatto e non piangero sul latte versato... avrei dovuto preordinarla magari su altri lidi o aspettare amazon almeno 1 mese o piu

Forse anche più i un mese...

 

[Max(IT)]

Io però non sono completamente d'accordo.
Punto primo e di questo sono sicuro avendo provato di persona: il QHD su un 24 pollici non è per niente sprecato, anzi... Dipende anche dalla distanza a cui stai dal monitor, ma un 24" QHD ha una densità inferiore di un 4k 32"m tanto per intenderci: la differenza tra FHD e QHD su un 24" l'ho provata sulla mia pelle e si vede benissimo. E per di più ho sentito e benedetto anche l'ulteriore aumento di densità avuto in regalo passando al 27" 4k attuale (sì, devo aggiornare la firma).

Quello che mi manca, lo riconosco, è provare un 144Hz: ho i 90Hz sul telefono, ma so che per forza di cose è diverso.
Comunque per Flight Simulator un monitor 144Hz è inutile semplicemente perchè non c'è verso di farlo andare a più di 60 e in ogni caso non è nemmeno necessario visto il tipo di gioco.
Su altri giochi invece si può discutere.
Comunque visto il trend delle ultime uscite non so quanto si possa definire sprecata una RTX3070 con un QHD 75Hz: sì forse avrei visto meglio una RTX3060ti, sempre che il prezzo fosse sensato. Ma non sarei andato tanto sotto.

Per il singolo gioco puoi avere ragione (ma sono sicuro che con il tempo FS2020 migliorerà il frame rate perché oggi come oggi è castrato), ma non ha senso acquistare un monitor nuovo con in mente un singolo titolo, perché domani può uscire un gioco/simulatore che ti interessa e tu rimani limitato.

Sul 1440P in un 24” credo dipenda dai gusti personali. Per me è sprecato (io ho il 1440P su un 27”, e come monitor secondario un 24” FHD 144 Hz), tu magari puoi gradirlo, ma è soggettivo e quindi non discutibile.
--- i due messaggi sono stati uniti ---

Indubbiamente, però non credo che uno sceglie dei componenti per un solo gioco o due. Io guardo sempre alla longevità ed all'ampia accessibilità che il pc offre. Una 3070 va sfruttata bene in 2k con la maggior parte dei titoli che porta comunque oltre i 100hz. Cyberpunk non fa troppo contesto al momento anche perché non è super ottimizzato. FS2020 invece è un mattone troppo, nemmeno la 3090 lo porta come dovrebbe a momenti, ma ripeto è solo un gioco.
Io ho una 2080ti in OC e porto AC Valhalla intorno ai 100hz (settando qualcosa un pochino a meno) il resto tutto al massimo in uwhd.
Per me il 4k invece per la 2080ti così come per la 3070 è fuori portata, ti porta a rinunciare a troppo, ci vorrebbe una 3080 per fare quel lavoro li.

Il gaming 4K io al momento lo considero un inutile spreco di risorse.
ha sicuramente senso su consolle, dove è collegato a televisioni da 40/50”, ma se parliamo di monitor che mediamente stanno sui 27”, lo ritengo sostanzialmente inutile e dannoso per le prestazioni. Certo se con una futura Serie 40 dovessimo spostarci stabilmente sopra i 100 FPS a 4K, allora perché no, ma per il momento nella stragrande maggioranza dei casi il 1440P è la soluzione più equilibrata (fermo restando che sui 24” anche il 1080P ad elevato frame rate è valido).

 

[Fabios79]

Io discorso che ho fatto io è quello.
Uso come scritto al 90% fs2020 e xplane che sono due mattoni (xplane con i vulkan un po meno) in quanto ho diverse periferiche di gioco che non vi sto ad elencare.
2k per quei giochi va benissimo in quanto vedo più schermo e più "spazio" nel cockpit.
So che se gioco a cod, battlefield che fanno millemkla fps (anche 200) il monitor non ci riuscirà ma tanto non ci gioco .
Al.massimo gioco a gta (poco) e a rdr2 (poco) oltre a nba2k dove gli fps a 200 sono quasi impossibili e anche, per me, inutili perché non hai tante scene veloci ecc..

Il monitor poi mi serviva di elevata risoluzione (non posso mettere un 27 perché non ci sta) perché mi serve tanto schermo disponibile e la differenza tra un 1080 e 2k è parecchia e si vede tanto su ableton.
I 75hz per come lo uso bastano e avanzano e ripeto, preferisco nel caso giocare a 2k tutto full al massimo di tutto a 70 75 fps che con qualche, se pur minima, limitazione a 100 o 150.
Ciò non toglie che appena costruisco il pc (ho trovato anche il processore, ora manca tutto il resto, per ora ho solo CPU e gpu) testero anche su monitor aoc 24 fhd a 144hz e vi dico la differenza.
Ovviamente sarà un parere personale in base all'utilizzo che ne farò.

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

 

[crimescene]

Io però non sono completamente d'accordo.
Punto primo e di questo sono sicuro avendo provato di persona: il QHD su un 24 pollici non è per niente sprecato, anzi... Dipende anche dalla distanza a cui stai dal monitor, ma un 24" QHD ha una densità inferiore di un 4k 32"m tanto per intenderci: la differenza tra FHD e QHD su un 24" l'ho provata sulla mia pelle e si vede benissimo. E per di più ho sentito e benedetto anche l'ulteriore aumento di densità avuto in regalo passando al 27" 4k attuale (sì, devo aggiornare la firma).

Quello che mi manca, lo riconosco, è provare un 144Hz: ho i 90Hz sul telefono, ma so che per forza di cose è diverso.
Comunque per Flight Simulator un monitor 144Hz è inutile semplicemente perchè non c'è verso di farlo andare a più di 60 e in ogni caso non è nemmeno necessario visto il tipo di gioco.
Su altri giochi invece si può discutere.
Comunque visto il trend delle ultime uscite non so quanto si possa definire sprecata una RTX3070 con un QHD 75Hz: sì forse avrei visto meglio una RTX3060ti, sempre che il prezzo fosse sensato. Ma non sarei andato tanto sotto.

non è tanto la diaginale il problema quanto i 75hz.

Ci saranno sempre giochi pensanti che fanno pochi FPS frutto di una scarsa ottimizzazione, ma ci sono tanti giochi dove superi i 100fps ed in tutti quelli sei costretto a limitare la scheda

 

[Fabios79]

non è tanto la diaginale il problema quanto i 75hz.

Ci saranno sempre giochi pensanti che fanno pochi FPS frutto di una scarsa ottimizzazione, ma ci sono tanti giochi dove superi i 100fps ed in tutti quelli sei costretto a limitare la scheda

Ok quello lo so ma guarda questo video.

Sembra che siamo sempre li li sui 75 80 fps max 100 nei giochi che non mi interessano.
Comunque testerò su due monitor diversi e saprò dirvi meglio

 

[crimescene]

Ok quello lo so ma guarda questo video.

Sembra che siamo sempre li li sui 75 80 fps max 100 nei giochi che non mi interessano.
Comunque testerò su due monitor diversi e saprò dirvi meglio

guarda io ti garantisco che una 2070s oggi gestisce bene i 144hz sul 1440p

75 hz sono estremamente limitanti perchè dovrai tenere motlo spesso il v-sync anche con la presenza del g-sync
Poi ci devi mettere anche la qualità del pannello perchè se è pure un VA hai preso un pannello che avrà pure ghosting.

Guarda che tra 75 e 100 ci sono quasi 30 frame non sono bruscolini 30 frame che non portai produrre e come ti hanno detto in molti basta togliere qualche impostazione grafica mionore con un impatto grafico minimo per avere più di 100 frame

Avere un monitor a 75hz oggi con una scheda del genere è semplicemente folle ti perdi 1/3 della fluidità che portesti avere perchè non hai un monitor adatto.

Nei video non puoi vedere la differenza, metti un gioco a 100 frame su un 144hz e un gioco a 100 frame su un 75hz affiancati ed il montior a 75hz lo butti fuori dalla finestra

Tanto valeva che prendevi un monitor a 60 hz