UFFICIALE Nvidia RTX 5000: Blackwell

[crimescene]

Sì Ada Lovelace era efficiente per gli standard di 2 anni fa, ma la normalità è che l'efficienza di generazione in generazione aumenti. Magari non tanto quanto in passato perché ormai la tecnologia è piuttosto matura, ma qui il guadagno è praticamente 0. Un po' deludente, no?

può essere "deludente" ma non è cacca alla fine l'architettura si basa su ADA e ripeto i miracoli non se ne fanno (cioè la cosa non mi stupisce affatto)

Inioltre non è solo questo si dovrà vedere se tutte poi le tecnologie in campo nuove una volta applicate non cambiano le carte in tavola perchè adesso stanno testando le schede con i driver vecchi, vecchi giochi ecc

Quindi per me dire arrivare subito a quelle conclusioni e quanto meno prematuro, e parliamo sempre di una scheda che ha 21000 cuda core 32 giga di RAM e parecchio potenziale ancora inespresso

 

[Dyavel]

Crime capisco il tuo pensiero però è oggettivo che Nvidia fa la furba e da la leccata al lato di mercato più commerciale di oggi ossia il gaming.
A loro tanto interessa vendere.

Si, è proprio questo

 

[crimescene]

Si, è proprio questo

Ok ma dobbiamo anche criticare perché fanno marketing?

E' un azienda che dovrebbero fare? Tentano di massimizzare i profitti e di vendere schede che oggettivamente sono "esagerate" per il gioco (perché pure una 4090 è esagerata per giocare) a chi davvero non ne avrebbe bisogno

Naturalmente ci sarà qualcuno che ci casca o magari è anche contento di cascarci ma per come la vedo io chi compra una scheda da 3k (almeno nella maggioranza dei casi) il giocare è davvero probabilmente l'ultima delle sue esigenze, o non è comunque la sola

E' un dato oggettivo di fatto che oggi il "mercato" si è allargato n una maniera "assurda" non solo in mabito professionale prettamente ma anche in altri ambiti proprio nell'intrattenimento

se un ragazzino postando le kill che ha fatto su fortinte su un social può fare un mucchio di soldi si comra pure una 6090 ma quello non è più "giocare" crei un contenuto che ti porta soldi che ti fa giustificare quel tipo di investimento e ho fatto proprio l'esempio più becero

 

[Tony_x]

senza considerare che compare una 4090 o una 5090 solo per "giocare" sarebbe decisamente uno spreco anche per una persona ricca

mi sa che hai bisogno di un reality check allora

la scheda è potentissima normale anche che consumi di più i miracoli ancora non ne fanno

come sono cambiati i tempi...

performance per watt praticamente identico alla 4090 che già a sua volta era non molto efficiente, bei vecchi tempi quando le performance per watt miglioravano da una serie al altre...

 

[Dyavel]

senza considerare che compare una 4090 o una 5090 solo per "giocare" sarebbe decisamente uno spreco anche per una persona ricca

Diciamo che in situazioni normali sarebbe uno spreco sia di soldi che di risorse (intese come potenzialità della scheda) mentre per uno che ha soldi da buttare sarebbe uno spreco solo di risorse ma quelli in quest'ultimo caso alla fine possono permettersi di fare ciò che vogliono (come anche comprare la nuova *090 ad ogni generazione) e fregarsene.

Il brutto è per i poveracci come me perché poi Nvidia va avanti con questi prezzi improponibili e ce la prendiamo in quel posto.

 

[Tony_x]

(perché pure una 4090 è esagerata per giocare)

abbi fede nei videogiochi programmati da scimmie...

 

[jesse83]

Si però siamo arrivati ad un chiaro limite crime Per la prossima serie devono inventarsi altro. È come l'idea di voler muovere una macchina elettrica con tanti pannellini solari montati sulla carrozzeria. Non puoi.
Non è che a forza di aggiungerne riesci nell'intento.

Di sicuro le 6000 saranno sul 3nm di tsmc, qua hanno dovuto spremere all'osso il 4nm perché non avevano accesso al 3, monopolizzato da Apple, che si è comprata l'intera linea in pratica

 

[Tony_x]

può essere "deludente" ma non è cacca alla fine l'architettura si basa su ADA e ripeto i miracoli non se ne fanno (cioè la cosa non mi stupisce affatto)

allora beccati la 6090 da 4000€ e 850W allora, visto che giustifichi tutto...

e parecchio potenziale ancora inespresso

assolutamente d' accordo, il dlss5 ogni 1 frame renderizzato se ne inventerà 10
però come sempre senza quei 60ish fps di partenza diventerà inutile, beh almeno possono "godersi" il loro fiammante monitor a 500hz...

 

[crimescene]

Diciamo che in situazioni normali sarebbe uno spreco sia di soldi che di risorse (intese come potenzialità della scheda) mentre per uno che ha soldi da buttare sarebbe uno spreco solo di risorse ma quelli in quest'ultimo caso alla fine possono permettersi di fare ciò che vogliono (come anche comprare la nuova *090 ad ogni generazione) e fregarsene.

Il brutto è per i poveracci come me perché poi Nvidia va avanti con questi prezzi improponibili e ce la prendiamo in quel posto.

Certo se uno è ricchissimo compra quello che gli pare anche il futile, e se ne frega tanto ha i soldi, ma penso che sia una situazione da non prendere come "esempio" in quanto è certamente un privilegio che si possono permettere in pochi.

Il buon senso mi dice che la maggior parte delle persone che spende quelle cifre per una scheda grafica lo fa per una ragione che va molto oltre giocare, lo fa perchè considera quella spesa un "investimento" per le proprie necessità

Poi hai ragione i prezzi sono alti

allora beccati la 6090 da 4000€ e 850W allora, visto che giustifichi tutto...

io non gustifico nulla

Fammi vedere dove sta una scheda migliore?

Ragazzi a parole siete tutti bravi queste schede hanno (penso) le milgiori tecnologie che ci sono al mondo ma basta che si chiamino nvidia per voi faranno sempre schifo

 

[Dyavel]

Ok ma dobbiamo anche criticare perché fanno marketing?

E' un azienda che dovrebbero fare? Tentano di massimizzare i profitti e di vendere schede che oggettivamente sono "esagerate" per il gioco (perché pure una 4090 è esagerata per giocare) a chi davvero non ne avrebbe bisogno

Lo so, ormai oggi tutte le grandi aziende fanno così, pure con gli smartphone per fare un esempio banale ma dal mio punto di vista non è che sia una cosa tanto giusta ed "etica" anche perché sono parecchi a cascarci...ma questo è purtroppo, io posso solo stare a guardare.

se un ragazzino postando le kill che ha fatto su fortinte su un social può fare un mucchio di soldi si comra pure una 6090 ma quello non è più "giocare" crei un contenuto che ti porta soldi che ti fa giustificare quel tipo di investimento

Per me i veri "creator" sono altri, i vari twitcher e youtuberini che fanno gameplay non li prendo nemmeno in considerazione.
L'utilizzo più "professionale" che possono fare è l'editing video ma è ad un livello che tutti possono raggiungere, non chissà quanto avanzato, e i loro follower non sono legati a questo.

Il buon senso mi dice che la maggior parte delle persone che spende quelle cifre per una scheda grafica lo fa per una ragione che va molto oltre giocare, lo fa perchè considera quella spesa un "investimento" per le proprie necessità

La gente con questo buon senso è meno di quello che pensi.
Come ho già scritto, prevalgono più "la scimmia", l'hype creato dal marketing e l'isteria del day-one, lo si nota in certi casi anche su questo forum.

 

[crimescene]

Lo so, ormai oggi tutte le grandi aziende fanno così, pure con gli smartphone per fare un esempio banale ma dal mio punto di vista non è che sia una cosa tanto giusta ed "etica" anche perché sono parecchi a cascarci...ma questo è purtroppo, io posso solo stare a guardare.


Per me i veri "creator" sono altri, i vari twitcher e youtuberini che fanno gameplay non li prendo nemmeno in considerazione.
L'utilizzo più "professionale" che possono fare è l'editing video ma è ad un livello che tutti possono raggiungere, non chissà quanto avanzato, e i loro follower non sono legati a questo.


La gente con questo buon senso è meno di quello che pensi.
Come ho già scritto, prevalgono più "la scimmia", l'hype creato dal marketing e l'isteria del day-one, lo si nota in certi casi anche su questo forum.

ma tutto quello che dici è concentrato sulla fascia bassa e media non su schede da 3000 euro (sono due stipendi medi italiani)

Chi vuole "semplicemente" giocare non giustifica quella spesa in nessun modo, a meno che non è ricco o se proprio non ha delle esigenza per chui ha bisogno di una scheda da 3k

E gli you tuber s devono considerare così come tutti quegli utenti che usano i social a scopi remunerativi, quegli utenti sono proprio "un mercato" ed è un mercato incredibilmente in crescita con utenti che comprano quel tipo di schede anche per farsi "belli"

Ma poi quella scheda bene o male viene "ripagata" grazie ai contenuti che riescono a offrire

Ti posso fare anche esempi molto indiretti ma che alla fine portano al fatto che un utente può permettersi quella scheda e giustificane la spesa perchè non è effettivamente una spesa, ma in realtà un investimento che gli ripaga la scheda e gli fa guadagnare anche molto di più, e non è più "un gioco"

 

[Skills07]

I professionisti comunque comprano le QUADRO. Ma forse qualcuno se le dimentica

 

[papo]

A mio avviso si sta sbagliando proprio approccio nel valutare le cose considerando semrpe la "potenza bruta" che sarà sempre meno importante e sottovalutando uttot il resto che invece sarà fondamentale al livello di tecniologie.

Appunto, ma per adesso su che cosa fai i banchemark?
Delle 10 tech promesse puoi testarne, 2, 3?
Poi valuti quello che puoi valutare adesso (perché il futuro si chiama futuro come le accise della benzina che dovevano sparire) e il risultato è un forno crematorio, il risultato è il meme che si vede in rete , attaccano la 5090 e si spegne new york.

 

[Tony_x]

come le accise della benzina che dovevano sparire

non una singola nazione al mondo le ha ridotte, è ridicolo anche solo pensare che una cosa del genere sia realistica

quindi il "dovevano" è un affermazione più ridicola dei prezzi della 5090

 

[papo]

Fammi vedere dove sta una scheda migliore?
Ragazzi a parole siete tutti bravi queste schede hanno (penso) le milgiori tecnologie che ci sono al mondo ma basta che si chiamino nvidia per voi faranno sempre schifo

Permettimi ma da questo punto di vista non sono d'accordo.
Perché l'elettrico su strada sta risultando un fallimento? Perché invece i treni elettrici hanno sostituito tutti i locomotori a gasolio? Eppure sulla carta sembrerebbe il green elettrico ottimo anche per le auto e invece no. Invece è una mmmerda.
Per i treni funziona non per le auto. Toyota sta sviluppando motori ad ammoniaca e idrogeno. In America ad aria compressa. L'elettrico morirà perché è uno squallido business.
Per fare qualcosa di migliore non puoi continuare a puntare su un percorso come la 5090. È un fallimento. E sono convinto che se 10 ingegneri hw avessero deciso di fare la VGA più potente al mondo ne avrebbero fatta una molto più potente della 5090 ma a che costi? Con che percorso futuro?
I drugster hanno potenze mostruose ma le case automobilistiche non si basano su questi modelli per sviluppare 8 modelli commerciali rivolti al pubblico.
Fammi un motore di un aereo che consuma quanto un biplano. Questo è innovazione. Non se mi fai Parigi newyork in 8 ore come il Concorde....oh infatti il Concorde non esiste più...guarda caso.... l'incidente è stato un pretesto perché in proporzione cadono più boenig.