Segui il video qui sotto per vedere come installare il nostro sito come web app sulla tua schermata principale.
Nota: Questa funzionalità potrebbe non essere disponibile in alcuni browser.
Pubblicità
ah no?Non è una scheda per tutti e chi la considera una scheda solo per il gioco a sbagliato numero e casa
scusa ma non la vedo affatto così un gioco ottimizzato male rimarrà ottimizzato male, e non ci sarà FG o DLSS che cambi le cose quando un gioco esce ottimizzato malema questa premessa sulla base di cosa? della buona fede delle software house?
la verità è che ormai upscaling e frame generator vengono usati come ulteriori scuse per fare malissimo l' ottimizzazione
una volta i videogiochi di successo guadagnavano alcuni milioni non centinaia di milioni eppure erano fatti bene sia come ottimizzazione sia come gameplay e intelligenza artificiale degli NPC, oggi si vedono come immonde e ridicole sotto questi aspetti e puntualmente da parte dei big del settore, ormai quadrupla A è diventato sinonimo di spazzatura, skull and bones e l'ultimo star wars sono patetici a livello di gameplay
UE5 veniva pubblicizzato come la rivoluzione, l'unica cosa che ha rivoluzionato è il nuovo record per peggiore rapporto resa visiva-pesantezza hw
vivete in un altra realtàAh non sarebbe per gaming ?
fatti un giro sul sito Nvidia
![]()
I grafici mostrati sono SOLO DI GIOCHI.
Visualizza allegato 487803
Visualizza allegato 487805
Eh si … proprio un invito ai modellatori 3D![]()
no e l'hos piegato anche l'altra volta e l'ha detto anche @priboloah no?
Ma il link l’hai guardato oppure parli a caso ? In tutto il sito si parla di gaming e si evince che può “anche” fare altro (tra una partita e l’altra), nell’ultimo trafiletto dove parla di IA.vivete in un altra realtà
quelle schede non sono schede solo da gamign chi le compra non le compra eslcusivamente per quello, ovviamente anche il gaming viene pubblicizzato ma ignorare il fatto che una scheda del genere sia soprattutto per altri scopi a me sembra palese ......
Oggi esiste tutta una serie di gente chge lavora con il pc ogni giorno e si chiamano "content creator" esistono azioende che usano la 4090 per l'IA e tante altre ealtà
Considerare quelle schede solo " da gaming" oltre che riduttivo è ridicolo
Parole Sante!Quella è una scheda da gaming. Anche perché un professionista ci pensa due volte prima di mettersi nel computer una scheda che sputa 600W di calore mentre è un rendering.
ignorate la realtàMa il link l’hai guardato oppure parli a caso ? In tutto il sito si parla di gaming e si evince che può “anche” fare altro (tra una partita e l’altra), nell’ultimo trafiletto dove parla di IA.
Del rendering manco ne parla per capirci…
Quella è una scheda da gaming. Anche perché un professionista ci pensa due volte prima di mettersi nel computer una scheda che sputa 600W di calore mentre è un rendering.
ho detto una specie di blower modernizzato, hai mai smontato un'aspiratore dyson?scherzi a parte, il motore è minuscolo! tu ridi ma non mi sembra fantascienza, certo se pensiamo al vecchio sistema.. ad ogni modo era per dire, Ottoore ha capito il senso.
p.s. tra un po avremo i radiatori in balcone e due tubetti che entrano in casa.
a farle grosse ci pensano già gli AIB, sarebbe stata solo ulteriore concorrenza che ovviamente li avrebbe penalizzati ancora di più. non dimentichiamoci la storia ed il motivo per cui ha lasciato EVGA.
per nvidia ingegnerizzare un PCB è come per te sbucciare una mela, roba che sa fare pure Palit.
parliamo di gente che produce tra i microchip più complessi del pianeta, quelli che fanno i PCB la dentro sono i lucida scarpe, non scherziamo :)
In realtà GPU come la 4090 (e di conseguenza la 5090) sono le schede maggiormente utilizzate dai professionisti.Anche perché un professionista ci pensa due volte prima di mettersi nel computer una scheda che sputa 600W di calore mentre è un rendering.
amen ma a me la realtà sembra così evidente che è sotto gli occhi di tuttiIn realtà GPU come la 4090 (e di conseguenza la 5090) sono le schede maggiormente utilizzate dai professionisti.
Come ad esempio questo ragazzo che ha lavorato per Dreamworks, Epic Games e altri studi di fama mondiale:
Questo:
![]()
Andrey Lebrov
Head of CG & VFX @ LMI I'm a self-taught CG Artist. This fact is important as it is directly affecting the way I explain things. If some topics in CG or Cinematography world were intimidating or complicated for you before, It's quite likely to change on this channel. I've been there, I was...www.youtube.com
Questa:
![]()
Arch Viz Artist
We decided to share the knowledge that we have gained over the years in the industry of architecture, graphics and architectural visualization. We are going to teach you what to do in order to compete in the creative market. Also big fans of coffee and travels! ❤www.youtube.com
Questo:
E tutti gli altri famosi che usano Blender, Unreal, Maya, Vray, D5 (che purtroppo è l'unico software che Nvidia ha portato nei grafici) ecc.
Se visiti siti come Artstation è pieno di creator e studi che utilizzano 3090, 3090ti e 4090 perché costano meno della metà delle Quadro, hanno le stesse prestazioni e in alcuni casi anche superiori (vedere 4090 vs RTX6000 ada in applicativi di rendering 3D) e possono comunque contare su driver Studio.
E ora stanno sviluppando funzionalità per sfruttare il DLSS anche nei software 3D per il raytracing in tempo reale nella viewport.
Ormai le Quadro/a/ada sono sfruttate per utilizzi veramente molto specifici e di nicchia oppure quando sono presenti all'interno delle workstation preassemblate fornite dalle grandi aziende/grandi studi che utilizzano in loco ma poi gli artisti, come scritto da Crimescene, a casa loro vanno avanti con 3090 e 4090.
Poi ovvio, sono GPU molto potenti e in gaming vanno fortissimo, ci mancherebbe che Nvidia non le pubblicizzi per quello ma è più una strategia di marketing perché sono GPU più in linea con le vecchie Titan.
Alla fine parlarne è inutile perché ognuno rimarrà sempre della sua opinione ma secondo me prendere una 5090 da utilizzare solo per il gaming è uno spreco.
la scheda è potentissima normale anche che consumi di più i miracoli ancora non ne fanno
L'architettura di base è quella di ADA che per quello che ne possiamo dire è sempre stata buona in termini di efficienza.
ignorate la realtà
Oggi non esistono più i " professionsti" che lavorano in ufficio con le quadro e chi invece usa quelle schede per giocare è cambiato il mondo
quegli stessi professionisti che usano le quadro in uifficio molto ptobabilmente poi comprano una RTX a casa, ma non sono solo loro
Esiste tutta un utenza intermedia che "crea contenuti" e guadagna con quei contenuti e guarda caso per creare velocemente e facilmente quei contenuti usano quelle schede
E guardate un pò che sono la maggioranza
ignorare questa realtà oggi è assolutamente senza senso
Lo stesso @pribolo affgerma che nel suo istituto per le IA hanno tutti 4090 ma succede anche per tantissime altre realtà
Si però siamo arrivati ad un chiaro limite crime Per la prossima serie devono inventarsi altro. È come l'idea di voler muovere una macchina elettrica con tanti pannellini solari montati sulla carrozzeria. Non puoi.
Non è che a forza di aggiungerne riesci nell'intento.
ma non è quello che succede nella reatà-Crime capisco il tuo pensiero però è oggettivo che Nvidia fa la furba e da la leccata al lato di mercato più commerciale di oggi ossia il gaming.
A loro tanto interessa vendere.
Come quelle pillole che erano per il diabete e alla fine videro che facevano dimagrire e i furbi le sponsorizzavano a manetta per il dimagrimento
non credo quando presentarono le 4000 c'erano critiche peggiori anche io le criticai pesantemente ma poi con il tempo mi sono reso conto che il paradigma è cambiatoimho:
se la presentavano a 1849$/2000€ con un consumo massimo di 450/480w ed un Salto del 20%, ma durante la presentazione concentrandosi maggiormente su calcoli IA e DLSS4? non avremmo tutto sto casino.
e magari, alla fine mostrare il guadagno in OC a 560/580w. qualcuno ci faceva un pensierino a usarla in Daily a 530 c'era? si! ma il 99% si "accontentava" del PL normale. (a 450/480)
A mio avviso si sta sbagliando proprio approccio nel valutare le cose considerando semrpe la "potenza bruta" che sarà sempre meno importante e sottovalutando uttot il resto che invece sarà fondamentale al livello di tecniologie
Per la questione "efficienza se "ADA" era considerato efficiente e si considera "blackwell" una mera una delle due affermazioni è necessariamente falsa