Kollaps
Utente Èlite
- Messaggi
- 4,734
- Reazioni
- 2,467
- Punteggio
- 143
Butterò un occhio, che sono curioso!
Pubblicità
UFFICIALE Nvidia RTX 4000 (Lovelace)
- Autore discussione crimescene
- Data d'inizio
Pubblicità
- Messaggi
- 77,263
- Reazioni
- 35,242
- Punteggio
- 253
comuqnue di giochi in rtx orami ce ne sono un sacco
- Messaggi
- 2,356
- Reazioni
- 1,380
- Punteggio
- 119
Allora forse non ho ben capito come e quando usare il DLSS.
Se io in nativo vado già benissimo, non ho motivo di attivare il DLSS per scalare in basso, giusto?
Ipotesi: in nativo faccio 50 fps. Attivo il DLSS, scala in basso e vado a 90 fps. Ok, lo attivo.
Ipotesi: in nativo faccio 150 fps. Non ha senso attivare il DLSS che scala in basso per andare a (sparo a caso) 180 fps.
Giusto?
- Messaggi
- 77,263
- Reazioni
- 35,242
- Punteggio
- 253
il DLSS è una scaler ma è uno scaler che a volte potrebbe aumentare la qualità visiva facendoti fare più frame
Se attivarlo o meno dipende da te e da che tipo di fluidità vuoi non "scala in basso" in alcunio casi restituisce un immagine UGUALE o addirittura MIGLIORE ma hai più frame
Se hai tanti frame puoi attivarw il DLAA che milgiora ulteriormente l'immagine nativa
lucax300
Utente Attivo
- Messaggi
- 180
- Reazioni
- 20
- Punteggio
- 54
Va beh dai, non è un brutto "problema" da avere! ahah
- Messaggi
- 38,465
- Reazioni
- 13,869
- Punteggio
- 253
non fare disinformazione il problema non era di asus ma di AMD che aveva dato specifiche sballate ai produttori e tutte le mobo erano coinvolte, di fatto TUTTI i bios son stati aggiornati/cambiati
qui puoi vedere il sito di MSI sulla x670 tomahawk
Visualizza allegato 470741
La responsabilità di quegli eventi è completamente id AMD che ha dichiarato quanto segue
E ancora
Che all'inizio fossero coinvolte maggiormente schede ASUS è solo un caso, perchè ASUS è un produttore che VENDE probabilmente più di tutti in ambito di schede madri e chi compra un 7800x3d probabilmente aveva una scheda madre Asus in quel periodo perchè son corazzate
Ma la colpa di quelle anomalie è interamente di AMD, lo hanno ammesso loro stessi
i primi produttori a CAPIRE il problema ed a limitare fin da subito parti dei bios incriminati rilasciando nuovi bios PRIMA che AMD intervenisse è stata proprio ASUS e in seguito MSI
E lo si può vedere dalle date, il 22 Aprire scoppiava il caso in rete, il 24 Aprile ASUS ( insieme a MSI( uscivano con una versione beta del bios che limitava alcuni voltaggi, ma l 'ammissione di AMD con i comunicati ufficiali è del 27 Aprile!
Su questo io avrei qualche precisazione da fare.
Posto che il grosso del casino è partito sicuramente da AMD, perchè dovevano sapere che le loro CPU con 3D Cache erano vulnerabili se usate con tensioni del soc elevate (se non lo sapevano è una colpa grave), quindi dovevano comunicare in modo efficace ai partner questa limitazione.
Tuttavia Asus e anche Gigabyte ci hanno messo del loro in quella storia.
Per quanto riguarda Asus, erano le schede che usavano i valori di default maggiori di Vsoc e il valore reale, da misurazioni effettuate da Gamer Nexus, era addirittura superiore a quanto indicato nel BIOS. Tra l'altro il vizietto di alzare a dismisura la tensione del Soc Asus ce l'aveva già su AM4, perchè ricordo bene di aver fatto abbassare la tensione ad alcuni utenti qui sul forum perchè la loro scheda madre Asus, con certe combinazioni di impostazioni, la alzava addirittura a 1.45 volt (quando normalmente si stava sotto 1.2).
Inoltre, se una CPU moriva a causa della tensione del soc, come in effetti è capitato anche con altri brand, le intelligentissime schede madri Asus, con tutte le loro sofisticate protezioni, continuavano a pompare corrente nella CPU morta fin quando i pin del socket si scioglievano. In pratica in Asus settavano la OCP dei VRM talmente in alto da renderla totalmente inutile. Questo non è capitato a nessun'altro brand ed è una cosa piuttosto pericolosa, perchè oltre a danneggiare la scheda madre (che altrimenti si salverebbe), può anche generare potenzialmente un rischio incendio (seppur basso).
Poi c'è stata quella parentesi molto divertente in cui Asus, spaventata dalla situazione, aveva rimosso tutti i BIOS precedenti per le sue schede madri AM5 tranne l'ultimo BIOS beta che metteva una pezza in fretta e furia ponendo un limite massimo alla tensione del soc. Peccato che, stando al sito Asus, l'installazione di BIOS beta invalidava la garanzia delle schede: quindi, da un lato ti obbligavano ad usare un bios beta, dall'altro ti toglievano la garanzia se lo scaricavi. La classica situazione da "non poter scendere ne salire"
Le Gigabyte invece avevano un bug firmware, anch'esso piuttosto grave, che causava il mancato reset di alcune impostazioni a seguito del reset del BIOS, di conseguenza in alcune circostanze gli utenti potevano trovarsi ad utilizzare tensioni pericolose senza saperlo.
Tutto questo l'ho citato a memoria, ma penso di ricordare bene... Comunque è tutto tratto dai video che fece al tempo Gamer Nexus.
Quindi insomma, ok Asus, ma qualche cagata l'hanno fatta pure loro (ma come tutti del resto).
- Messaggi
- 77,263
- Reazioni
- 35,242
- Punteggio
- 253
Su questo io avrei qualche precisazione da fare.
Posto che il grosso del casino è partito sicuramente da AMD, perchè dovevano sapere che le loro CPU con 3D Cache erano vulnerabili se usate con tensioni del soc elevate (se non lo sapevano è una colpa grave), quindi dovevano comunicare in modo efficace ai partner questa limitazione.
Tuttavia Asus e anche Gigabyte ci hanno messo del loro in quella storia.
Per quanto riguarda Asus, erano le schede che usavano i valori di default maggiori di Vsoc e il valore reale, da misurazioni effettuate da Gamer Nexus, era addirittura superiore a quanto indicato nel BIOS. Tra l'altro il vizietto di alzare a dismisura la tensione del Soc Asus ce l'aveva già su AM4, perchè ricordo bene di aver fatto abbassare la tensione ad alcuni utenti qui sul forum perchè la loro scheda madre Asus, con certe combinazioni di impostazioni, la alzava addirittura a 1.45 volt (quando normalmente si stava sotto 1.2).
Inoltre, se una CPU moriva a causa della tensione del soc, come in effetti è capitato anche con altri brand, le intelligentissime schede madri Asus, con tutte le loro sofisticate protezioni, continuavano a pompare corrente nella CPU morta fin quando i pin del socket si scioglievano. In pratica in Asus settavano la OCP dei VRM talmente in alto da renderla totalmente inutile. Questo non è capitato a nessun'altro brand ed è una cosa piuttosto pericolosa, perchè oltre a danneggiare la scheda madre (che altrimenti si salverebbe), può anche generare potenzialmente un rischio incendio (seppur basso).
Poi c'è stata quella parentesi molto divertente in cui Asus, spaventata dalla situazione, aveva rimosso tutti i BIOS precedenti per le sue schede madri AM5 tranne l'ultimo BIOS beta che metteva una pezza in fretta e furia ponendo un limite massimo alla tensione del soc. Peccato che, stando al sito Asus, l'installazione di BIOS beta invalidava la garanzia delle schede: quindi, da un lato ti obbligavano ad usare un bios beta, dall'altro ti toglievano la garanzia se lo scaricavi. La classica situazione da "non poter scendere ne salire"
Le Gigabyte invece avevano un bug firmware, anch'esso piuttosto grave, che causava il mancato reset di alcune impostazioni a seguito del reset del BIOS, di conseguenza in alcune circostanze gli utenti potevano trovarsi ad utilizzare tensioni pericolose senza saperlo.
Tutto questo l'ho citato a memoria, ma penso di ricordare bene... Comunque è tutto tratto dai video che fece al tempo Gamer Nexus.
Quindi insomma, ok Asus, ma qualche cagata l'hanno fatta pure loro (ma come tutti del resto).
Setta ma asus ha risarcito tutte le mobo riotte, quindi per la garanzia non ci son stati problemi, poi l'ammissione di AMd è palese ed è arrivata dopo l'analisi di gamer nexus che ASUS usava valori di soc più elevati è chiaro, ma AMD non lo vietava, di fatto poi hanno ammesso con i comunicati che la colpa è stata loro tant'è vero che hanno rilasciato un AGESA per tutti
Se fosse stata solpa solo di asus sarebbe bastata la modifica di asus fatta all'inizo mentre hanno rilasciato un agesa per tutti i produttori, evidentemente il pericolo c'era per tutti
dui fatto gamer nexus interveni quando i casi erano realtivi solo ad asus e GB ma son venuti fuori altri pochi giorni dopo ch eriguardavano anche msi e asrock
cioè, tutti i produttori
I casi comunque sono stati pochi perchè riguardavano processori con 3d cache e son intervenuti in pochi giorni compresa AMD
Ultima modifica:
- Messaggi
- 38,465
- Reazioni
- 13,869
- Punteggio
- 253
No ma infatti sono d'accordo che la responsabilità principale sia ascrivibile ad AMD, non ai partner. Diciamo che Asus e Gigabyte (in misura minore) ci hanno messo del loro per aggravare i problemi.
- Messaggi
- 77,263
- Reazioni
- 35,242
- Punteggio
- 253
beh è pacifico che partner come asus su schede madri corazzate poi spinga un pò di più, ma non ti aspetti che il processore proprio si fondi
Comune al livello di garanzie asus è molto seria, almeno in Italia ma anche in altri paesi è uno dei pochi che ha una rete si assistenza piuttosto vasta, gigabyte e MSI e Asrock da quel punto di vista in Italia son meno efficaci
iIo ho comprato in questi ultimi anni sia MSI che Asus tutte schede ottime di fascia media, con Asus mi son trovato sempre bene MSi qualche problemino l'ho avuto, in un caso in cui avevo assemblato un pc ( non ricordo il modello ma era ryzen ) vi fu una cazzata clamorosa in cui venne rilasciato un bios che briccava completamente le schede e son stati casi che hanno interessato migliaia di utenti e non pochi esemplerai come in questo caso e ripeto non ricordo il modello ma non era una mobo economica mi pare x470 ....
Per la qualità costruttiva poi tutti i brand se si prendono schede di una certa fascia son buoni, ma tutti fanno cazzate nel corso del tempo
Kal El
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,353
- Reazioni
- 932
- Punteggio
- 97
Mancano pochi giorni, attendi le versioni S…
dedant75
Utente Attivo
- Messaggi
- 922
- Reazioni
- 364
- Punteggio
- 77
Se è per quello potrei anche aspettare le 5000, ma sono davvero combattuto
- Messaggi
- 77,263
- Reazioni
- 35,242
- Punteggio
- 253
se aspettar eo meno dipende da te, conviene sempre prendere le versioni super, ormai manca poco
dedant75
Utente Attivo
- Messaggi
- 922
- Reazioni
- 364
- Punteggio
- 77
Senz'altro convengono le super, però mi chiedevo se davvero la attuale 70 subisse un abbassamento di prezzo sarebbe preferibile alla 4060ti per il full HD?
- Messaggi
- 77,263
- Reazioni
- 35,242
- Punteggio
- 253
le schede non abbassano tanto di prezzo per questo tipo di cose, vengono proprio sostituite
per il full hd è una 4070 è sicuramente esagerata, per sfruttarla devi avere un ottimo processore o verrà limtiata, è melgio cambiare moniotr verso un QHD per una 4070/4070s
Non avere un buon montor è come avere la ferrari ed andarci a fare il rally di montecarlo
Un sacco di cavalli utilizzati male
un pc va bilanciato a cominciare proprio dal monitor
Pubblicità