UFFICIALE Nvidia RTX 4000 (Lovelace)

[Avets]

Se uno ha risorse gpu che avanzano, il passo successivo dopo il 1440p 16:9 è il 1440p 21:9.

Non solo sui 27" ma anche sui 32".
In gaming secondo me è molto difficile distinguere un 32" 4k da uno 2k
Molto più d'impatto il 21:9 rispetto al 16:9

4k lo considererei soltanto se uno fa grafica

 

[Beex]

Se uno ha risorse gpu che avanzano, il passo successivo dopo il 1440p 16:9 è il 1440p 21:9.

Non solo sui 27" ma anche sui 32".
In gaming secondo me è molto difficile distinguere un 32" 4k da uno 2k
Molto più d'impatto il 21:9 rispetto al 16:9

4k lo considererei soltanto se uno fa grafica

Io direi 1600p 21:9 , al momento secondo me è il monitor mogliore per 4080 e 4090. Davvero il 1600p non ti fa rimpiangere il 4k

 

[Kal El]

Se uno ha risorse gpu che avanzano, il passo successivo dopo il 1440p 16:9 è il 1440p 21:9.

Non solo sui 27" ma anche sui 32".
In gaming secondo me è molto difficile distinguere un 32" 4k da uno 2k
Molto più d'impatto il 21:9 rispetto al 16:9, senza dubbio.

4k lo considererei soltanto se uno fa grafica

Una diagonale maggiore di 27” su un 1440p, per me è atroce, ppi troppo bassi.
L’ideale potrebbe essere un 27”@1440p + 32”@2160p.

 

[Beex]

Una diagonale maggiore di 27” su un 1440p, per me è atroce, ppi troppo bassi.
L’ideale potrebbe essere un 27”@1440p + 32”@2160p.

Ma che dici, perché non hai mai visto un Predator 34GSx. Poi mi racconti... 21:9 fantastico

 

[crimescene]

per me il 4K è un totale spreco di risorse, a meno che non vado oltre i 32”. Io sulla scrivania non vado oltre i 27”, quindi il 1440P è la risoluzione perfetta. Buon equilibrio tra carico sulla CPU e GPU, buone prestazioni.


Sono agli inizi ma non direi…

occhio che HL va a meraviglia finchè non arrivi al castello, poi un disastro

 

[Avets]

Io direi 1600p 21:9 , al momento secondo me è il monitor mogliore per 4080 e 4090. Davvero il 1600p non ti fa rimpiangere il 4k

Anche.. Ma questo 1600p da dove salta fuori? È una risoluzione tra 1440p e 4k mi pare di capire... Ma molto più vicina al 1440p...

Una diagonale maggiore di 27” su un 1440p, per me è atroce, ppi troppo bassi.

Dipende dalle esigenze e da dove vieni.
Io ho un 27" FHD però non avendo mai provato risoluzioni migliori non ho mai sofferto i pochi ppi.

Per me anche un 32" da 1440p 16:9 sarebbe un upgrade in termini di ppi.
Infatti probabilmente andrò verso quella strada, solo che miro al 21:9, quindi a parità di altezza la diagonale viene 40" (ppi non cambiano).

 

[dany9107]

Anche.. Ma questo 1600p da dove salta fuori? È una risoluzione tra 1440p e 4k mi pare di capire... Ma molto più vicina al 1440p...



Dipende dalle esigenze e da dove vieni.
Io ho un 27" FHD però non avendo mai provato risoluzioni migliori non ho mai sofferto i pochi ppi.

Per me anche un 32" da 1440p 16:9 sarebbe un upgrade in termini di ppi.
Infatti probabilmente andrò verso quella strada, solo che miro al 21:9, quindi a parità di altezza la diagonale viene 40" (ppi non cambiano).

Su questo posso darti un indicazione anche io, ho provato un 32 pollici 1440p ed ora ho un 27 1440p, il 32 perde davvero tanto! La scelta migliore sono 24 full hd 27 1440p è da 32 a salire 4K. Un eccezione sui 32 si può fare se prendi un uwuhd.

 

[Avets]

Diagonale	Risoluzione	Pixel/pollice
24	FHD	92
27	FHD	82
27	2K	109
32	2K	93
32	4K	140
38 (21:9)	1600p	109

--- i due messaggi sono stati uniti ---
Ecco da dove viene fuori quel 1600p.
In pratica è la risoluzione che ha gli stessi ppi di un 1440p 16:9 27" ma in 21:9 38" (che quindi dovrebbe essere anche più alto, quasi come un 32" 16:9)

Comunque notate come il 24 fhd ha gli stessi ppi di un 32 2k quindi forse anche quest'ultimo non è così male

 

[Beex]

Anche.. Ma questo 1600p da dove salta fuori? È una risoluzione tra 1440p e 4k mi pare di capire... Ma molto più vicina al 1440p...



Dipende dalle esigenze e da dove vieni.
Io ho un 27" FHD però non avendo mai provato risoluzioni migliori non ho mai sofferto i pochi ppi.

Per me anche un 32" da 1440p 16:9 sarebbe un upgrade in termini di ppi.
Infatti probabilmente andrò verso quella strada, solo che miro al 21:9, quindi a parità di altezza la diagonale viene 40" (ppi non cambiano).

Lo trovi in firma, è un LG. Ultra wide 34 144p o 38 1600p sono fantastici..

 

[Franz77]

Ma che dici, perché non hai mai visto un Predator 34GSx. Poi mi racconti... 21:9 fantastico

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

 

[Max(IT)]

Dipende dal gioco e tech annesse, su cb2077 a 1440p anche una 4090 è sempre all 99%, comunque per me, la soluzione migliore è 1440p con dldsr/dsr 1.7x, la qualità d'immagine migliora molto rispetto al 1440p grazie appunto al supersampling che si comporta come un ottimo anti aliasing.
Lo screen con l'OSD più grande è a 1440p, l'altro è con dldsr 1.7x; l'effetto AA potete notarlo dai contorni degli oggetti, diventano meno spigolosi e più lisci, oltre che più definiti.

https://imgur.com/6D4uqAS

Io invece trovo abbastanza assurdo renderizzare a 1.7X per ovviare ad una scelta errata di monitor. Non dovevi prendere una 4090 oppure compri un 4K 144 Hz.

Se uno ha risorse gpu che avanzano, il passo successivo dopo il 1440p 16:9 è il 1440p 21:9.

Non solo sui 27" ma anche sui 32".
In gaming secondo me è molto difficile distinguere un 32" 4k da uno 2k
Molto più d'impatto il 21:9 rispetto al 16:9

4k lo considererei soltanto se uno fa grafica

Concordo.
Anche io come step successivo andrei su un UWQHD.

Io vedo il 4K buono per chi gioca su TV: a quelle diagonali e distanza, serve il 4K.

 

[dany9107]

Io invece trovo abbastanza assurdo renderizzare a 1.7X per ovviare ad una scelta errata di monitor. Non dovevi prendere una 4090 oppure compri un 4K 144 Hz.


Concordo.
Anche io come step successivo andrei su un UWQHD.

Io vedo il 4K buono per chi gioca su TV: a quelle diagonali e distanza, serve il 4K.

Una domanda Max vorrei la tua opinione, anche io ho questo dubbio con schede sempre più potenti ormai il 1440p viene dominato da un bel po’ di gpu, andare oltre il 1440p io mi spingerei non oltre il uwhd il 4K lo prendo in considerazione solo su tv, che senso ha avere un 27 pollici 4K? E sulla scrivania di certo non ci metto un 40 pollici a salire troppo grande per i miei gusti. Pensi che ci sarà un rallentamento con gli upgrade gpu avendo poco senso su pc salire oltre il 1440p se non per un 4K su tv con giochi story driven?

 

[Avets]

La strada che non si fa aumentando la risoluzione (e sono d'accordo abbia poco senso andare oltre il 1440p 21:9) la si farà in termini di effetti grafici, RT in primis.
In quel campo c'è ancora un mare di risorse da spendere se uno vuole.

 

[Beex]

La strada che non si fa aumentando la risoluzione (e sono d'accordo abbia poco senso andare oltre il 1440p 21:9) la si farà in termini di effetti grafici, RT in primis.
In quel campo c'è ancora un mare di risorse da spendere se uno vuole.

Dipende da che scheda hai. Non è vero. Io ho un 3840x1600p e andava benone anche con la 3090

 

[jesse83]

Dipende da che scheda hai. Non è vero. Io ho un 3840x1600p e andava benone anche con la 3090

e qui la domanda sorge spontanea...se andava bene la 3090 perchè beex ha voluto una 4090??