Personalmente non ci troverei nulla di sbagliato, tutt'altro, anzi se non venissi pagato per il software che sviluppo dovrei fare altro per guadagnarmi da vivere.
Dico solo che dovrebbero essere chiari, senza tergiversare, soprattutto se/quando gli si fanno domande dirette e dire semplicemente:
E' una libreria CUDA, potrebbe girare anche sulle RTX 3000, ma e' solo un pacchetto che accompagnera' le RTX 4000.
Magari a quel punto li criticheremmo "solo" per le scelte.
(tanto qualcosa di cui lamentarci la troviamo sempre)
Si' ma alla fine son conscio quanto pago di Hardware e quanto di Software: trovi tutte le voci ben specificate in fattura, dall'hardware al software... fino ai servizi di assistenza.
Personalmente non voglio mi si regali nulla (magari si', ma so che non e' giusto perche' non lo faccio nemmeno io), pero' quando compro una cosa vorrei che mi si dicesse cosa compro.
Sapare che c'e' un acceleratore hardware (per me che sviluppo software e lo potrei utilizzare anche senza CUDA) o che sia una libreria CUDA da dover utilizzare, fa o potrebbe fare differenza.
Pretendo (forse meglio scrivere "pretenderei") solo chiarezza.
Ed e' lo stesso motivo per cui trovo scorretto, come ha detto @pribolo, il trend che ormai si e' preso con le CPU, in cui si promettono prestazioni che verranno raggiunte solo in inverno con finestra aperta... e che potranno essere "normalmente" utilizzabili solo a patto di modificarne le impostazioni di default.
Da entrambi i comportamenti ci si sente presi in giro... e a nessuno piace esserlo
Ultima modifica:
