Pubblicità
Ragazzi non confondiamoci con il dover consigliare a gente inesperta un buon upgrade e ciò che noi esperti consideriamo un buon upgrade. Non me ne frega nulla se l'utente esperto "Ciccio" passa da una rtx 3080 ad una rtx 4080 per giocare in 1440p, contento lui contenti tutti, ma non consigliamo a gente inesperta che passare da una rtx 3070ti ad una rtx 4070ti sia un buon upgrade per giocare in 1440p. Porco cane stiamo parlando di Soldi in un periodo di crisi generale.Sarei curioso di sapere se la penseresti allo stesso modo nel caso che la 4070ti avesse avuto un prezzo differente
Intendiamoci, il tuo ragionamento è corretto ed è quello che facciamo sempre quando si consiglia una gpu per non sovradimensionarla al monitor però allo stesso tempo, se uno non è soddisfatto delle prestazioni che già ha (qualsiasi sia il motivo), non vedo quale sia il problema nello scegliersi autonomamente una scheda migliore
Oltretutto, se si ragiona a questo modo, nVidia ha ragione a prezzare così alto: sto presentando gpu che servono solo a pochi (quelli che hanno costosi monitor a risoluzione o refresh rate maggiori del 1440p@144Hz) quindi avrò comunque un bacino di utenza interessata limitato, meglio massimizzare il margine sul singolo prodotto che puntare agli alti volumi
Ma intendiamoci, io non lo vedo il modo giusto di ragionare: crea solo stagnazione (anche sulla qualità/prestazione dei giochi stessi)
Se avessero avuto prezzi inferiori avrebbero aperto la strada verso l'aumento del bacino di utenza con monitor 4k (ad esempio), come è sempre stato in passato visto che è grazie al miglioramento del rapporto prezzo prestazione delle schede che siamo passati dai monitor 640x480 ai 1024x768 od ai 720p per poi sdoganare il FullHD ed infine gli alti refresh e risoluzioni maggiori sempre per più persone
Vorrei proprio vedere che te ne fai di una latenza più bassa quando su schermo vedi i fotogrammi sovrapposti e scartati. La frequenza di aggiornamento del monitor è importante quanto la latenza e non è consigliato avere meglio una a discapito dell'altra.
e' una dimostrazione di statistica e probabilità, non so se capiresti ma bastano dei test pratici eseguiti da pro-player disponibili su youtube
Qui estremizzi
Penso che lo siano, sono prodotti di nicchia soprattutto la rtx 4090, mentre la rtx 4070ti con il suo target di prezzo sia orrida e inutile.
Ma infatti da una 2080 a una 4070ti ce ne passa scsate eh. Poi il prezzo è tutt'altro discorso, che certo va preso in considerazione. Io ho venduto una 3080ti a 850 in garanzia ancora per un anno e mezzo e ho preso unav4080 FE ,vaggiungendo la cifra e vendendo altro hw. Cosa posso dire avenfola provata? Cge la differenza c'è e come. E nkn è solo questione di fps, ma di tutto un insieme di cose , dal consumo alla dissipazione al dlss
S'è n'è parlato nel thread ufficiale
forum.tomshw.it
le AMD sono state un pochino sottotono specie la 7900xtx
Io volevo prendere la XTX fino all'ultimo. Ho tenuto aperte le 2 pagine shop Nvidua e AMD. Appena ho visto il prezzo e le prestazioni e le temperature, ho cliccato sulla 4080 acquistandola. E mi è duspiaciuyo, perché avrei davvero preso AMD quesra volta.
Io non posso concordare, l'evoluzione tecnologica si è sempre basata sul dare più prestazioni a parità di costo e questo ha permesso un avanzamento delle risoluzioni sfruttabili negli anni e/o migliori tecniche grafiche
da possessore di 2080, il passaggio alla 4070 Ti mi porterebbe ad avere quasi il doppio dei frame ( discorso diverso se avessi avuto una 3080 )
poi mi son detto: "fatto 30, facciam 31! è un centello. 560 li hai già spesi...)
scherzi a parte il cambio vga sarebbe un auto-regalo di compleanno ( in fortissimo ritardo )
la 3070, per il sottoscritto era un auto-regalo di compleanno anticipato (presa a fine dicembre, compleanno il 15 gennaio!). da 1660 a 3070 c'è un'abisso. senza contare l'RT.@bellandrew posso posso
cmq condivido il resto del discorso, ognuno deve valutare bene il cambio, se conviene e se può permetterselo
