Pubblicità
UFFICIALE L'OT di Linux e altri OS
- Autore discussione Tom's Hardware
- Data d'inizio
-
- Tag
- linux
Pubblicità
- Messaggi
- 21,011
- Reazioni
- 13,269
- Punteggio
- 253
The main difference is that Flatpaks can both use libraries included in the package and shared libraries from another Flatpak.
Interessante... Invece snap ha le sue librerie interne
Fenix27
Utente Attivo
- Messaggi
- 863
- Reazioni
- 220
- Punteggio
- 63
Alquanto interessante.
Telegram,Signal,LibreOffice,VLC,Sublime tutti installati tramite Flatpak.
Sono FF l'ho scaricato dai repo di Ubuntu.
- Messaggi
- 21,011
- Reazioni
- 13,269
- Punteggio
- 253
ci farò un pensiero pure io. per ora io sto andando solo di app da snap ( essendo su ubuntu ed essendo snap fatto da canonincal avevo pensato he fosse il top, oltre ad il fatto che su 20.04 è già integrato ).
Però a quanto pare c'è pure appimage che non sembra affatto male ( ma anche lui è come snap, con le librerie integrate e non condivise )
Similar projects
Package desktop applications as AppImages that run on common Linux-based operating systems, such as RHEL, CentOS, openSUSE, SLED, Ubuntu, Fedora, debian and derivatives. Join #AppImage on irc.liber...
github.com
EmanueleC
Utente Èlite
- Messaggi
- 5,676
- Reazioni
- 1,863
- Punteggio
- 168
Anche snap ha i suoi runtime, ad esempio di KDE, GNOME e freedesktop etc...
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Snap ha molti limiti sul desktop, infatti snap è principalmente usato e pensato per lo IOT e OS intero snap, flatpak per APP desktop.ci farò un pensiero pure io. per ora io sto andando solo di app da snap ( essendo su ubuntu ed essendo snap fatto da canonincal avevo pensato he fosse il top, oltre ad il fatto che su 20.04 è già integrato ).
Però a quanto pare c'è pure appimage che non sembra affatto male ( ma anche lui è come snap, con le librerie integrate e non condivise )
Similar projects
Package desktop applications as AppImages that run on common Linux-based operating systems, such as RHEL, CentOS, openSUSE, SLED, Ubuntu, Fedora, debian and derivatives. Join #AppImage on irc.liber...
Il problema di snap è che un APP deve essere montata in loop per avviarsi, e questo accade ad ogni avvio dell'OS, con un aumento del boot con più APP snap installate, questo porta a molti limiti.
Un altro problema è che non puoi dedicare una partizione o escluderlo da uno snapshot Btrfs, perché se ripristini l'OS, anche se hai l'intere cartelle di snap, manca il service che monta in loop, ma le APP snap per l'OS sono installate ma non avviabili, quindi ti ritrovi delle APP snap rotte.
Con flatpak ti basta escludere la cartella /var/lib/flatpak per quelle di sistema e .var/ per quelle "user" sulla home dell'utente. Infatti l'altro vantaggio di flatpak è che puoi installare le app flatpak per tutti gli user o single user, in questo caso viene installata sulla home dell'utente.
--- i due messaggi sono stati uniti ---
PS: Appimage è un formato pessimo, secondo me ad oggi: Per avviarlo non è proprio a prova di noob, dovresti mettere il flag di esecuzione, non hai auto update, nessuna sandbox, nessun rispetto dei temi, nessuna icona per l'app, nessun modo semplice e comprensibile su come disinstallare l'app.
flatpak puoi includere le librerie, condividerle, puoi installare un app localmente o dallo store come flathub, con autoupdate etc... è in sandbox etc...
Questa è l'appimage di clipagrab...
Ultima modifica:
- Messaggi
- 21,011
- Reazioni
- 13,269
- Punteggio
- 253
Intanto mille grazie @EmanueleC spiegazioni molto interessanti e ben dettagliate!
In giornata proverò flatpak assolutamente!
Però ho una domanda, se è così "rotto" come sistema, perchè canonical ha deciso di integrarlo interamente in ubuntu?
( e con quello che hai scritto sopra posso aver ben intuito perchè LinuxMint lo abbia rimosso )
Pensa, io invece lo avevo visto come sistema miracoloso, dove trovare le app più importanti.
Tipo eclipse tramite repo era ancora a Mars ( versione 2008/2009 ) mentre su snap era all'ultima release uscita qualche giorno fa!
voleva dire per me niente più download di una coartella, unzipparla, sbatterla da qualche parte e piangere ad ogni aggiornamento.
Ma di sicuro lo provo sto flatpak ?
In giornata proverò flatpak assolutamente!
Però ho una domanda, se è così "rotto" come sistema, perchè canonical ha deciso di integrarlo interamente in ubuntu?
( e con quello che hai scritto sopra posso aver ben intuito perchè LinuxMint lo abbia rimosso )
Pensa, io invece lo avevo visto come sistema miracoloso, dove trovare le app più importanti.
Tipo eclipse tramite repo era ancora a Mars ( versione 2008/2009 ) mentre su snap era all'ultima release uscita qualche giorno fa!
voleva dire per me niente più download di una coartella, unzipparla, sbatterla da qualche parte e piangere ad ogni aggiornamento.
Ma di sicuro lo provo sto flatpak ?
EmanueleC
Utente Èlite
- Messaggi
- 5,676
- Reazioni
- 1,863
- Punteggio
- 168
Canonical come detto usa molto snap su IOT e dispositivi embedded industriali ed è li il loro business, ecco perché lo spingono molto. Adesso stanno adattando snap per il desktop, ma hanno detto più volte che la loro priorità è su quei casi d'uso e dispositivi dove hanno molti clienti.
Ed è per questo che snap non è adatto e flessibile come flatpak per uso desktop.
Linux Mint lo ha escluso soprattutto per lo store lato server proprietario e con un controllo solo da parte di Canonical. Altro problema è che spingono, ad esempio sul caso di Chromium, un app allo switch da deb a snap senza che l'utente abbia un opzione.
Eclipse è disponibile anche su flathub: https://flathub.org/apps/search/eclipse
Altro punto critico di snap e che si lamentano in molti, sono gli auto update non disattivabili e che portano a rompere le APP in esecuzione, ecco un esempio: https://raymii.org/s/blog/Ubuntu_Snap_auto_updates_broke_my_development_setup.html
- Messaggi
- 5,038
- Reazioni
- 2,219
- Punteggio
- 148
quando ho aperto per la prima volta il software center su zorin è uscita la scritta che recuperava i metadati di flatpak, vuol dire che lo ho già?
- Messaggi
- 5,038
- Reazioni
- 2,219
- Punteggio
- 148
correggo anche qui, scusate, avevo letto male e spulciato vecchie review, l'ultima versione di zorin che ha avuto wine è la 12. ora non c'è più.
@EmanueleC scusa ma che tu sappia tutte le distro sono adatte a brtfs? o una distro può non essere compatibile? o non c'entra nulla? grazie
--- i due messaggi sono stati uniti ---
mi hanno segnalato anche trinity ubuntu, come distro leggera
--- i due messaggi sono stati uniti ---
la ho provata in live, sembra di essere tornati ai tempi di xp in tutto e per tutti, pure nella visualizzazione della pagina di google.
bocciata assolutamente.
Ultima modifica:
EmanueleC
Utente Èlite
- Messaggi
- 5,676
- Reazioni
- 1,863
- Punteggio
- 168
Tutte le distro supportano Btrfs, tranne RedHat.
- Messaggi
- 5,038
- Reazioni
- 2,219
- Punteggio
- 148
supportano ok, ma sono ugualmente stabili con ogni file system? o per dire ext4 dà meno rischi di problemi (non so di che tipo, sparo a coso)
grazie
scusate, questo output del terminale vuol dire che io ho già flatpak?
Codice:
~$ flatpak --help
Usage:
flatpak [OPTION…] COMMAND
Builtin Commands:
Manage installed applications and runtimes
install Install an application or runtime
update Update an installed application or runtime
uninstall Uninstall an installed application or runtime
mask Mask out updates and automatic installation
list List installed apps and/or runtimes
info Show info for installed app or runtime
history Show history
config Configure flatpak
repair Repair flatpak installation
create-usb Put applications or runtimes onto removable media
Finding applications and runtimes
search Search for remote apps/runtimes
Running applications
run Run an application
override Override permissions for an application
make-current Specify default version to run
enter Enter the namespace of a running application
ps Enumerate running applications
kill Stop a running application
Manage file access
documents List exported files
document-export Grant an application access to a specific file
document-unexport Revoke access to a specific file
document-info Show information about a specific file
Manage dynamic permissions
permissions List permissions
permission-remove Remove item from permission store
permission-set Set permissions
permission-show Show app permissions
permission-reset Reset app permissions
Manage remote repositories
remotes List all configured remotes
remote-add Add a new remote repository (by URL)
remote-modify Modify properties of a configured remote
remote-delete Delete a configured remote
remote-ls List contents of a configured remote
remote-info Show information about a remote app or runtime
Build applications
build-init Initialize a directory for building
build Run a build command inside the build dir
build-finish Finish a build dir for export
build-export Export a build dir to a repository
build-bundle Create a bundle file from a ref in a local repository
build-import-bundle Import a bundle file
build-sign Sign an application or runtime
build-update-repo Update the summary file in a repository
build-commit-from Create new commit based on existing ref
repo Show information about a repo
Help Options:
-h, --help Show help options
Application Options:
--version Print version information and exit
--default-arch Print default arch and exit
--supported-arches Print supported arches and exit
--gl-drivers Print active gl drivers and exit
--installations Print paths for system installations and exit
-v, --verbose Show debug information, -vv for more detail
--ostree-verbose Show OSTree debug information
Edmund Blackadder
Utente Attivo
- Messaggi
- 327
- Reazioni
- 171
- Punteggio
- 41
- Messaggi
- 21,011
- Reazioni
- 13,269
- Punteggio
- 253
figata! non vedo l'ora ti avere qualcosa al livello de Il mio telefono di windows
EmanueleC
Utente Èlite
- Messaggi
- 5,676
- Reazioni
- 1,863
- Punteggio
- 168
Btrfs è più sensibile al guasto hardware e quindi alla corruzione dei dati, quindi a molti (ignorando...) può sembrare meno stabile perché per non propagare la corruzione il filesystem potrebbe mettersi in automatico in sola lettura per darti la possibilità di fare un backup e riparare il filesystem se si può o cambiare il disco. Su questo stanno arrivando miglioramenti UX per avvisare l'utente. Se hai una replica in raid o dup, ripara in automatico.
ext4, può corromperti i dati silenziosamente e portali anche a tutti i tuoi backup.
Quindi, secondo te qual è più affidabile come filesystem? ?
Ultima modifica:
Pubblicità