Decidono comunque loro, il SO è il loro o no? ;)
E infatti critico anche iOS per questo.
Io sì, e posso farlo.
Immagina se nessuno si fosse lamentato dell'interfaccia di Windows 8
Pubblicità
L'insostenibilità del modello Windows
- Autore discussione centoventicinque
- Data d'inizio
Pubblicità
Immagina se nessuno si fosse lamentato dell'interfaccia di Windows 8
- Messaggi
- 74,754
- Reazioni
- 34,333
- Punteggio
- 253
beh qui si parla di policy che si sono esplicitamente accettate nel momento che haio installato il sistemaEllamadonna, non è mica stato scritto che MS ruba i bambini eh
Se le hai accettate le hai accettate il sistema dice espressamente questo
Allora se tu utilizzi windows stia lamentando di un qualcosa che hai ESPRESSAMENTE accettato la questione è semplcie se non lo "acetti" non utilizzarlo
tutto qui
- Messaggi
- 74,754
- Reazioni
- 34,333
- Punteggio
- 253
assolutamente si infatti io non lo installo e non compro prodotti apple
non ha risolto un bel nulla windows 8 è rimasto cosi poi si è passato al 10 all 11 e cosi via
Tu non ti stai lamentando di un interfaccia ma di "essere libero di installare quello ché ti pare"
Questo è un concetto di "principio" molto bello a parole, ma utopistico nel contesto perché in nessun sistema operativo che si chiami windows linux o ios puoi installare "quello che ti pare"
Ogni sistema ha le sue regole e i suoi paletti ( più o meno stingenti)
Se usi un SO devi per forza di cose accettare quel tipo di gestione
Le critiche sono sempre accette se hanno senso
Però li critichi!
Se Windows 10 ha il menu start classico è proprio a causa delle critiche fatte a Windows 8
E tu sui Mac non puoi installare i giochi. Però l'hai comunque criticato o sbaglio?
GraveKeeper
Utente Èlite
- Messaggi
- 7,260
- Reazioni
- 3,258
- Punteggio
- 158
Gli estremi per la causa ci sarebbero, un bel antitrust contro monopolio sul gaming nel mercato computer, non gliela fanno evidentemente perchè le cause per monopolio si fanno solo ad Apple.
Se a Apple possono fare cause per "monopolio illegale nel mercato degli smartphone ai danni della concorrenza e dei consumatori", ci starebbe tranquillamente un "monopolio illegale nel mercato del gaming su computer ai danni della concorrenza e dei consumatori".
Sicuramente la situazione è diversa, perchè Windows è un prodotto software, ma la sostanza è la stessa: se anche è vero che Apple potrebbe decidere di installare Windows sulle proprie macchine (in realtà nemmeno più un'opzione ora che che ci sono i chip M), sarebbe danno alla concorrenza in quanto resterebbe monopolio e Apple dovrebbe pagare Microsoft, oltre ad avere una costrizione sull'OS da usare.
Ormai è evidente come Windows insieme a NVidia e sviluppatori facciano gatekeeping, e non si vedono grossi segni di apertura: i tool per sviluppo nativo dei giochi su Linux esistono, eppure il miglior supporto di gaming su Linux è dato da un effort della community nel creare layer di compatibilità che permettano di giocare versioni sviluppate per altro. Stessa cosa per macOS, dove però non so nemmeno quanto in là si sia spinto l'effort community.
Il problema è evidente, e non è certo Microsoft che mette requisiti brutti a Windows 11 o pubblicità nei menu: semplicemente gioca con il pugno di ferro, perchè chi vuole giocare su pc, non ha alternative.
Se così non fosse posso assicurare che il numero di utilizzatori di Windows ad oggi, sarebbe ben inferiore. Sia per chi è in grado di smanettare con Linux, sia per chi vorrebbe passare a mac per varie scomodità con Windows, ma non potrebbe più giocare al gioco X con i propri amici.
E' facile, Microsoft fa quello che vuole con il proprio prodotto, e l'utente può scegliere l'OS che vuole: peccato che non è vero, the illusion of free choice, e utenti che cambierebbero tranquillamente OS in uno schiocco di dita dopo aver visto svariate pratiche imbarazzanti, non possono per una semplice ragione: giocare.
In pratica Microsoft resta a galla con pratiche scorrette, uno potrebbe dire "eh ma anche Apple", si peccato che Apple solo perchè Apple è sempre nel mirino dell'opinione pubblica, ed è tutto uno scandalo, mentre Microsoft oassa meno sott'occhio.
Qualcosina è pure saltato fuori 2 anni fa:
Antitrust vs Microsoft: le nuove accuse di monopolio del gaming | F-Mag
L’Antitrust americano mette di nuovo sotto attenzione la Microsoft. Una storia già vista, che mostra come certe dinamiche del mercato tecnologico non cambino
www.fmag.it
E anche ai tempi del Microsoft Store era uscita roba da ribrezzo (che fortunatamente credo non abbia messo piede):
Microsoft sotto accusa: verso il monopolio nel gaming PC?
Secondo Tim Sweeney, Microsoft vuole dominare l'industria del gaming su PC tramite la Universal Windows Platform. Il padre di Epic Games chiede agli sviluppatori e ai giocatori di opporsi, onde evitare una catastrofe.
www.tomshw.it
Il punto è che nessuno ha problemi con situazioni di monopolio finchè il servizio è buono, perchè quando si è soddisfatti non si pensa ad alternative: ma se peggiora, e non c'è un alternativa il problema diventa evidente.
- Messaggi
- 2,083
- Reazioni
- 1,181
- Punteggio
- 119
Ma cosa stai dicendo?
Allora tu paga pure il mutuo con gli interessi FOLLI che ci sono oggi e NON lamentarti.
Altrimenti se ti lamenti NON paghi il mutuo = vai fuori di casa.
Io pagavo X euro di mutuo, oggi ne pago X+100, ovvio che lo ACCETTO, che pazzo ci devo fare?
Dai, è evidente che ci sono cose che facciamo / paghiamo / ACCETTIAMO ma che in cuor nostro diciamo "minchia quanto costa / minchia quanto è poco user friendly".
Suvvia... è OVVIO che accetto di usare il sistema, ma se l'UI di WIN8 mi fa SCHIFO, potrò pure dirlo come uno sfogo personale, o no??!
Dai, non prendiamoci in giro.
- Messaggi
- 74,754
- Reazioni
- 34,333
- Punteggio
- 253
e quindi? io critico apple per via del fatot che i giochi vanno male
e una critica costruttiva che permette ad apple di "migliorarsi"
questo lo pensi tu se windows 10 ha il menù start è perchè Microsoft ha deciso cosi
La questione è molto diversa e lo sai tu stai facendo una questione di principio di un qualcosa che non ha alcun senso
QualsiaSi SO per definizione ha dei paletti che vengono decisi a monte su queli programmi puoi installare quali no
Potremmo stare a discutere qui ore sul fatto se sia corretto o meno ma oproprio il fatto che tu accetti quel tipo di policy nel momento che installi quel sistema hai perso il diritto di fare quel tipo di critica
Poi si può criticare tutto ma son cose molto diverse qui non si parla di un ionsterfaccia o del fatto che un gioco vada male ma sul fatot che un sistema possa o non possa bloccare alcuni programmi
E un sistema operativo può FARLO
Sì, Microsoft ha sicuramente fatto marcia indietro così, a caso. Ma fammi il piacere suvvia...
- Messaggi
- 74,754
- Reazioni
- 34,333
- Punteggio
- 253
sono cose diverse un SO può decidere se fasrti instalalre o meno un programma non è l'utente a deciderlo
E' insito nel SO
Ti faccio un esempio banale puoi formattare un EX4 per usare il sistema Windows?
La risposta è NO perché semplciemente il sistema non lo permette e non lo decidi tu lo ha decisop a monte microsoft
stai generalizzando in amneira assurda;.
in realtà è esattamente cosi se hai sottoscritto un mutuo indicizzato possono buttarti fuori di casa
E succede purtroppo a centinaia di persone ed è successo anche a mio cognato
Prima di tutto quando firmi un mutuo firmi un contratto che è molto più vincolante dell'accettare una licenza.
Ultima modifica:
- Messaggi
- 74,754
- Reazioni
- 34,333
- Punteggio
- 253
qui posso essere d'accordo non è mai un bene quando un sistema prende una posizione "dominante"Gli estremi per la causa ci sarebbero, un bel antitrust contro monopolio sul gaming nel mercato computer, non gliela fanno evidentemente perchè le cause per monopolio si fanno solo ad Apple.
Se a Apple possono fare cause per "monopolio illegale nel mercato degli smartphone ai danni della concorrenza e dei consumatori", ci starebbe tranquillamente un "monopolio illegale nel mercato del gaming su computer ai danni della concorrenza e dei consumatori".
Sicuramente la situazione è diversa, perchè Windows è un prodotto software, ma la sostanza è la stessa: se anche è vero che Apple potrebbe decidere di installare Windows sulle proprie macchine (in realtà nemmeno più un'opzione ora che che ci sono i chip M), sarebbe danno alla concorrenza in quanto resterebbe monopolio e Apple dovrebbe pagare Microsoft, oltre ad avere una costrizione sull'OS da usare.
Ormai è evidente come Windows insieme a NVidia e sviluppatori facciano gatekeeping, e non si vedono grossi segni di apertura: i tool per sviluppo nativo dei giochi su Linux esistono, eppure il miglior supporto di gaming su Linux è dato da un effort della community nel creare layer di compatibilità che permettano di giocare versioni sviluppate per altro. Stessa cosa per macOS, dove però non so nemmeno quanto in là si sia spinto l'effort community.
Il problema è evidente, e non è certo Microsoft che mette requisiti brutti a Windows 11 o pubblicità nei menu: semplicemente gioca con il pugno di ferro, perchè chi vuole giocare su pc, non ha alternative.
Se così non fosse posso assicurare che il numero di utilizzatori di Windows ad oggi, sarebbe ben inferiore. Sia per chi è in grado di smanettare con Linux, sia per chi vorrebbe passare a mac per varie scomodità con Windows, ma non potrebbe più giocare al gioco X con i propri amici.
E' facile, Microsoft fa quello che vuole con il proprio prodotto, e l'utente può scegliere l'OS che vuole: peccato che non è vero, the illusion of free choice, e utenti che cambierebbero tranquillamente OS in uno schiocco di dita dopo aver visto svariate pratiche imbarazzanti, non possono per una semplice ragione: giocare.
In pratica Microsoft resta a galla con pratiche scorrette, uno potrebbe dire "eh ma anche Apple", si peccato che Apple solo perchè Apple è sempre nel mirino dell'opinione pubblica, ed è tutto uno scandalo, mentre Microsoft oassa meno sott'occhio.
Qualcosina è pure saltato fuori 2 anni fa:
Antitrust vs Microsoft: le nuove accuse di monopolio del gaming | F-Mag
L’Antitrust americano mette di nuovo sotto attenzione la Microsoft. Una storia già vista, che mostra come certe dinamiche del mercato tecnologico non cambino
E anche ai tempi del Microsoft Store era uscita roba da ribrezzo (che fortunatamente credo non abbia messo piede):
Microsoft sotto accusa: verso il monopolio nel gaming PC?
Secondo Tim Sweeney, Microsoft vuole dominare l'industria del gaming su PC tramite la Universal Windows Platform. Il padre di Epic Games chiede agli sviluppatori e ai giocatori di opporsi, onde evitare una catastrofe.
Il punto è che nessuno ha problemi con situazioni di monopolio finchè il servizio è buono, perchè quando si è soddisfatti non si pensa ad alternative: ma se peggiora, e non c'è un alternativa il problema diventa evidente.
Non è insito. È insito se in seguito ad un aggiornamento un programma vecchio smette di funzionare.
Se viene deciso invece no.
- Messaggi
- 74,754
- Reazioni
- 34,333
- Punteggio
- 253
Anche in un aggiornamento
Se un programma diventa obsoleto, pericoloso o dannoso il SO può bloccarlo, ed avviene continuamente.
Quante volte sono state scoperte falle in un programma che prima non si conoscevano?
ché un sistema ad un certo punto decida di bloccare anche un programma vecchio per motivi a lui noti è perfettamente legittimo
Basta vedere quello che succede nei telefoni dove le applicazioni vengono continuamente bloccate se non rispettano le policy
Se a me questo blocco non piace sono libero di criticarlo.
- Messaggi
- 2,083
- Reazioni
- 1,181
- Punteggio
- 119
Certo, io pago le rate del mutuo e loro mi buttano fuori di casa.
Ok, ho capito l'andazzo. Continuate pure senza di me, vi lascio tutto il piacere.
Baci & abbracci.
- Messaggi
- 74,754
- Reazioni
- 34,333
- Punteggio
- 253
sai che è molto più complesso fin quando paghi le rate nessuno ti butta fuori
Ma queste rate per via dell'indicizzazione se hai sottoscritto un contratto del genere possono diventare insostenibili il che ti rende insolvente. ( cioè non paghi le rate)
Ovviamente nessuno ti butta fuori da un mese ad un altro esistono le rinegoziazioni, e mille altre pratiche ma il debito che hai contratto LO DEVI PAGARE
altrimenti ti buttano fuori, e sai meglio di me che un contratto di mutuo ipotecario è vincolate
Possiamo discutere che questo sia poco etico, ma la legge parla chiaro, quando tu sottoscrivi un contratto di muto ipotecario e sei insolvente si ti buttano fuori prima o poi ti garantisco che lo fanno, ti si prenderono la casa, la mettono all'asta e recuperano il credito
E' cosi che funziona
La cosa più saggia è NON sottoscrivere un mutuo indicizzato
Detto in altri termini non accettare contratti su cui le clausole non ti piacciono o potrebbero non essere tuo vantaggio perchè se poi violi i termini ne esci con le ossa rotte
Ultima modifica:
Pubblicità