Credi di dispensare saggezza, ma in realtà dimostri ignoranza (scusa, ma è così)
La chiesa rifiuta l'evoluzionismo, contrapponendolo al "disegno intelligente" (quello che tu chiami "evoluzionismo non casuale") che ultimamente propone addirittura come teoria scientifica, mentre di scientifico non ha nulla: è solo un precetto religioso, in cui si è liberi di credere o meno. La scienza è un'altra cosa.
Per rispondere per sommi capi agli altri, sì, concordo che forse il luogo non era il più adatto. Ha mancato di rispetto nei confronti di chi gli ha affidato la conduzione della prima parte del concerto. Ma il punto è un altro: quanta ipocrisia ci vuole per considerarlo un "atto terroristico"? Capisco il dissociarsi, il chiedere spiegazioni, ma sparare a zero in questo modo dimostra solo che si ha la coda di paglia. Sanno che ha colpito nel segno e che in molti la pensano come lui. Questo è il vero punto: ha detto qualcosa di sbagliato?
- No di certo per quanto concerne l'"evoluzione" della chiesa: il precedente Papa aveva fatto molto più che i suoi predecessori per ammodernarla. Quello nuovo fa di tutto per tornare a due secoli fa (la messa in latino vi dice qualcosa?)
- Per quanto concerne la scelta di non celebrare i funerali di Welby in chiesa è ovvio che si sia trattato di una scelta politica. Ormai anche i funerali dei suicidi sono ammessi. Ma quello di un simbolo della dolce morte no.
La chiesa deve occuparsi SOLO della dottrina. Se vuole dire la sua in politica, fondi un partito, nessuno glielo vieta. A patto che siano cittadini italiani, si intende... I cittadini vaticani non hanno diritto di voto in Italia. Evitino di interferire con la politica interna di uno stato estero.
