UFFICIALE Intel Alder Lake (Gen 12)

Pubblicità
Il confronto tra le due cpu lo trovo molto interessante poichè l'I3-12100 riesce a superare, a consumi inferiori, un processore della decina generazione a sei core, ovvero l'I5-10400.
Riassumendo:

Power Consumption AIDA64 Stress Test : I3-12100 64W / I5-10400 139W

Cinebench R23 Single Core : i3-12100 1649 PTS / I5-10400 1120 PTS

Cinebench R23 Multi Core : i3-12100 8474 PTS / I5-10400 8164 PTS

Cinebench R20 Single Core : i312100 645 PTS / I5-10400 450 PTS

Cinebench R20 Multi Core : i312100 3276 PTS / I5-10400 3197 PTS

CPU-Z Single Core : i312100 685 PTS / I5-10400 460 PTS

CPU-Z Multi Core : i312100 3417 PTS / I5-10400 3472 PTS

L'I3-12100 vince a mani basse su tutti i test, cede il passo soltanto su CPU-Z Multi Core dove comunque registra un risultato lievemente inferiore ma ad ogni modo equiparabile all'I5-10400.
 
Ghostlu ha detto:
Posso chiederti che componenti inserisci per esempio case, alimentatore, scheda madre e dischi?
Clicca per espandere...
Con i3 10100f per esempio inserivo una b460, g.skill aegis 3200, alimentatore be quiet 400w o mwe v2, case da 50€ (esempio q300l o marsgaming mc8), un ssd sata da 500gb (es. Bx500 o SP A55).... fatto il pc
 
pribolo ha detto:
Per un PC economico secondo me può andare. Il problema è che ormai la fascia bassa è stata uccisa, soprattutto per colpa della situazione delle schede video, ma una volta un PC per giocare dignitosamente con 600-700€ si faceva tranquillamente.
Clicca per espandere...
Si, certamente, ma quanto ti costa in più un 12400F ? 60/70€ ? Beh io li investirei senza pensarci…
Oggi molti engine sono ancora “vecchi”, ed i 4 core bastano, ma le cose stanno cambiando ed io per gaming un 4C/8T non lo prenderei mai…

Per un compito casalingo più leggero, oppure Office e gaming assolutamente casuale invece il discorso è chiaramente diverso.

svkap ha detto:
Il confronto tra le due cpu lo trovo molto interessante poichè l'I3-12100 riesce a superare, a consumi inferiori, un processore della decina generazione a sei core, ovvero l'I5-10400.
Riassumendo:

Power Consumption AIDA64 Stress Test : I3-12100 64W / I5-10400 139W

Cinebench R23 Single Core : i3-12100 1649 PTS / I5-10400 1120 PTS

Cinebench R23 Multi Core : i3-12100 8474 PTS / I5-10400 8164 PTS

Cinebench R20 Single Core : i312100 645 PTS / I5-10400 450 PTS

Cinebench R20 Multi Core : i312100 3276 PTS / I5-10400 3197 PTS

CPU-Z Single Core : i312100 685 PTS / I5-10400 460 PTS

CPU-Z Multi Core : i312100 3417 PTS / I5-10400 3472 PTS

L'I3-12100 vince a mani basse su tutti i test, cede il passo soltanto su CPU-Z Multi Core dove comunque registra un risultato lievemente inferiore ma ad ogni modo equiparabile all'I5-10400.
Clicca per espandere...
Beh parliamo di due generazioni di differenza, e non dimentichiamoci che Comet Lake (come del resto Coffe Lake ed in parte Rocket Lake) era tutt’altro che una generazione fenomenale…
Intel stava tirando il collo a Sky Lake da oltre un quinquennio (tranne con Rocket Lake, ma li hanno sbagliato ad insistere sui 14 nm).

insomma non mi stupisce che Alder Lake sia meglio anche sulla fascia bassa.
 
Max(IT) ha detto:
Si, certamente, ma quanto ti costa in più un 12400F ? 60/70€ ? Beh io li investirei senza pensarci…
Oggi molti engine sono ancora “vecchi”, ed i 4 core bastano, ma le cose stanno cambiando ed io per gaming un 4C/8T non lo prenderei mai…

Per un compito casalingo più leggero, oppure Office e gaming assolutamente casuale invece il discorso è chiaramente diverso.
Clicca per espandere...
Si ma se uno ha un budget basso per farsi un pc, un i3 12100 va più che bene e ti permette di giocare dignitosamente a tutto. Di base hai un buon pc su cui fare upgrade futuri ed è comunque preferibile ad una console. Ma ad oggi rimane sempre lo stesso solito problema per fare un pc gaming decente a basso costo....
 
BWD87 ha detto:
Si ma se uno ha un budget basso per farsi un pc, un i3 12100 va più che bene e ti permette di giocare dignitosamente a tutto. Di base hai un buon pc su cui fare upgrade futuri ed è comunque preferibile ad una console. Ma ad oggi rimane sempre lo stesso solito problema per fare un pc gaming decente a basso costo....
Clicca per espandere...
Se uno ha un budget basso e proprio non può schiodarsi da li, magari si… senza dubbio hai più flessibilità di una consolle (perché come prestazioni una PS5 se la mangia una 1650 Super eh…).
Ma per come la vedo io se arrivi a 600€ (ipotizzando di trovare la scheda video, cosa che sappiamo non essere fattibile) arrivi anche a 660€, ottenendo un prodotto migliore.
Poi come dicevo dipende dalle esigenze. Se mi dici “ma io gioco solo a Rainbow Six ogni tanto” allora un 12100 è un ottima scelta.
 
Max(IT) ha detto:
Se uno ha un budget basso e proprio non può schiodarsi da li, magari si… senza dubbio hai più flessibilità di una consolle (perché come prestazioni una PS5 se la mangia una 1650 Super eh…).
Ma per come la vedo io se arrivi a 600€ (ipotizzando di trovare la scheda video, cosa che sappiamo non essere fattibile) arrivi anche a 660€, ottenendo un prodotto migliore.
Poi come dicevo dipende dalle esigenze. Se mi dici “ma io gioco solo a Rainbow Six ogni tanto” allora un 12100 è un ottima scelta.
Clicca per espandere...
Guarda, nella mia zona ho fatto un bordello di pc nella fascia dei 550/600€ (non un centesimo di più) e sono tutti pc per ragazzi che si fanno il loro primo pc senza spendere troppo, una spesa simil-console, ma che ti permettere di far girare a manetta titoli come fortnite, gta5, valorant, apex, LoL e via discorrendo con una spesa irrisoria. Credimi che ci sono più utenti propensi a farsi un pc del genere che utenti pronti a spendere dai 1000€ in su. Ognuno ha le proprie esigenze! Poi ovvio, più si spende e più si ha da un pc, ma questo lo sanno anche i muri.
 
BWD87 ha detto:
Guarda, nella mia zona ho fatto un bordello di pc nella fascia dei 550/600€ (non un centesimo di più) e sono tutti pc per ragazzi che si fanno il loro primo pc senza spendere troppo, una spesa simil-console, ma che ti permettere di far girare a manetta titoli come fortnite, gta5, valorant, apex, LoL e via discorrendo con una spesa irrisoria. Credimi che ci sono più utenti propensi a farsi un pc del genere che utenti pronti a spendere dai 1000€ in su. Ognuno ha le proprie esigenze! Poi ovvio, più si spende e più si ha da un pc, ma questo lo sanno anche i muri.
Clicca per espandere...

Sì sono d'accordo.
E' che ormai siamo completamente disabituati a parlarne perchè è da oltre un anno che il mercato dei PC da gaming economico (che poi sono comunque 600€) è stato letteralmente ucciso dalla follia che stiamo vivendo a riguardo dell GPU.
Ma ricordo anche io che qualche anno fa richieste del genere erano all'ordine del giorno anche qui sul forum e nella loro limitatezza le macchine che venivano fuori erano assolutamente adeguate alle esigenze di chi chiedeva: non tutti avevano bisogno di sprare i dettagli al massimo nei tripla A recenti.

Ad esempio, un PC i3 12100F + RTX3050 andrebbe benissimo per qualcuno che vuole giocare in FHD senza troppe pretese, il fatto è che la RTX3050 non si troverà mai a prezzi "economici".
E' verissimo che un 4 core 8 thread può essere limitante con i nuovi motori grafici, però una scheda di fascia medio-bassa come una 3050 riuscirebbe a spingerla tranquillamente. Anche perchè ci sono core e core: i test dimostrano che un 12100 in MT ha prestazioni simili al vecchio 10400 a 6 core, che è stato finora lo standard per chi voleva farsi un PC per giocare senza spendere troppo, quindi non c'è motivo di aspettarsi che un domani l'i3 sia particolarmente in difficoltà rispetto al vecchio i5.
 
BWD87 ha detto:
Guarda, nella mia zona ho fatto un bordello di pc nella fascia dei 550/600€ (non un centesimo di più) e sono tutti pc per ragazzi che si fanno il loro primo pc senza spendere troppo, una spesa simil-console, ma che ti permettere di far girare a manetta titoli come fortnite, gta5, valorant, apex, LoL e via discorrendo con una spesa irrisoria. Credimi che ci sono più utenti propensi a farsi un pc del genere che utenti pronti a spendere dai 1000€ in su. Ognuno ha le proprie esigenze! Poi ovvio, più si spende e più si ha da un pc, ma questo lo sanno anche i muri.
Clicca per espandere...
io lo scorso anno (in realtà prima di settembre 2020) assemblavo PC in questa configurazione: Ryzen 3600 - B450 - 1650Super / 1660 Super. Tutti ben al di sotto degli 800 euro (anche sotto i 700 per le 1650 Super).
Mai usato un 9100/10100 per gaming per principio, anche se alla fine le prestazioni erano pressoché identiche al 3600, ma 4 core nel 2020 ad Intel non li perdonavo ?
Sono purtroppo tempi che non esistono più... ?

pribolo ha detto:
Sì sono d'accordo.
E' che ormai siamo completamente disabituati a parlarne perchè è da oltre un anno che il mercato dei PC da gaming economico (che poi sono comunque 600€) è stato letteralmente ucciso dalla follia che stiamo vivendo a riguardo dell GPU.
Ma ricordo anche io che qualche anno fa richieste del genere erano all'ordine del giorno anche qui sul forum e nella loro limitatezza le macchine che venivano fuori erano assolutamente adeguate alle esigenze di chi chiedeva: non tutti avevano bisogno di sprare i dettagli al massimo nei tripla A recenti.

Ad esempio, un PC i3 12100F + RTX3050 andrebbe benissimo per qualcuno che vuole giocare in FHD senza troppe pretese, il fatto è che la RTX3050 non si troverà mai a prezzi "economici".
E' verissimo che un 4 core 8 thread può essere limitante con i nuovi motori grafici, però una scheda di fascia medio-bassa come una 3050 riuscirebbe a spingerla tranquillamente. Anche perchè ci sono core e core: i test dimostrano che un 12100 in MT ha prestazioni simili al vecchio 10400 a 6 core, che è stato finora lo standard per chi voleva farsi un PC per giocare senza spendere troppo, quindi non c'è motivo di aspettarsi che un domani l'i3 sia particolarmente in difficoltà rispetto al vecchio i5.
Clicca per espandere...
Io la penso diversamente.
Intendiamoci: concordo assolutamente con voi che un 12100F + RTX3050 sia assolutamente adeguato, bilanciato e funzionale. Però un PC si tiene per anni, e 4 core nel 2022 per gaming (ripetiamolo perché va contestualizzato) io non li consiglio. Anche perché, lo ribadisco, non è che un 12400F costi tantissimo di più ??‍♂️

Insomma, io guardo un filino più in la…
Anche perché il forum è pieno di utenti che anni fa hanno preso CPU “risicate” che oggi sono più in difficoltà rispetto a chi ha scelto soluzioni con un pò di margine.
 
Ultima modifica:
BrutPitt ha detto:
C.V.D. ?

www.guru3d.com

Intel Arc Desktop GPUs further delayed into 2022? Official website removes Q1 2022 entry

While Intel Xe can already be found in Mobile and Desktop processors from Intel, The reality is also that Intel is already a year late with the Desktop GPUs for dedicated graphics. A hard-line was Q4 ...
www.guru3d.com www.guru3d.com
Clicca per espandere...
Sono stato facile Cassandra… Se fosse stato imminente, avremmo visto una presentazione in pompa magna.

AMD ed Nvidia stanno rilasciando SPAZZATURA sovrapprezzo (ma vogliamo parlare della RX 6500XT ???). Serve un terzo competitor assolutamente per smuovere sto schifo.
 
Max(IT) ha detto:
AMD ed Nvidia stanno rilasciando SPAZZATURA sovrapprezzo (ma vogliamo parlare della RX 6500XT ???). Serve un terzo competitor assolutamente per smuovere sto schifo.
Clicca per espandere...
opinioni più tecniche si dividono per quello che hanno presentato, da una parte chi dice che dovevano terminare la "line up" della serie RX6000 di AMD e serie 3000 di nvidia e c'è anche chi dice che la RX6500 di AMD sia stata fatta con vram di 4gb per non attirare i miners
 
mr_loco ha detto:
opinioni più tecniche si dividono per quello che hanno presentato, da una parte chi dice che dovevano terminare la "line up" della serie RX6000 di AMD e serie 3000 di nvidia e c'è anche chi dice che la RX6500 di AMD sia stata fatta con vram di 4gb per non attirare i miners
Clicca per espandere...
Era già “al limite” la 6600 liscia…

La 6500XT è una porcheria, senza se e senza ma.
4 linee PCIE ! 4 !!!
Fa già pena su una mobo PCIE 4.0, pensa per chi la mette su una B450 o Intel con PCIE 3.0
Non ci sono scusanti per tirare fuori una roba simile, e per di più in Europa costerà 299 euro.

La 3050 ? Non mi fa impazzire, ma ha un bus a 128 bit ed 8 GB di VRAM. È almeno decente.
 
Per chi volesse approfondire è disponibile il confronto tra i3-12100 VS Core i5-11400.
Diversamente dal precedente confronto, dove l'I3-12100 riusciva ad eguagliare in modalità multicore l'I5-10400 e superarlo in singlecore, questa volta, come prevedibile, l'I3-12100 supera l'I5-11400 solo nei test singlecore ma deve cedere il passo ad un confronto multicore dove l'I5-11400 ne esce vittorioso.
La cosa curiosa è che, nonostante tutto, l'I3-12100 riesce ad ottenere migliori prestazioni nei giochi testati rispetto l'I5-11400.
 
Max(IT) ha detto:
Io la penso diversamente.
Intendiamoci: concordo assolutamente con voi che un 12100F + RTX3050 sia assolutamente adeguato, bilanciato e funzionale. Però un PC si tiene per anni, e 4 core nel 2022 per gaming (ripetiamolo perché va contestualizzato) io non li consiglio. Anche perché, lo ribadisco, non è che un 12400F costi tantissimo di più ??‍♂️

Insomma, io guardo un filino più in la…
Anche perché il forum è pieno di utenti che anni fa hanno preso CPU “risicate” che oggi sono più in difficoltà rispetto a chi ha scelto soluzioni con un pò di margine.
Clicca per espandere...

Sicuramente non hai torto sulla questione longevità, ma un 12400 comunque costa quei 60-80€ in più e non è detto che chi fa il PC ce li abbia. Se si parla di PC economici di solito il budget è abbastanza tassativo. Poi sicuramente si valuta caso per caso.
A quel punto, piuttosto di non fare il PC ci si arrangia come può: tanto un 12100 con una GPU di fascia medio-bassa funziona bene, poi in futuro si vede, al massimo si fa un aggiornamento complessivo.

Ripeto, è un ragionamento ipotetico in questo momento, perchè adesso con quello che costano le VGA i PC economici non esistono e a quel punto diventa più facile trovare qualcosa in più da investire anche sul resto.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top