Il vostro parere su matrimoni e adozioni gay.

  • Autore discussione Autore discussione vico
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Disonestà intelletuale sara' la vostra.
Se sostenete che SOLO una coppia etero puo' allevare bene un figlio (per giustificare che una coppia omosessuale non possa adottare) allora o e' cosi' (ed allora anche un vedovo, in quanto non piu' appartente ad una coppia etero non e' in grado di allevare un figlio adeguatamente) o non puo' essere vero altro a seconda di cio' che volete dimostrare o sostenere.
Quindi con le vs tesi mi ci faccio la doccia...:asd:
 
Ultima modifica:
Disonestà intelletuale sara' la vostra.
Se sostenete che SOLO una coppia etero puo' allevare bene un figlio (per giustificare che una coppia omosessuale non possa adottare) allora o e' cosi' (ed allora anche un vedovo, in quanto non piu' appartente ad una coppia etero non e' in grado di allevare un figlio adeguatamente) o non puo' essere vero altro a seconda di cio' che volete dimostrare o sostenere.
Quindi con le vs tesi mi ci faccio la doccia...:asd:
:patpat:

ora faccio il furbo:asd: :
ma almeno per un periodo la coppia etero ha avuto un genitore di entrambi i sessi prima che uno dei 2 venisse a meno per eventi di causa maggiore
 
:patpat:

ora faccio il furbo:asd: :
ma almeno per un periodo la coppia etero ha avuto un genitore di entrambi i sessi prima che uno dei 2 venisse a meno per eventi di causa maggiore

Se e' fare il furbo darmi ragione. :lol:
Hai appena ammesso che per causa di forza maggiore una coppia etero (quindi perfettamente in grado di allevare un figlio secondo le vs tesi... tesi che pero' dimenticano l'esistenza di madri che uccidono i figli o di padri che li pestano) puo' trovarsi in una condizione diversa... ovvero non piu' in grado di allevare adeguatamente un figlio per le avvenute modificazioni della situazione iniziale (che, sempre secondo voi, è l'unica in grado di garantire il minore).
 
Se e' fare il furbo darmi ragione. :lol:
Hai appena ammesso che per causa di forza maggiore una coppia etero (quindi perfettamente in grado di allevare un figlio secondo le vs tesi... tesi che pero' dimenticano l'esistenza di madri che uccidono i figli o di padri che li pestano) puo' trovarsi in una condizione diversa... ovvero non piu' in grado di allevare adeguatamente un figlio per le avvenute modificazioni della situazione iniziale (che, sempre secondo voi, è l'unica in grado di garantire il minore).
tu non stai capendo proprio nulla...
 
Questo dovreste dircelo voi!!!
Del resto siete voi che sostente che una coppia gay non puo' adottare in quanto sono o 2 uomini o 2 donne e non 1 uomo E 1 donna...
Ed un vedovo od una vedova sono SOLO 1 uomo O 1 donna... e non 1 uomo E 1 donna... e secondo le vs tesi solo 1 uomo E 1 donna possono allevare adeguatamente un figlio.
Quindi delle due l'una: o SOLO 1 uomo E 1 donna possono allevare adeguatamente un figlio (come sostenete voi) ed allora andrebbe bene che coppie gay non possano adottare, ma anche che sarebbe giusto affidare i figli di vedovi a coppie etero (come natuale conseguenza della vs tesi)... o la vs tesi fa' acqua da tutte le parti e che quindi vedovi possono allevare bene dei figli come anche coppie gay che abbiano i requisiti e abbiano passato le analisi a cui sono sottoposte le coppie etero.

Devi arrenderti, è come giocare a scacchi con un piccione: non importa che mosse tu faccia, il piccione salirà sulla scacchiera cagando con aria trionfante.
 
tu non stai capendo proprio nulla...
IO?
Tu dici a me che non sto' capendo nulla... PROPRO TU????
MA LOL!!!!!!!!!!! :asd::lol:
PS: quando non si sa' piu' replicare ecco che partono gli attacchi personali... :rolleyes:

- - - Updated - - -

Devi arrenderti, è come giocare a scacchi con un piccione: non importa che mosse tu faccia, il piccione salirà sulla scacchiera cagando con aria trionfante.
Non avrei saputo rendere il concetto in maniera migliore!!!! :sisi::hihi:
 
Ultima modifica:
IO?
Tu dici a me che non sto' capendo nulla... PROPRO TU????
MA LOL!!!!!!!!!!!
asd.gif
rovatfl.gif

PS: quando non si sa' piu' replicare ecco che partono gli attacchi personali...
rolleyes.gif
l' importante è crederci:patpat:

se ne sei davvero convinto allora diventa gay e adotta un bambino così ti senti appagato e potrai far morire di invidia noi ignoranti eterosessuali
 
Bisogna cercare di capire quando la prima coppia omosessuale ha avuto il desiderio di adottare un bambino esprimendolo pubblicamente e perché.
Finalmente una domanda intelligente che dimostra che qui qualcuno almeno ci prova a ragionare a freddo.
Vedi, quella domanda viene fatta usualmente da persone che non hanno mai conosciuto una coppia omosessuale (maschile o femminile non fa differenza) e ancora hanno difficoltà a capire che sono persone esattamente come noi, con i loro pregi e i loro difetti, e hanno gli stessi sentimenti che noi tutti abbiamo, incluso quello naturale di allevare una prole e avere una famiglia. È l'istinto del genitore, materno o paterno, che appartiene a tutte le specie animali (vedi l'esempio dei pinguini che ho fatto in un mio post precedente). Ecco perché c'è tanta richiesta adesso nel mondo di legalizzare l'unione matrimoniale dei LGBT, anche loro vogliono mostrare sia la loro volontà che capacità di formare un nucleo familiare unito e solido e duraturo, che è la base per poter allevare figli (adottivi o meno).
Non c'è quindi bisogno di cercare la "prima" famiglia gay per capire per quale motivo vogliano adottare (anche se ripeto la tua domanda dimostra che hai il desiderio di capire), la risposta ce la abbiamo davanti agli occhi, basta avere la volontà (o il coraggio, in qualche caso) di aprirsi alla comunità LGBT, di imparare a conoscerla, e non parlo dei fenomeni da baraccone che tanto la televisione ha piacere a mostrare (purtroppo esistono anche quelli), ma le persone che fanno una vita normale.
Io abito in California da più di venti anni, tra i primi amici che ho avuto è stata proprio una coppia gay, due professionisti nei loro settori, due persone intelligenti e brillanti e divertenti che sono assieme da 40 anni. Frequentare la loro comunità non mi ha dato per niente il desiderio di cambiare preferenza sessuale (anzi uno di loro fu poi testimone al mio matrimonio) ma mi ha dato la possibilità di conoscerli. È stato commovente per me assistere poi al loro matrimonio, al comune di San Francisco, il giorno dopo che divenne legale in California. E tra l'altro non hanno mai voluto avere figli, semplicemente nessuno di loro ne ha mai avuto il desiderio. A differenza di molte coppie "normali" che invece fanno figli per forza, anche senza la minima voglia o intenzione, solo perché se non si hanno si è visti come anormali o malati o peggio.

PS tanto per la cronaca, in una famiglia gay non esiste la figura della mamma e quella del papà, in altre parole non è vero che in una coppia gay uno dei due abbia una tendenza femminile e l'altro quella maschile. Sono due uomini o due donne, per i loro figli vengono quindi chiamati mamma o papà entrambi. Vi assicuro non crea nessuna confusione.

- - - Updated - - -

... Io ritengo che esistano diversi tipi di coppie omosessuali : uomo + transgender nato uomo non operato, donna + transgender donna non operata, uomo + uomo, donna + donna, ...
Ripeto: vedo che cerchi di ragionare.
Ti assicuro che le cose sono molto più complicate :-)
Vedi, per secoli noi abbiamo sempre pensato al sesso come un fattorie binario, si è uomini o donne a seconda dei cromosomi del nostro DNA. Per lo stesso motivo si fa fatica a capire gli omosessuali, in quanto si pensa alla tendenza sessuale come l'attrazione al sesso opposto. Beh, le cose sono molto più complicate di quello, al punto che ormai la comunità medico e scientifica non vede più il sesso in maniera binaria, ma con molte sfumature di grigio. Certo, il nostro DNA detta il nostro sesso primario (tralasciamo gli ermafroditi che sono veramente un caso anomalo), ma il DNA si è scoperto è solo una variabile nell'equazione.
 
Ultima modifica:
l' importante è crederci:patpat:

se ne sei davvero convinto allora diventa gay e adotta un bambino così ti senti appagato e potrai far morire di invidia noi ignoranti eterosessuali

Se sei veramente convinto che per difendere i diritti di qualcuno si deve per forza essere come quel qualcuno... i tuoi problemi sono piu' seri del previsto.:patpat:
Io sono convintamente etero ma ritengo che i diritti degli omosessuali non debbano, in un mondo civile, essere diversi dai miei.
Se invece tu ritieni il contrario puoi sempre trasferirti in paradisi della democrazia quali l'IRAN o la RUSSIA.
 
Se invece tu ritieni il contrario puoi sempre trasferirti in paradisi della democrazia quali l'IRAN o la RUSSIA.
Iran preferisco di no, non vado d' accordo con i mussulmani integralisti ma Russia credo non mi dispiacerebbe a patto di avere una disponibilità economica decente
p.s. sono un pò un "ammiratore" della Russia:sisi:
 
Disonestà intelletuale sara' la vostra.
Se sostenete che SOLO una coppia etero puo' allevare bene un figlio (per giustificare che una coppia omosessuale non possa adottare) allora o e' cosi' (ed allora anche un vedovo, in quanto non piu' appartente ad una coppia etero non e' in grado di allevare un figlio adeguatamente) o non puo' essere vero altro a seconda di cio' che volete dimostrare o sostenere.
Quindi con le vs tesi mi ci faccio la doccia...:asd:


Forse non mi sono spiegato...anche se credo non sia questo il problema!
Se leggessi bene quello che ho scritto:
La coppia etero nella quale viene a mancare un genitore (evento triste e imprevisto) quel bambino lo ha concepito!
Il bambino che crescerà con il solo genitore vedovo, non crescerà bene come se avesse avuto anche l'altro...ma non per questo puoi togliere anche l'altro genitore perchè sarebbe doppiamente traumatico.

Esempio pratico:
Un essere umano nasce con due braccia ma a causa di un incidente può perdere un braccio...
Vorresti dire che nascere con un solo braccio è la stessa cosa che avere entrambe le braccia?
Con un braccio puoi comunque fare quasi tutto, ma non è come avere anche l'altro.
 
Ultima modifica:
Forse non mi sono spiegato...anche se credo non sia questo il problema!
Se leggessi bene quello che ho scritto:
La coppia etero nella quale viene a mancare un genitore (evento triste e imprevisto) quel bambino lo ha concepito!
Il bambino che crescerà con il solo genitore vedovo, non crescerà bene come se avesse avuto anche l'altro...ma non per questo puoi togliere anche l'altro genitore perchè sarebbe doppiamente traumatico.

Spiegare ti sei spiegato benissimo.
Ma cio' non toglie che siete sempre quelli dei 2 pesi e 2 misure... o, se preferisci, del e' vero quel che sostengo ma solo se lo sostengo io e non gli altri.
Finora, chi era contrario all'adozione da parte di coppie omosessuali eccepiva che il minore non era tutelato nella sua crescita dalla mancanza o della figura paterna (2 donne) o di quella materna (2 uomini).
Poi pero', se si parla di vedovi o vedove, la mancanza e' "aggirabile".
Se pero' si parla di un minore abbandonato, senza alcun genitore, allora averne persino 2 dello stesso sesso anziche' uno solo (come il caso di morte di uno dei genitori) non va' bene.
Ragazzi... voi coerenza proprio zero....
 
Spiegare ti sei spiegato benissimo.
Ma cio' non toglie che siete sempre quelli dei 2 pesi e 2 misure... o, se preferisci, del e' vero quel che sostengo ma solo se lo sostengo io e non gli altri.
Finora, chi era contrario all'adozione da parte di coppie omosessuali eccepiva che il minore non era tutelato nella sua crescita dalla mancanza o della figura paterna (2 donne) o di quella materna (2 uomini).
Poi pero', se si parla di vedovi o vedove, la mancanza e' "aggirabile".
Se pero' si parla di un minore abbandonato, senza alcun genitore, allora averne persino 2 dello stesso sesso anziche' uno solo (come il caso di morte di uno dei genitori) non va' bene.
Ragazzi... voi coerenza proprio zero....

Il problema dei vedovi è diverso dall'affidarlo dall'inizio ad un single!
Nel caso dei vedovi, non si può fare nulla perchè non puoi toglierlo dal genitore!
Faresti un danno al bambino che perderebbe l'altro genitore e al genitore che vede vede sottrarsi il figlio.
Non si tratta di aggirare il problema ma di dover per forza adeguarsi...questo senza tener conto della possibilità che quel genitore vedovo riesca a trovare un nuovo compagno o compagna che possa aiutarlo a crescere quel bambino,ma li le cose si complicano perchè dovrebbe essere anche il bambino ad accettare il nuovo genitore.


Ci sono tante coppie etero,con tutti i requisiti, che vorrebbero adottare un bambino ma che devono aspettare tempi lunghissimi...se solo potessero velocizzare, ma mi rendo conto che essendo una questione delicata, meglio fare con calma.
 
Il problema dei vedovi è diverso dall'affidarlo dall'inizio ad un single!
Nel caso dei vedovi, non si può fare nulla perchè non puoi toglierlo dal genitore!
Faresti un danno al bambino che perderebbe l'altro genitore e al genitore che vede vede sottrarsi il figlio.
Non si tratta di aggirare il problema ma di dover per forza adeguarsi...
C'è da lasciar stare, ormai è abbastanza evidente che si sta facendo finta di non capire la diversità della situazione.

E proseguendo nellla polemica del ragionamento di voler giustificare relativisticamente qualsiasi cosa, coerentemente si legalizzi la poligamia. Se un bambino può avere due genitori dello stesso sesso allora perchè non 3 o 4 con sessi a caso? L'importante è che si amino e che amino il bambino (non loro ma che hanno adottato, o che è figlio biologico di solo due del gruppo o di una donna del gruppo che si è fatta inseminare artificialmente da un donatore, o di un uomo che ha usato un utero in affitto). Va bene tutto ed è tutto naturale perchè niente è naturale e al contempo lo è tutto ciò che decido a mio uso e consumo.
 
Vabbe'... accatasta pure frasi a caso giusto per fare polemica gratuita e non rispondere puntualmente alle obiezioni ed alle tesi portate avanti dalla controparte ... tanto la situazione l'ha descritta bene quello che ha fatto l'esempio del piccione piu' sopra (che vi ha inquadrato alla perfezione).
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Pubblicità
Pubblicità

Discussioni Simili

Indietro
Top