Hear me roar! AMD Radeon 390 and 390X - Fiji Assault -

[Il nabbo di turno]

Io dico che oltre i 400 euro, qualsiasi vga che sia amd o nvidia, sia da scaffale.

- - - Updated - - -

13% medio su tutti i giochi è tanto, anche se quello è il gap da una reference 980, già una custom si porta a casa un 6% medio di performance in tutto quel calderone di giochi..diciamo che la prende, ma siccome l'oc non è scienza, non farei mai questi tipi di confronti con una 980 tirata per il collo e fury a stock.. poi ripeto secondo me è acerba e l overhead in 1440p c'è, cosi`come la sorella maggiore, quindi è destinata a prendere ancora più gap da 980 imho..

Che possa migliorare non ne dubito, sopratutto con il dx 12, non tanto perchè ha un supporto maggiore ad nvidia, anzi, hanno lo stesso supporto, ma per il fatto che i driver dx 11 di amd gestiscono molto peggio l'overhead della cpu, e quindi perdono un po' di fps dalle nvidia.

Comunque non posso dire quale sia la scelta migliore globalmente, perchè dipende dalle esigenze dell'utente, se lavoro in full hd con alto refresh, scelgo la 980, se lavoro in qhd o di vsr, scelgo la fury.

 

[SolidSnake1989]

Io dico che oltre i 400 euro, qualsiasi vga che sia amd o nvidia, sia da scaffale.

- - - Updated - - -


Che possa migliorare non ne dubito, sopratutto con il dx 12, non tanto perchè ha un supporto maggiore ad nvidia, anzi, hanno lo stesso supporto, ma per il fatto che i driver dx 11 di amd gestiscono molto peggio l'overhead della cpu, e quindi perdono un po' di fps dalle nvidia.

Comunque non posso dire quale sia la scelta migliore globalmente, perchè dipende dalle esigenze dell'utente, se lavoro in full hd con alto refresh, scelgo la 980, se lavoro in qhd o di vsr, scelgo la fury.

è lampante che la scheda non è pilotata come dovrebbe, fury x fa gli stessi fps di hawaii (390x) è inconcepibile, la scheda è molto veloce, ma non viene controllata a dovere.. l overhead è presente, nvidia ha lavorato bene sulle dx11 con driver a puntino, c'è da dire però che ormai le dx11 sono arrivate alla frutta, quello che ci devono dare queste schede è ancora ignoto..io aspetterei probabile che le performance in 1440p si avvicinino alle nvidia top..

 

[deleted_263080]

Visualizza allegato 167138
è lampante che la scheda non è pilotata come dovrebbe, fury x fa gli stessi fps di hawaii (390x) è inconcepibile, la scheda è molto veloce, ma non viene controllata a dovere.. l overhead è presente, nvidia ha lavorato bene sulle dx11 con driver a puntino, c'è da dire però che ormai le dx11 sono arrivate alla frutta, quello che ci devono dare queste schede è ancora ignoto..io aspetterei probabile che le performance in 1440p si avvicinino alle nvidia top..

Ma anche nvidia lato driver non starà a guardare.

 

[Il nabbo di turno]

Visualizza allegato 167138
è lampante che la scheda non è pilotata come dovrebbe, fury x fa gli stessi fps di hawaii (390x) è inconcepibile, la scheda è molto veloce, ma non viene controllata a dovere.. l overhead è presente, nvidia ha lavorato bene sulle dx11 con driver a puntino, c'è da dire però che ormai le dx11 sono arrivate alla frutta, quello che ci devono dare queste schede è ancora ignoto..io aspetterei probabile che le performance in 1440p si avvicinino alle nvidia top..

Il fatto è anche che come gpu fiji ha molta forza bruta, ma non è bilanciato come hawaii, ti spiego, se noti bene, fiji xt ha 4096 core, e 64 rops, ma hawaii nonostante avesse 2816 core aveva 64 rops, era molto più bilanciato come chip.

 

[SolidSnake1989]

Ma anche nvidia lato driver non starà a guardare.

certo ma quello che voglio io è la completa sfida il testa a testa, ovviamente anche maxwell con le dx12 crescerà, anche se già lavora bene con le dx11 non sappiamo di preciso di quanta% aumenteranno, per ora abbiamo solo test sintetici sulle draw call, ad oggi è troppo presto, secondo me è preferibile aspettare e vedere confronti diretti..poi se la fury x chiude il gap a 1440p con 980ti ben venga..

- - - Updated - - -

Il fatto è anche che come gpu fiji ha molta forza bruta, ma non è bilanciato come hawaii, ti spiego, se noti bene, fiji xt ha 4096 core, e 64 rops, ma hawaii nonostante avesse 2816 core aveva 64 rops, era molto più bilanciato come chip.

mmm.. secondo me dipende anche dal fatto dei giochi stessi a livello di programmazione, vedo giochi come metro schizzare con fiji .. è tutto un discorso del software stesso..ci sono troppe variabili.. imho dovrebbero prendere gioco per gioco e correggere la falla.. solo cosi i driver saranno perfetti..

non si spiega perchè in 4k siano ottime sennò e mostrino gli attributi impiegando tutte le specifiche, chiaramente a risoluzioni più basse manca un supporto driver all'altezza secondo me c'è un collo di bottiglia.

 

[Il nabbo di turno]

Comunque i prezzi sembra che saranno 589 euro per la sapphire tri x e 650 euro per la asus strix.

 

[Francesco27]

Purtroppo hanno capito che alzare i prezzi fa vendere poco meno e guadagnare molto di più. Alla fine le scimmie vincono sempre e quelli che possono permettersi una GTX 980 possono mettere mani al portafoglio e puntare ad una 980 Ti. AMD purtroppo ha investito tanto con queste HBM, e quindi, almeno per ora, i prezzi delle Fury sono alti. Dovevano creare chip nuovi, più potenti ed efficienti, ed usare ancora le GDDR5. Anche perchè le memorie HBM non overcloccabili non si possono sentire

Le memorie sono overclockabili...

 

[GUKA81]

Le memorie sono overclockabili...

Forse per gli hacker .
Per noi comuni mortali ancora non è possibile

 

[Francesco27]

Forse per gli hacker .
Per noi comuni mortali ancora non è possibile

Conosco un paio di persone che hanno la fury x e le hanno sbloccate mediante un'opzione di MSI afterburner.
Se guardi su hwbot per esempio vedi che alcuni le hanno portate oltre i 600 mhz

 

[Dornyx]

È bloccata da BIOS, non si può sbloccare con un'opzione in un programma normale

 

[nardustyle]

E una spunta su adb . let memories sono overcloccabili da tutti . nessuno fa of Dal pannello Dei CCC. I n serve in haker

 

[NONinONDA]

ragazzi qualcuno di voi ha provato in game il controllo dei fotogrammi presente negli ultimi driver? adesso provo con gta 5 e qualche altro giochino e vedo se riesco a carpirne gli aspetti positivi o negativi che siano...

Se intanto qualcuno ha già provato dica che ne pensa... grazie

 

[Francesco27]

Proprio da hacker

 

[Maxifrancesco]

ragazzi qualcuno di voi ha provato in game il controllo dei fotogrammi presente negli ultimi driver? adesso provo con gta 5 e qualche altro giochino e vedo se riesco a carpirne gli aspetti positivi o negativi che siano...

Se intanto qualcuno ha già provato dica che ne pensa... grazie

Io ho notato abbastanza teering e dello stuttering. Ma ho un normale monitor a 60hz

Edit: so o molto più indicati per chi ha un freesynch secondo me.

 

[GUKA81]

Proprio da hacker

ok, mi sono informato non ne ero a conoscenza,cmq si dice in giro che cmq non porta benefici a livelli di fps