UFFICIALE Gta IV

Pubblicità
Come primo sguardo al gioco, il frame non è poi così male, però ci sono dei miniscatti ogni tanto che danno un pò noia, non so forse è il processore, appena posso provo a dargli un altri pò di Mhz.
Ma la delusione più grande me l'hanno data le ombre, se così si possono chiamare... voglio dire, le soft shadows, o le fanno come in Crysis oppure non le fanno, se devono fare delle schifezze come quelle che ho visto, meglio usare le classiche hard shadows, secondo me sono migliori di queste mediocri soft, oltre a ciucciare molti meno fps...
E poi il caricamento iniziale cos'è? faccio in tempo a vedere tutti i personaggi del gioco prima che finisca :lol:.
Tuttavia il giga di memoria mi è sembrato utile :asd: anche se non basta per mettere tutto al massimo, se metto le texture su alto la distanza visiva al max 77.
Spero che tra patch e driver aumentino un pò le prestazioni, basta anche poco.
EDIT: fantastico il frame di notte :lol:
 
thephantom ha detto:
Come primo sguardo al gioco, il frame non è poi così male, però ci sono dei miniscatti ogni tanto che danno un pò noia, non so forse è il processore, appena posso provo a dargli un altri pò di Mhz.
Ma la delusione più grande me l'hanno data le ombre, se così si possono chiamare... voglio dire, le soft shadows, o le fanno come in Crysis oppure non le fanno, se devono fare delle schifezze come quelle che ho visto, meglio usare le classiche hard shadows, secondo me sono migliori di queste mediocri soft, oltre a ciucciare molti meno fps...
E poi il caricamento iniziale cos'è? faccio in tempo a vedere tutti i personaggi del gioco prima che finisca :lol:.
Tuttavia il giga di memoria mi è sembrato utile :asd: anche se non basta per mettere tutto al massimo, se metto le texture su alto la distanza visiva al max 77.
Spero che tra patch e driver aumentino un pò le prestazioni, basta anche poco.
Clicca per espandere...

Anche io ho dato uno sguardo un pò più approfondito al gioco, noto che:

1) Le ombre non sono ombre :asd:
2) C'è molta gente per strada
3) Sono stato in autostrada, il numero di auto mi ha sbalordito.
4) Provato con le impostazioni descritte prima, le texture non me le fa settare al massimo per via della "poca" (che poca non è, questo è il primo gioco che vedo a chiedere così tanta RAM vido) RAM video, il gioco risulta fluido, almeno al mio occhio, dato che ho Fraps spento :asd:

Rimango della mia opinione, quella grafica non giustifica il frame, spero vivamente che i prossimi driver video facciano miracoli, come è stato per FC2 :sisi:, ma le moto ci sono ??? Ancora devo vederne una :look:

P.S. Mi sono appena ricordato di aver impostato il pannello nvidia su "Qualità", di conseguenza ogni applicazione parte con AA4x e AS8x !!! ovviamente GTAIV non è supportato dal driver....attendo i prossimi !!

Ho avviato anche crysis e con mia estrema sorprese, era fluido con AA4x e AS8 !!!, stento a crederci, ma è così, vi giuro che è così, crysis è supportato dal driver, e in fatti quando sono uscito dal gioco e ho controllato il pannello era settato anche lui con AA4x e AS8x ! ho perso si e no 2 FPS, ma ne vale la penam le seghettature si sono ridotte :sisi:.
 
Creando un commandline.txt da mettere nella cartella principale del gioco con questo dentro:
-norestrictions -nomemrestrict -percentvidmem 100
Ve li sblocca i settaggi?

ps...mamma mia, qui abbiamo tutti la gts 512 asd asd
 
thephantom ha detto:
Come primo sguardo al gioco, il frame non è poi così male, però ci sono dei miniscatti ogni tanto che danno un pò noia, non so forse è il processore, appena posso provo a dargli un altri pò di Mhz.
Ma la delusione più grande me l'hanno data le ombre, se così si possono chiamare... voglio dire, le soft shadows, o le fanno come in Crysis oppure non le fanno, se devono fare delle schifezze come quelle che ho visto, meglio usare le classiche hard shadows, secondo me sono migliori di queste mediocri soft, oltre a ciucciare molti meno fps...
E poi il caricamento iniziale cos'è? faccio in tempo a vedere tutti i personaggi del gioco prima che finisca :lol:.
Tuttavia il giga di memoria mi è sembrato utile :asd: anche se non basta per mettere tutto al massimo, se metto le texture su alto la distanza visiva al max 77.
Spero che tra patch e driver aumentino un pò le prestazioni, basta anche poco.
EDIT: fantastico il frame di notte :lol:
Clicca per espandere...

Sì le ombre sono farlocche, si può risolvere attivando la sfocatura (+ blur) premendo il tasto [P].
Il caricamento iniziale io lo salto premendo invio e barra spaziatrice a manetta.

Iuppiter ha detto:
Anche io ho dato uno sguardo un pò più approfondito al gioco, noto che:

1) Le ombre non sono ombre :asd:
2) C'è molta gente per strada
3) Sono stato in autostrada, il numero di auto mi ha sbalordito.
4) Provato con le impostazioni descritte prima, le texture non me le fa settare al massimo per via della "poca" (che poca non è, questo è il primo gioco che vedo a chiedere così tanta RAM vido) RAM video, il gioco risulta fluido, almeno al mio occhio, dato che ho Fraps spento :asd:

Rimango della mia opinione, quella grafica non giustifica il frame, spero vivamente che i prossimi driver video facciano miracoli, come è stato per FC2 :sisi:, ma le moto ci sono ??? Ancora devo vederne una :look:

P.S. Mi sono appena ricordato di aver impostato il pannello nvidia su "Qualità", di conseguenza ogni applicazione parte con AA4x e AS8x !!! ovviamente GTAIV non è supportato dal driver....attendo i prossimi !!

Ho avviato anche crysis e con mia estrema sorprese, era fluido con AA4x e AS8 !!!, stento a crederci, ma è così, vi giuro che è così, crysis è supportato dal driver, e in fatti quando sono uscito dal gioco e ho controllato il pannello era settato anche lui con AA4x e AS8x ! ho perso si e no 2 FPS, ma ne vale la penam le seghettature si sono ridotte :sisi:.
Clicca per espandere...

Il gioco con le texture su basso o medio è inferiore, visivamente, alla controparte xbox. Con le texture su alto (forzando o non forzando), è un godimento per gli occhi.

P.S. sotto con quella CPU, diamogli una tiratina. :D

tomawhack ha detto:
Creando un commandline.txt da mettere nella cartella principale del gioco con questo dentro:
-norestrictions -nomemrestrict -percentvidmem 100
Ve li sblocca i settaggi?

ps...mamma mia, qui abbiamo tutti la gts 512 asd asd
Clicca per espandere...

I settaggi si possono sbloccare creando un collegamento al launcher e aggiungendo i comandi, ad es.

Codice: 
"C:\Programmi\Rockstar Games\Grand Theft Auto IV\LaunchGTAIV.exe" -nomemrestrict -norestrictions
:ok:


Ecco il provvidenziale benchmark di PC Games Hardware, che dimostra quanto sia importante la CPU in questo titolo (1280*1024, nVidia GTX280):

gta4pccpubenches1280se2.png


se togliamo l' E8500 @ 3,6 GHz, i processori che si comportanto meglio con GTA IV sono quad-core (notare la differenza di frame). :ok:
 
Iuppiter ha detto:
Allora, cercherò di essere cortese e gentile, anche se nella mia mente non è assolutamente così,

Tanto per incominciare, AMMIRA: PCGH - Review/Benchmark: GTA 4 (PC): CPU benchmark review with 13 processors

P.S. NON MI LAMENTO CHE GTA NON MI PARTE, PERCHè MI VA BENISSIMO CON I SETTAGGI CHE HAI VISTO NEGLI SCREEN (praticamente tutto max tranne la visuale e le texture, quelle non me le fa modificare perchè altrimenti supero la memoria a disposizione), DICO SOLO CHE SI HA UN FRAME PER NIENTE IDONEO RISPETTO ALLA GRAFICA CHE HA IL GIOCO !!!



GRAZIEEEE a 3.8... e poi capirai, io non metto su alto solo perchè non me lo fa impostare....e poi grazie al...metti a pari frequenze il Q6600 al'E8400 con questo gioco, e vedi chi vince....il mio Q6600 nel bench postato sopra, a frequenza di 2.4, fa meno di 1 FPS RISPETTO AD UN E8500 A 3.6 Ghz, obsoleta ??? ma tu guardi solo la data di uscita ??? guadra che da ancora filo da torcere....


"Texture Quality: High"
Questo dimostra che il test sopra è falso, dato che non si posso impostare texture high se non hai 1 Gb di RAM video...anche se sblocchi l'opzione, è inevitabile che il sistema cede....
Clicca per espandere...

http://www.mediafire.com/download.php?diqoermjmnu prova questo file, sblocca le impostazioni massime.

Nel test stai sempre sotto senza troppi problemi a tutti quanti, a momenti stai sotto pure al mio muletto.

E poi scusa stai paragonandoti ad una cpu dual core in un game quad dipendente ? ammazza ! se ti hanno accoppato pure i dual core non so fno a quanto reggerà quella cpu. :asd:

Il frame è giustificato fino ad un certo punto ma finchè stai con quella cpu e quella VGA non insulatre così il gioco, perchè se non sbaglio è unico nel suo genere e questo lo sapevate sennò non saresti corsi come sbavoni a comperarlo.

ATTACKMENT il suo quad è a default ed è il vecchio Q6600.
THE PHANTOM fa meglio di lui con una GT da 1GB e dettagli medi e non è manco ben occato, se vuoi farlo rullare come si deve almeno 3.6Ghz glieli devi dare.
 
Iuppiter ha detto:
Ho avviato anche crysis e con mia estrema sorprese, era fluido con AA4x e AS8 !!!, stento a crederci, ma è così, vi giuro che è così, crysis è supportato dal driver, e in fatti quando sono uscito dal gioco e ho controllato il pannello era settato anche lui con AA4x e AS8x ! ho perso si e no 2 FPS, ma ne vale la penam le seghettature si sono ridotte :sisi:.
Clicca per espandere...

BASTA !
basta con queste bugie e disinformazioni !
Ma ti diverti ?

ma che sei l'unico uomo al mondo che fa girare crysis con quei filtri ? E io con la GTX 260 no ? pure a defaul addirittura !
Prima della 260 io avevo la XFX 512 Alpha dog caro mio e non ci giocavo mai con i filtri !

Te sei l'unico che diceva di far girare i giochi con AA16x ( hai detto tranne crysis che era senza filtri e adesso dici che era con i filtri ? con Vista addirittura ! ) e adesso stiamo con AA4x ? ma cos'hai tu ?

ADESSO LO CHIEDO A TUTTI :
chi riesce a giocare con tutti i game con AA massimi impostabili ?
chi riesce a giocare a crysis in DX10 con AA4x e AF14x ?
tutto con una VGA serie G92.
 
macho, perfavore cerca di regolarti, solo perchè è una cpu vecchia allora che voi dare a intendere? le prestazioni anke se minori ci sono e poi personalmente non me ne puo fregar di meno se mi sta sopra un dual, e non credo sia il caso di invalcare cosi una persona, avesse un pentium4 ha un processore che tuttora e di buon livello.. Iuppiter che possiede il q6600 mi sembra che ha gia dichiarato le sue opinioni dicendo ke overclockerà quando sara necessario
MachoFX ha detto:
Nel test stai sempre sotto senza troppi problemi a tutti quanti, a momenti stai sotto pure al mio muletto.
Clicca per espandere...
Ma ce bisogno de dire ste robe?? tienitele per te che è meglio ;)

punto finisco qua
 
si ok ma allora non disdegnare il gioco.


e soprattutto dire che gioca con AA16x a tutto tranne crysis che prima ha detto senza filtri poi poco fa ha detto con AA4x, e tutto questo a defaul ?
con una GTS512 che avevo io prima della 260 fra l'altro.

Questa è disinformazione massima, si sta inventando tutto.
 
thephantom ha detto:
Comunque il mio risultato con la configurazione che vedete a sinistra:

risoluzione: 1024x768
texture: alta
rendering: massima
distanza visuale: 77
distanza dettagli: 100

CPU: 77%
RAM: 95%
VMEM: 55%
Media FPS: 45.85

In breve penso che prenderò 4 gb di ram, se il 95% se l'è ciucciato gta al resto è rimasto solo il 5% :asd:
Clicca per espandere...

ottimo ma trovi rallentamenti così ?
quindi anche con una 8800GT il gioco gira bene. ( merito del GB di VRAM però a livello di potenza la GT sembra andar bene )

quindi dipende più dalla cpu.
 
MachoFX ha detto:
si ok ma allora non disdegnare il gioco.


e soprattutto dire che gioca con AA16x a tutto tranne crysis che prima ha detto senza filtri poi poco fa ha detto con AA4x, e tutto questo a defaul ?
con una GTS512 che avevo io prima della 260 fra l'altro.

Questa è disinformazione massima, si sta inventando tutto.
Clicca per espandere...

si, ma a ke risoluzione gioca? e poi per alcuni un gioco è fluido a 15 fps
 
MachoFX ha detto:
BASTA !
basta con queste bugie e disinformazioni !
Ma ti diverti ?

ma che sei l'unico uomo al mondo che fa girare crysis con quei filtri ? E io con la GTX 260 no ? pure a defaul addirittura !
Prima della 260 io avevo la XFX 512 Alpha dog caro mio e non ci giocavo mai con i filtri !

Te sei l'unico che diceva di far girare i giochi con AA16x ( hai detto tranne crysis che era senza filtri e adesso dici che era con i filtri ? con Vista addirittura ! ) e adesso stiamo con AA4x ? ma cos'hai tu ?

ADESSO LO CHIEDO A TUTTI :
chi riesce a giocare con tutti i game con AA massimi impostabili ?
chi riesce a giocare a crysis in DX10 con AA4x e AF14x ?
tutto con una VGA serie G92.
Clicca per espandere...
A gta ci gioco a dettagli massimi :asd: comunque rispondo alle tue domande.
Anche io ho giocato a tutti i giochi con aa16xq, problemi però me ne hanno dati gli ultimi, ovvero cod5 (ci ho giocato con aa8x), far cry 2 (ci ho giocato per un bel periodo con 16xq, poi in un posto mi stava fisso a 25 fps e allora ho pensato di mettere 8x) e poi fallout 3 (ci ho giocato con 8x). Ovviamente nache crysis non l'ho giocato con 16x :asd:, però con 4x era giocabile, però preferivo avere frame decenti e l'ho disattivato, in genere se voglio l'aa4x metto metà dettagli su alto e acqua, texture, post processing, fisica, audio, blur, su massimo.

MachoFX ha detto:
ottimo ma trovi rallentamenti così ?
quindi anche con una 8800GT il gioco gira bene. ( merito del GB di VRAM però a livello di potenza la GT sembra andar bene )

quindi dipende più dalla cpu.
Clicca per espandere...
Rallentamenti non direi, a volte scende a 25 (non ho giocato tanto e non ho visto sparatorie o cose simili), però ci sono dei microscatti ogni tanto, magari uscendo di casa, voltandosi velocemente ecc... spero di risolvere con un altri pò di Mhz alla cpu e i 4 gb di ram
 
boh beati voi, io quelle impostazioni con al GTS me le sognavo di notte.

ma scusate giocabile che intendete voi ?
perchè io intendo con frame minimo di 25-30 almeno ( a seconda del game ), senza manco 1 scatto come su console.

Ma scusate come fate a giocare a 16X se quasi nessun gioco lo supporta ? ( se la risposta è : forzalo dal pannello di Nvidia a me risulat che non funzioni comunque ).
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top