Maxifrancesco
Utente Èlite
- Messaggi
- 1,714
- Reazioni
- 392
- Punteggio
- 106
Speriamo mantengano le promesse.
Pubblicità
UFFICIALE Fury x-fury-fury nano, fiji il godzilla delle gpu
- Autore discussione Il nabbo di turno
- Data d'inizio
Pubblicità
Byte
Utente Èlite
- Messaggi
- 7,191
- Reazioni
- 1,304
- Punteggio
- 166
sulla carta è la scheda piu efficente in assoluto da mettere in un sistema ultracompatto a default.
i problemi sono tutti legati al suo prezzo temo,decisamente fuori misura.
si è visto che ste hbm costano davvero tanto (assemblaggio,scarsità pezzi)
e cmq quel tdp sinchè non lo vedo non ci credo :utonto:
i problemi sono tutti legati al suo prezzo temo,decisamente fuori misura.
si è visto che ste hbm costano davvero tanto (assemblaggio,scarsità pezzi)
e cmq quel tdp sinchè non lo vedo non ci credo :utonto:
Il nabbo di turno
Utente Èlite
- Messaggi
- 13,712
- Reazioni
- 3,587
- Punteggio
- 112
Non è difficile farla consumare quei 170-180w in game, conta che lavorerà a 850-900 mhz nella maggio parte dei casi, la fury x a 1050 mhz consuma 250w circa.
Alla fine sarà comunque un prodotto di nicchia....
Byte
Utente Èlite
- Messaggi
- 7,191
- Reazioni
- 1,304
- Punteggio
- 166
anche a 800 mhz mette male ottenere quel tdp...vedremo...
Il nabbo di turno
Utente Èlite
- Messaggi
- 13,712
- Reazioni
- 3,587
- Punteggio
- 112
Già a 800-850 mhz è quasi il 30% in meno della frequenza, conta che non si porta dietro neppure un aio, quindi ce la può fare benissimo a lavorare a 850 mhz in game.
Superboy23
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,175
- Reazioni
- 429
- Punteggio
- 121
Secondo me non ha nulla di rivoluzionario anzi..
In mercato abbiamo una 970 mini che consuma meno della Nano, si può occare e va quanto essa. Non vedo il motivo di tutto questo Hype per una scheda con una tecnologia ancora in sviluppo, consuma una madonna e in più costa 600€
Non scherziamo dai :asd:
In mercato abbiamo una 970 mini che consuma meno della Nano, si può occare e va quanto essa. Non vedo il motivo di tutto questo Hype per una scheda con una tecnologia ancora in sviluppo, consuma una madonna e in più costa 600€
Non scherziamo dai :asd:
Il nabbo di turno
Utente Èlite
- Messaggi
- 13,712
- Reazioni
- 3,587
- Punteggio
- 112
Comunque dai primi bench, 30% in più rispetto alla 970 in 4k, saranno 20-25% in qhd, che diventano 15% in caso di 970 custom o 980 reference.
Più o meno se va come la fury normale, è grasso che cola.
- - - Updated - - -
Nvidia non si può permettere di mettere gm200 su un pc di 17 cm, c'è poco da fare, in questa nicchia, il lavoro di amd si vede eccome.
Più o meno se va come la fury normale, è grasso che cola.
- - - Updated - - -
Bisogna dire che non è un prodotto per le masse, e la 970 non è che consumi così tanto meno, anzi, stock in game è sui 150w, 20w di differenza sono pochi pochi...
Nvidia non si può permettere di mettere gm200 su un pc di 17 cm, c'è poco da fare, in questa nicchia, il lavoro di amd si vede eccome.
- Messaggi
- 3,400
- Reazioni
- 831
- Punteggio
- 141
ehm non per darti torto, ma sono bench fatti da AMD... bench nei quali AMD stessa diceva che la fury-x era più veloce della 980ti, poi sappiamo tutti com'è andata a finire. Sinceramente e personalmente AMD quest' anno non mi ha impressionato così tanto, fury-x ottima scheda, ma più lenta della 980ti, con stesso prezzo e ingombro in più nel case (AIO). Fury liscia più cara della 980, prestazioni su per giù le stesse in 1080p e leggermente migliori in 1440p (si parla di un 7% in media contro 980 reference, medie prese da anandtech e techpowerup).
Sulla nano non mi esprimo, ma se i 650 euro/dollari di prezzo sono confermati ne venderanno gran poche imho.
Personalmente sono stato maggiormente colpito dalle Hawaii che dalle fiji, quest'ultime sembrano più un prototipo per le prossime r9 400 che schede di "linea" come lo sono state le hawaii...
Il nabbo di turno
Utente Èlite
- Messaggi
- 13,712
- Reazioni
- 3,587
- Punteggio
- 112
Sulla fury x è stata una mezza delusione, ma devi tenere presente che i bench di amd sono in 4k, non a 2560x1440 o full hd, bene o male in 4k 980 ti e fury x offrono le stesse performance.
E comunque l'ingombro di un aio è comunque più facile da gestire, lo si può mettere accanto alla scheda madre come se fosse in push pull gestendolo come un normale dissi a liquido per la cpu.
Bisogna stare attenti alla media di tup, perchè include anche project cars e world of warcraft, che alle amd tolgono mediamente un 4% circa nel performance summary, quel 7% diventa un 11%, e anche se la 980 fosse custom, rimarrebbe comunque dietro, anche se di pochi punti percentuali, visto che una 980 reference in game sta sui 1200-1250 mhz, e una custom sui 1350 circa(le migliori anche 1400), insomma qualcosa guadagna, ma rimane dietro.
- Messaggi
- 3,400
- Reazioni
- 831
- Punteggio
- 141
stessa media è stata registrata su anandtech dove c'era solo grid nettamente a favore della 980 e c'erano altri 2/3 giochi nettamente a favore della fury.
Prendiamo la review di anandtech allora:
The AMD Radeon R9 Fury Review, Feat. Sapphire & ASUS
Prendiamo in esame 980 reference e fury trix (che ha clock maggiore, quindi maggiori performance). Prendiamo in esame tutti i giochi a favore e contro la fury (3 a favore 1 contro), i risultati che si ottengono sono: fury 9/10% superiore alla 980 reference. Ora essendo le custom 980 un 10% più performanti della reference (senza overclock), la differenza tra le due schede si annullano cmq la fury resta leggerissimamente superiore. Ora quello che fa propendere all'acquisto di una o l'altra sono due/tre fattori:
1) prezzo: a favore della 980
2) consumi: leggermente a favore della 980 (strix con pcb custom consuma molto meno della trix)
3) temperature: simili
AMD ha sbagliato i tempi di lancio se voleva tenere questi prezzi, doveva lanciare le fiji molto prima... Ora invece si trova con si una buona vga in mano, ma con un prezzo troppo più elevato rispetto alla concorrenza per le prestazioni che questa scheda può offrire. In italia le fury stanno a 600 euro, quando una 980 g1 gaming si trova a 510/520 euro (senza contare che si possono trovare 980 anche sotto ai 500 euro).
L'unica cosa che può avere nella manica AMD sono le DX12, che dai primi test sembrano portare maggiori miglioramenti alle rosse più che alle verdi...
Il nabbo di turno
Utente Èlite
- Messaggi
- 13,712
- Reazioni
- 3,587
- Punteggio
- 112
Ora, non per dire, ma non è che le custom siano il 10% più veloci delle reference, nemmeno la g1, che è la migliore gtx 980 custom, ci riesce ad andare mediamente meglio del 10% della reference.
Alla fine della fiera, la fury gli sta davanti, di pochi punti percentuali, ma gli è davanti, e non posso dire nemmeno che una 980 custom in oc prenda una fury in oc, perchè la 980 mediamente già lavora a 1400 mhz, un oc medio arriva a 1550 mhz, prende quel 10% in più di performance, ma la sapphire fury arriva a 1100 mhz su anandtech, guadagnando sempre secondo anandtech, tra il 7 e il 10% delle performance, e alla fine rimane sempre con il solito distacco.
Inoltre come prezzi, se cerco ad oggi una r9 fury sapphire su trovaprezzi, su pro k. la trovo a 560 euro,sullo stesso store, la 980 g1 ne costa 525, 35 euro di differenza, è in linea con le performance extra che offre rispetto alla 980, sopratutto in 4k.
- - - Updated - - -
Senza contare che si potrebbe anche sbloccare gli altri core rimanenti, aumentando ancora di più il distacco, ecco perchè secondo me questa fury liscia a 550 euro è un ottimo acquisto.
Alla fine della fiera, la fury gli sta davanti, di pochi punti percentuali, ma gli è davanti, e non posso dire nemmeno che una 980 custom in oc prenda una fury in oc, perchè la 980 mediamente già lavora a 1400 mhz, un oc medio arriva a 1550 mhz, prende quel 10% in più di performance, ma la sapphire fury arriva a 1100 mhz su anandtech, guadagnando sempre secondo anandtech, tra il 7 e il 10% delle performance, e alla fine rimane sempre con il solito distacco.
Inoltre come prezzi, se cerco ad oggi una r9 fury sapphire su trovaprezzi, su pro k. la trovo a 560 euro,sullo stesso store, la 980 g1 ne costa 525, 35 euro di differenza, è in linea con le performance extra che offre rispetto alla 980, sopratutto in 4k.
- - - Updated - - -
Senza contare che si potrebbe anche sbloccare gli altri core rimanenti, aumentando ancora di più il distacco, ecco perchè secondo me questa fury liscia a 550 euro è un ottimo acquisto.
Nrg
Utente Èlite
- Messaggi
- 3,732
- Reazioni
- 1,172
- Punteggio
- 133
Purtroppo è un terno al lotto,non in tutte le Fury si possono sbloccare le 4 CU bloccate,è un po il discorso 290->290X,senza contare che se son state bloccate possono avere anche minimi problemi che inficiano sulla stabilità generale
Il nabbo di turno
Utente Èlite
- Messaggi
- 13,712
- Reazioni
- 3,587
- Punteggio
- 112
Sicuramente, però le gpu sono munite di doppio bios, un tentativo si potrebbe anche provarlo, non è detto che funzioni, ma le possibilità non sono neppure così basse che funzioni.
Nrg
Utente Èlite
- Messaggi
- 3,732
- Reazioni
- 1,172
- Punteggio
- 133
Quello senza dubbio,soprattutto noi smanettoni
Pubblicità