Unknownz
Utente Attivo
- Messaggi
- 241
- Reazioni
- 54
- Punteggio
- 40
Pagina 192.168.1.1 nella barra degli indirizzi, sezione "WAN" o "Statistiche", a seconda del modem cambia.
Pubblicità
[FTTC] TIM 200/20 Mb/s
- Autore discussione duxlupus
- Data d'inizio
Pubblicità
Pagina 192.168.1.1 nella barra degli indirizzi, sezione "WAN" o "Statistiche", a seconda del modem cambia.
ho un tplink w8960n dovrebbero essere questi i dati giusto? mi sai dire come sono? per adesso ho l'opzione telecom con l'opzione superinternet 10 mega e vorrei fare il passaggio alla 200 mega a giugno, dici andrà bene?
Allegati
Unknownz
Utente Attivo
- Messaggi
- 241
- Reazioni
- 54
- Punteggio
- 40
Hai 11/1 di portante quindi va bene per la 10 mega, però piuttosto se sei interessato alla 200 mega le statistiche dell'ADSL non centrano nulla, nella VDSL FTTC la distanza dalla centrale non va calcolata perchè la tratta è in fibra fino all'armadio, quello che conta è la distanza dal cabinet stradale a casa tua, una volta che sai la distanza dal cabinet al quale sei collegato possiamo dirti quanto sarà il guadagno che avrai pressochè con la 200 mega, se la distanza è troppo elevata devi accontentarti di una 100/20.
perfetto allora se il sito gea.dsl.vodafone è attendibile questi sono i dati
Centrale 90004
Distanza Aerea Centrale mt. 484
Distanza Aerea Cabinet mt. 300
Distanza Pedonale Centrale mt. 725
Distanza Pedonale Cabinet mt. 421
Unknownz
Utente Attivo
- Messaggi
- 241
- Reazioni
- 54
- Punteggio
- 40
Con 400 mt e più di cavo dubito che tu possa avere un buonissimo guadagno con la 200/20.. Io ti consiglio di provare ad attivarla quando sarà il momento per vedere cosa verrà fuori, in caso presenti instabilità di linea e/o problematiche tecniche puoi sempre attivare la 100/20, almeno abbandoni l'ADSL.
capito vediamo allora attendo giorno 7 giugno :) una domanda se posso.. cosa cambia tra la 200 e la 100? cioè la distanza sempre quella rimane, perché andrei meglio con la 100?
Unknownz
Utente Attivo
- Messaggi
- 241
- Reazioni
- 54
- Punteggio
- 40
Perchè, la 200/20 predispone il doppio della frequenza rispetto alla 100/20, da 17mhz a 35mhz circa, anche se con una leggera potenza in dbm più alta, questo significa che con frequenze alte più il cavo che parte dal cabinet fino dentro la presa del modem è lungo, più ci sarà dispersione di portante, aumento di rumore e instabilità di linea generale rispetto ad un profilo 100/20 a 17mhz. Per avere un buon guadagno con la 200/20 probabilmente converrà avere una lunghezza del doppino bassa.
Capito sei stato chiarissimo ;) ovviamente difficilmente verrà fatto un nuovo armadio?
Unknownz
Utente Attivo
- Messaggi
- 241
- Reazioni
- 54
- Punteggio
- 40
Penso proprio di no, non verrà attivato nessun nuovo armadio, è improbabile che tu venga spostato poi su un armadio più vicino, ti devi tenere quello al quale sei collegato ora..
eh immaginavo infatti :( allora vedremo a giugno sperando non ci siano problemi con la 200 ;)
NeonIT
Utente Èlite
- Messaggi
- 3,895
- Reazioni
- 1,363
- Punteggio
- 77
Una portante piena ;)Salve, chiedo a voi che siete sicuramente più esperti di me, con i valori della mia linea quanto potrei aspettarmi con profilo 35b?
NeonIT
Utente Èlite
- Messaggi
- 3,895
- Reazioni
- 1,363
- Punteggio
- 77
Non si può sapere senza attenuazione e comunque non abbiamo un numero di casi sufficienti a generare una tabella media di portante-attenuazione.
E
emanu37429
Ospite
il 25 giugno riguarda esclusivamente i profili v6 e v8
il v7 arriverà già il 7 giugno
finalmaxgear
Utente Attivo
- Messaggi
- 601
- Reazioni
- 16
- Punteggio
- 60
Ah ok adesso mi è più chiaro, anche perché il mio cabinet non è stato ancora upgradato...speriamo lo fanno presto...
NeonIT
Utente Èlite
- Messaggi
- 3,895
- Reazioni
- 1,363
- Punteggio
- 77
Correggo un imprecisione detta da Unknownz. Un 35b (200 mega) non sarà MAI più instabile o meno performante di un 17a (100 mega), poichè l'unica cosa che va a modificare questo nuovo profilo sono le frequenze utilizzate, che, come dice il nome, vengono estese, aumentando fino a 35,328MHz dai 17,664MHz precedentemente usati dalla 100. Di conseguenza, malissimo che possa andare, nella peggiore delle ipotesi, si avrà una linea IDENTICA a come la si aveva in 17a (quindi come se tu avessi attiva la sola 100 mega e non la 200, perchè le frequenze più alte sono più sensibili e la loro qualità decresce più velocemente all'aumentare della distanza e del rumore), ammenochè non siano presenti incompatibilità DSLAM > Modem, in quel caso il calo può essere di una manciata di mega. Se va bene si ottiene invece una linea che, seppur di poco, ha un guadagno rispetto al 17a (che al momento non è quantificabile, ma per le lunghe distanze si parla in ogni caso di poche decine di megabit TEORICAMENTE). Se tenete presente che mediamente un cavo da 0.4mm come un CT1240 (i più usati nelle nostre secondarie) garantisce più di 90 mega di portante in 17a (fino addirittura a 96) in assenza di diafonia, mi sento di pensare che ad ogni modo la velocità di allineamento arriverà almeno sui 110 che per gli standard attuali sono anche fin troppi.
Per altro, il passaggio alla 200 Mega comporta il cambio modem con uno decisamente migliore in confronto ai precedenti vecchi "modem" bloccatissimi lato Firmware.
Personalmente, ritengo che con la sola distanza sia impossibile quantificare la velocità con la 200 perchè già sono presenti centinaia di variabili per ipotizzare le prestazioni di una 100 mega (diafonia, percorso cavi, sezione cavi, qualità coppie...), figuriamoci di una 200 che ancora deve essere messa sul mercato e della quale non si hanno dati statistici di utenti attivi...
Certo, dirlo per linee che agganciano già portante piena in 17a e che hanno attenuazioni relativamente basse (<10dB) o per linee lunghissime (>1km) risulta semplice poichè talvolta si ritiene ovvio che la linea abbia un decadimento lineare progressivo, ma anche qui, per quel che riguarda le linee corte, ci si sbaglia, poichè l'iperbole dell'HLOG di una linea e del suo SNR (con il QLN Graph) non è una retta pendente ma subisce modifiche dovute ai differenti tipi di cavo, alla presenza di derivate (HLOG) e alle condizioni del rumore sulle differenti frequenze (QLN). Specifico sulle linee corte perché sulle linee >1km non si riescono a prendere bit sui toni alti quindi maggior o minor rumore non incidono minimamente sulle prestazioni del 35b che risulta superfluo ed inutile.
Per assurdo una linea potrebbe agganciare 150 mega anche se con la 100 ne prendeva 120 di maxrate (perchè magari ha una derivazione lunghissima che sui primi 17MHz non si faceva sentire ma sortisce i suoi effetti nelle parti più avanzate dello spettro).
In poche parole, c'è ancora TUTTO in gioco ;)
E prendere in considerazione le tabelle che si trovano in giro ha poco senso perché si tratta di pura teoria che per un qualsiasi piccolo motivo potrebbe non valere nulla su di una determinata linea.
E' necessario inoltre aggiungere che avere poca attenuazione non significa avere una BUONA LINEA. Significa non avere una linea lunga, ossidata o con cavo altamente attenuante. Per capire se una linea è buona è necessario prendere visione del grafico QLN che da un'idea del rumore presente sulla linea. Maggiore è, peggiore è la qualità dell'isolamento della vostra tratta.
Questo è solo un assaggio di quello che diventerò con l'avvento della 200 mega, preparatevi, si balla :figo: :cavallo:
@duxlupus se vuoi puoi linkare questo post in prima pagina di modo che la gente abbia anche questo chiarimento senza doverlo chiedere ;)
Ultima modifica:
Pubblicità