Video Fotografia & Dintorni

[Thai]

Re: Fotografia & Dintorni

Più che altro l'indecisione sta nel fatto che sta sui 290€ per lunghezze focali che ho già...

@Thai 90 se non erro ha la versione attacco canon :)

io ho il Tamron SP AF 17 - 50mm F/2.8 Di II VC , 238euro su amazon, mi sento come esser entrato in banca ed aver svuotato la cassaforte :asd:


vi diró, ero incerto, se ne leggon molte al riguardo sopratutto sulla versione stabilizzata...ma a Lucca son andato da dio :rock: non lo spaventa nulla quel trabiccolo....a mio parere il suo unico limite son le foto veloci, un pó troppo lentino nell'autofocus :retard:, in quei casi scatto sempre in manuale, se no ciao scatto :sisi:

mio zio invece ha la versione senza stabilizzatore, sempre per canon...non male eh, ma preferisco il mio, sembra un pelo piú pulito nelle foto, forse é la differenza di diametro.

 

[OnafetsPrime]

Re: Fotografia & Dintorni

io ho il Tamron SP AF 17 - 50mm F/2.8 Di II VC , 238euro su amazon, mi sento come esser entrato in banca ed aver svuotato la cassaforte :asd:


vi diró, ero incerto, se ne leggon molte al riguardo sopratutto sulla versione stabilizzata...ma a Lucca son andato da dio :rock: non lo spaventa nulla quel trabiccolo....a mio parere il suo unico limite son le foto veloci, un pó troppo lentino nell'autofocus :retard:, in quei casi scatto sempre in manuale, se no ciao scatto :sisi:

mio zio invece ha la versione senza stabilizzatore, sempre per canon...non male eh, ma preferisco il mio, sembra un pelo piú pulito nelle foto, forse é la differenza di diametro.

Quindi l'unico difetto di quell'obbiettivo é la messa a fuoco automatica?

 

[Thai]

Re: Fotografia & Dintorni

Quindi l'unico difetto di quell'obbiettivo é la messa a fuoco automatica?

si io almeno non ho avuto altri "problemi" se cosí si puó chiamare la messa a fuoco lenta... :sisi: niente aberrazioni cromatiche, vignettature o simili problemi...o se ci sono almeno per me sono impercettibili sinceramente :look:

poi diciamocelo, bisogna adeguarlo di paraluce: al san marino comics ho "bruciato" metá delle foto anche chiudendo parecchio il diaframma....c'era un sereno-soleggiato da sembrare d'esser nel sahara :deserto:

 

[OnafetsPrime]

Re: Fotografia & Dintorni

si io almeno non ho avuto altri "problemi" se cosí si puó chiamare la messa a fuoco lenta... :sisi: niente aberrazioni cromatiche, vignettature o simili problemi...o se ci sono almeno per me sono impercettibili sinceramente :look:

poi diciamocelo, bisogna adeguarlo di paraluce: al san marino comics ho "bruciato" metá delle foto anche chiudendo parecchio il diaframma....c'era un sereno-soleggiato da sembrare d'esser nel sahara :deserto:

Beh credo come possa proprio fare al caso mio a sto punto...
A Lucca il mio 18/55 ha avuto seri problemi in varie situazioni :sisi: della serie impossibile fare foto a 55 al chiuso, pena iso > 2000
Beh il paraluce mi pare obbligo e magari anche un filtro uv, non è un obbiettivo che merita il rischio di rigarsi :sisi:

 

[filoippo97]

Re: Fotografia & Dintorni

Beh credo come possa proprio fare al caso mio a sto punto...
A Lucca il mio 18/55 ha avuto seri problemi in varie situazioni :sisi: della serie impossibile fare foto a 55 al chiuso, pena iso > 2000
Beh il paraluce mi pare obbligo e magari anche un filtro uv, non è un obbiettivo che merita il rischio di rigarsi :sisi:

ISO 2000 non mi sembra molto... :grat:
comunque, si, 2.8 fará sicuramente qualcosa ma non aspettarti i miracoli... se ti dava prima iso 2000 con 2.8 arriverai a 1500 toh...

 

[OnafetsPrime]

Re: Fotografia & Dintorni

ISO 2000 non mi sembra molto... :grat:
comunque, si, 2.8 fará sicuramente qualcosa ma non aspettarti i miracoli... se ti dava prima iso 2000 con 2.8 arriverai a 1500 toh...

Wait, io a 55 sono chiuso a 5.6
ergo la posa veniva 1/15 a iso 100
Con 2.8 entra 4 volte più luce se i miei calcoli non sono errati ergo 4 volte il tempo di esposizione quindi si arriva a qualcosa di umano o erro?

 

[filoippo97]

Re: Fotografia & Dintorni

Wait, io a 55 sono chiuso a 5.6
ergo la posa veniva 1/15 a iso 100
Con 2.8 entra 4 volte più luce se i miei calcoli non sono errati ergo 4 volte il tempo di esposizione quindi si arriva a qualcosa di umano o erro?

si, ma dico, Anche se alzi gli iso non succede nulla... non so con la tua, ma io riesco ad ottenere immagini pulite fino a 6400, e utilizzabili fino a 10'000... sicuramente fino a iso 4000 non ci dovrebbero essere problemi.

 

[OnafetsPrime]

Re: Fotografia & Dintorni

si, ma dico, Anche se alzi gli iso non succede nulla... non so con la tua, ma io riesco ad ottenere immagini pulite fino a 6400, e utilizzabili fino a 10'000... sicuramente fino a iso 4000 non ci dovrebbero essere problemi.

Con la mia il rumore inizia a diventare opprimente salendo sopra i 2000... ricordo che la tua è una full frame :sisi:

 

[filoippo97]

Re: Fotografia & Dintorni

Con la mia il rumore inizia a diventare opprimente salendo sopra i 2000... ricordo che la tua è una full frame :sisi:

ah... ho visto qualche review della tua e mi sembrava reggesse almeno fino a 4000...

 

[OnafetsPrime]

Re: Fotografia & Dintorni

ah... ho visto qualche review della tua e mi sembrava reggesse almeno fino a 4000...

Non so se hai visto un paio di pick su 500px che ho messo con gli iso alti quanto son rumorose... vorrei essere più preciso ma seneca mi costringe a un ripasso compulsivo

Di preciso, la foto alla tastiera sono sui 1600 ed è decisamente rumorosa

 

[e_ale92]

Re: Fotografia & Dintorni

Wait, io a 55 sono chiuso a 5.6
ergo la posa veniva 1/15 a iso 100
Con 2.8 entra 4 volte più luce se i miei calcoli non sono errati ergo 4 volte il tempo di esposizione quindi si arriva a qualcosa di umano o erro?

iso 100? e perché mai. fino a 1250-1600 vai tranquillo ritoccando in pp.
800-1000 vai proprio liscio e al chiuso hai una grande mano. conta che a 2.8 hai molto bokeh e se non hai sufficiente profondità di campo, le foto saranno tutte "sfocate".

per i tempi di scatto, ricordati la regola dell'inverso (+crop) ;)

 

[filoippo97]

Re: Fotografia & Dintorni

Non so se hai visto un paio di pick su 500px che ho messo con gli iso alti quanto son rumorose... vorrei essere più preciso ma seneca mi costringe a un ripasso compulsivo

Di preciso, la foto alla tastiera sono sui 1600 ed è decisamente rumorosa

stiquarzi allora... si in effetti é un po' rumorosa...

 

[e_ale92]

Re: Fotografia & Dintorni

ah... ho visto qualche review della tua e mi sembrava reggesse almeno fino a 4000...

la D5100 non regge fino a 4000... il rumore è eccessivo già sopra i 2000 u.u

mi pare abbia la 5100 anche lui

 

[filoippo97]

Re: Fotografia & Dintorni

iso 100? e perché mai. fino a 1250-1600 vai tranquillo ritoccando in pp.
800-1000 vai proprio liscio e al chiuso hai una grande mano. conta che a 2.8 hai molto bokeh e se non hai sufficiente profondità di campo, le foto saranno tutte "sfocate".

per i tempi di scatto, ricordati la regola dell'inverso (+crop) ;)

concordo, quello che dico io :sisi:

 

[OnafetsPrime]

Re: Fotografia & Dintorni

la D5100 non regge fino a 4000... il rumore è eccessivo già sopra i 2000 u.u

mi pare abbia la 5100 anche lui

Si