E' nato! THG Italia Folding@Home Team

Pubblicità
Ciao a tutti!

Avevo bisogno di un aiutino!! Come si fà a far partire la versione linux di F@H? :) Non riesco!!! :doh::doh::doh:
 
Che file hai? Io ho messo tutto il materiale in una cartella chiamata folding@home e si trova nella mia home.
Così apro la shell, digito:
Codice: 
cd folding@home
e poi
Codice: 
./FAH5.04beta-Linux

Però mi sembra che all'inizio, prima che scarichi il core, il file da lanciare sia un altro, comunque si fa partire sempre con ./nome_comando ;)
Se non va è perché devi renderlo eseguibile con chmod +x nome_comando
 
AMD64 ha detto:
Che file hai? Io ho messo tutto il materiale in una cartella chiamata folding@home e si trova nella mia home.
Così apro la shell, digito:
Codice: 
cd folding@home
e poi
Codice: 
./FAH5.04beta-Linux
Però mi sembra che all'inizio, prima che scarichi il core, il file da lanciare sia un altro, comunque si fa partire sempre con ./nome_comando ;)
Se non va è perché devi renderlo eseguibile con chmod +x nome_comando
Clicca per espandere...

Esattamente come dice Amd64! :)

Ho eseguito il comando "chmod +x" leggendo sulle istruzioni del sito e... Tadà! :ok: Ho configurato il file (che per inciso è "FAH504-Linux.exe") usando "-confingonly" e ora è perfettamente in funzione! Anche l'uso della cpu:ok: (impostato in idle) è perfetto, non si nota alcun rallentamento!

Grazie dell'aiuto intanto (e sopratutto della dritta dell'eseguibile con "chmod +x") e... Fuji back return!

Una curiosità: usando Linux sono in grado di mandare il sistema al massimo (8x200=1600mhz) mentre usando Windows devo limitarmi a 1200mhz... Inoltre scalda molto meno... Qualcuno ci capisce qualcosa? :boh:
 
[Excalibur] ha detto:
Per inciso, se puo' essere utile, ne avevamo gia' parlato anche con AlinoBlu in questo post:
http://www.tomshw.it/forum/showthread.php?p=299936&highlight=chmod#post299936
Clicca per espandere...

Ti ringrazio, mi ha fatto molto comodo rileggere di quei post! :)

Cmq a questo punto mi chiedo: sul desktop con Win utilizzo gli Id 1 & 2, sul mio portatile con Linux uso invece Id 3. Sò bene che non era necessario, ma è un problema se faccio così? Oppure non ha importanza? :)
 
Non dovrebbe avere importanza, nel senso che sul portatile, IF ( ("hai un solo processore senza hyper/threading" OR "hai un processore mono-core") AND "fai girare un solo client" ), teoricamente potresti mettere qualsiasi machine ID.
ELSE attieniti alle indicazioni gia' date per le machine ID.
 
[Excalibur] ha detto:
Non dovrebbe avere importanza, nel senso che sul portatile, IF ( ("hai un solo processore senza hyper/threading" OR "hai un processore mono-core") AND "fai girare un solo client" ), teoricamente potresti mettere qualsiasi machine ID.
ELSE attieniti alle indicazioni gia' date per le machine ID.
Clicca per espandere...
Eheheh Excalibur! L'ultima frontiera dei consigli in pseudocodice... :D

Ps. aggiornamento della posizione del team: 536. :ok:
 
[Excalibur] ha detto:
Non dovrebbe avere importanza, nel senso che sul portatile, IF ( ("hai un solo processore senza hyper/threading" OR "hai un processore mono-core") AND "fai girare un solo client" ), teoricamente potresti mettere qualsiasi machine ID.
ELSE attieniti alle indicazioni gia' date per le machine ID.
Clicca per espandere...

La prendo x buona! Cioè, sostituisco a IF / OR / AND le parole italiane ed ecco che ciò che hai scritto diventa qualcosa di senso compiuto! :asd::asd::asd:

Cmq niente da dire, in Linux funziona tutto benone, e il fatto di poter mantenere a massimo regime la frequenza della cpu rende sicuramente in termini di calcolo! X caso sai darmi qlc spiegazione in merito? Cioè, sotto Win non posso mantenere troppo a lungo i 1600mhz, altrimenti il notebook si spegne. Sotto Linux posso far girare al massimo e non ho più alcun problema :boh:
 
Credo che sotto Linux il core di calcolo utilizzi meglio la ram di quanto non faccia Windows. Se Windows e' costretto a swappare molto di piu' su hard disk, questo si traduce in un maggior consumo di potenza, e magari il portatile si spegne per questo.

Oppure, piu' semplicemente, e' perche' Linux ha drivers meno complicati per la gestione dei processi. E alle macchine piacciono le cose semplici!
 
Concordo con Excalibur e a questo scopo infatti io minimizzo l'accesso allo swap, favorendo l'uso della ram che è più veloce.
Per fare in modo che la ram abbia una priorità maggiore sullo swap è utile settare un valore di swappiness inferiore.
In Ubuntu (forse anche in altre distro) si deve editare il file /etc/sysctl.conf e aggiungere il valore vm.swappiness=5
Se è già presente (di default è 20) cambiare solo il valore numerico.
Ovviamente per chi non ha almeno 1gb di ram è inutile e controproducente.
 
Secondo me si basa tutto sull'accesso alla cpu e al nb in generale... Forse i driver accedono in livello basso all'hardware, evitando di passare in 40giri inutili in windows... In pratica la resa è perfetta, e anche i risultati di 1 settimana di F@H lo confermano... In più sono stabilissimo, resta avviato x giorni e giorni e al primo tocco di mouse il sistema è subito pronto :)

Niente da dire, Linux merita in questo caso :ok:

Piccolo aggiornamento: abbiamo perso qualche punto in classifica mondiale, ora siamo al numero 541 :doh: E' cmq un ottimo risultato x il nostro piccolo team Italiano! :ok:
 
matrics80 ha detto:
25/05/07
Hola foldingniani :D,

in questi giorni le work unit della scheda video sono diventate corte e ne macino a centinaia al giorno...

volevo sapere se è normale...anche se penso di si visto che il log non da errori e i punti vengono correttamente assegnati...

solo che guardando la classifica del nostro team non vedo altri incrementi sostanziali dei lavori completati a parte me...

può essere che sono il solo a usare il client x scheda grafica?!?!? :look:

cmq continuiamo così!!!
Clicca per espandere...
Ragazzi ho letto un po in giro sui vari forum dove si parla di folding...

penso di avere un problema con il client x gpu...

soffro di EUE (early unit end)

praticamente non riesco a completare il calcolo a causa di qualche sconosciuta causa...

pare che anche altri membri di altri team abbiano il mio stesso problema...solo che i forum sono scritti in inglese...e non ci vado molto daccordo :D

questo è il link al forum di folding dove viene descritto il problema

http://forum.folding-community.org/ftopic20516.html

se x cortesia qualcuno più pratico di inglese mi dicesse in breve cosa c'è scritto gliene sarei grato :)

allego anche il mio file di log se può tornare utile...

grazzzzzie a tutti!! :ok:
 
Hola Matrics!
Ho provato a leggerlo e ti metto qui un po' di spunti... Non sono molto ordinati, ma li ho messi man mano che proseguivo nel thread. :D


All'utente che ha aperto la discussione nel forum che hai linkato il problema di EUE si presenta solo se interrompe l'unit prima che finisca, anche con Ctrl+C, mentre se non interrompe il calcolo va tutto bene. A te succede la stessa cosa? :boh:

Usi anche la console 5.91 beta5 (per single Gpu)?

Le prove che ha fatto dancinbr sono state quelle di provare a stoppare e riavviare il client per Gpu senza alcun flag (es. -forceasm, -local, -verbosity 9, -deletedflag) e tutto funzionava.

Poi ha fatto delle prove mettendo un flag alla volta e nel caso aggiungesse a turno -forceasm o -verbosity 9, incontrava EUE mentre con solo -deletedflag tutto andava bene.

Un dubbio che è venuto in seguito è stato sul percorso della console richiamato dal link sul desktop nel campo Destinazione: il tuo contiene degli spazi? Ed è tra doppi apici o no? :boh:

es. il mio è: C:\Folding\FAH_1\FAH504-Console.exe -local -verbosity 9 e tutto funziona, mentre se ci sono degli spazi in mezzo servirebbero dei doppi apici attorno al percorso.



E finisce così perchè il tipo ci sta ancora lavorando su... :look:
 
ma il comando:
C:\Folding\FAH_1\FAH504-Console.exe -local -verbosity 9

serve per farlo ripartire in background in caso di interruzione??

se tengo sotto l'HT 2 processi.... subisco rallentamenti visibili poi se lancio un videogame, oppure FoldingHome si regola di conseguenza???
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top