Droghe leggere: legalizzarle?

Legalizzarla ?

  • Si

    Voti: 38 37.6%
  • No

    Voti: 63 62.4%

  • Votatori totali
    101
Pubblicità
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
è la stessa kosa uscire dalla droga e dal fumo.. e poi le droghe leggere on creano dipendenza
 
Ma qua si stava discutendo, sarebbe carino scrivere perché siete contrari alla legalizzazione delle droghe leggere
contrario perchè trovo le droghe una delle peggiori invenzioni dell'uomo.. parliamoci chiaro, sono favorevolissimo all'uso della cannabis nella terapia del dolore, ma sono contrario alla legalizzazione.. perchè almeno, se sono illegali, la gente non se ne va in giro col tocco di fumo in tasca (o almeno cerca di non darlo a vedere).. prevenendo la prossima domanda (perchè la cannabis no e l'alcool si?): vero sono droghe anche quelle, e probabilmente l'alcool fa più male della cannettina.. ma alccol in sè non vuol dire molto.. il bicchiere di rosso a pasto (e ci sono studi seri che lo dicono) fa bene alla salute, aiuta la coagulazione ed il cuore.. la canna non credo proprio (e anche se "non fa male", meno male di una sigaretta di sicuro non può fare).. se mi parli di aperitivi a gogo, shots a tutto andare ecc capisco..

dal mio punto di vista, meglio una droga legale in meno che una in più.. e con questo non sono proibizionista..

e per me l'istruzione non conta.. conosco molta gente che magari ha la terza media e la canna non la ha mai provata.. tanti laureati invece sì..
 
contrario perchè trovo le droghe una delle peggiori invenzioni dell'uomo.. parliamoci chiaro, sono favorevolissimo all'uso della cannabis nella terapia del dolore, ma sono contrario alla legalizzazione.. perchè almeno, se sono illegali, la gente non se ne va in giro col tocco di fumo in tasca (o almeno cerca di non darlo a vedere).. prevenendo la prossima domanda (perchè la cannabis no e l'alcool si?): vero sono droghe anche quelle, e probabilmente l'alcool fa più male della cannettina.. ma alccol in sè non vuol dire molto.. il bicchiere di rosso a pasto (e ci sono studi seri che lo dicono) fa bene alla salute, aiuta la coagulazione ed il cuore.. la canna non credo proprio (e anche se "non fa male", meno male di una sigaretta di sicuro non può fare).. se mi parli di aperitivi a gogo, shots a tutto andare ecc capisco..

dal mio punto di vista, meglio una droga legale in meno che una in più.. e con questo non sono proibizionista..

e per me l'istruzione non conta.. conosco molta gente che magari ha la terza media e la canna non la ha mai provata.. tanti laureati invece sì..

ah... caro mio devi sapere, che la maria fa bene e ci sono molti studi che lo dimostrano... cmq sai perche droghe come alcool e sigarette sono legali ??
perche dietro la loro vendita c'è un giro di denaro da paura:skept:... sono sicuro che pero ora ti starai chiedendo, "beh se sono un giro di denaro le sigarette, figuriamoci se il governo legalizza la cannabis"... esatto se il governo legalizzase la cannabis tra turismo e coffee-shop l'italia sarebbe lo stato piu industrializzato al mondo... ma ora ti diko una kosa, pultroppo il governo italiano non legalizza la marijuana, perche il nostro governo e indirettamente controllato dal Vaticano e dal papa... il vaticano, colui che non permette l'emancipazione degli omosessuali, il vaticano colui che non permette l'italia di mettersi a pari passo con gli altri stati... sta tutto nel potere ecclesiastico... sono sicuro che se non ci fosse stato il vaticano qui in italia, il nostro paese sarebbe lo stato in capolinea per la produzione autorizzata di cannabis...
e poi basta solo pensare che fino al 35, l'acool era illegale, solo una volta che venne fiutato il giro di soldi venne legalizzato :(...

LegALize Cannabis :)
 
ah... caro mio devi sapere, che la maria fa bene e ci sono molti studi che lo dimostrano... cmq sai perche droghe come alcool e sigarette sono legali ??
perche dietro la loro vendita c'è un giro di denaro da paura:skept:... sono sicuro che pero ora ti starai chiedendo, "beh se sono un giro di denaro le sigarette, figuriamoci se il governo legalizza la cannabis"... esatto se il governo legalizzase la cannabis tra turismo e coffee-shop l'italia sarebbe lo stato piu industrializzato al mondo... ma ora ti diko una kosa, pultroppo il governo italiano non legalizza la marijuana, perche il nostro governo e indirettamente controllato dal Vaticano e dal papa... il vaticano, colui che non permette l'emancipazione degli omosessuali, il vaticano colui che non permette l'italia di mettersi a pari passo con gli altri stati... sta tutto nel potere ecclesiastico... sono sicuro che se non ci fosse stato il vaticano qui in italia, il nostro paese sarebbe lo stato in capolinea per la produzione autorizzata di cannabis...
e poi basta solo pensare che fino al 35, l'acool era illegale, solo una volta che venne fiutato il giro di soldi venne legalizzato :(...

LegALize Cannabis :)

Ma se il vaticano nn voleva ke ci skieravamo al fianco degli USA nella guerra in iraq e ci siamo andati lo stesso!!...segui il mio consiglio..nn fumare ke poi dici fesserie...cmq in olanda ci sono coffe-shop e tutto il resto ma nn è il paese + industrializzato del mondo...e cmq il giro di affari intorno alla cannabis cè anke se non si legalizza...inoltre si dice purtroppo e non pultroppo...
 
Il prossimo post di offese, velate o meno, postato da chiunque, provocherà la chiusura della discussione.
 
Ma se il vaticano nn voleva ke ci skieravamo al fianco degli USA nella guerra in iraq e ci siamo andati lo stesso!!...segui il mio consiglio..nn fumare ke poi dici fesserie...cmq in olanda ci sono coffe-shop e tutto il resto ma nn è il paese + industrializzato del mondo...e cmq il giro di affari intorno alla cannabis cè anke se non si legalizza...inoltre si dice purtroppo e non pultroppo...

iron, se parli di queste offese, sono uno che non se la prende, cmq markino se il mio italiano non ti va a genio fa nulla :):shock::shock:
 
preciso ke le mie nn erano offese ma semplicemente l'avevo buttata sul ridere vedendo la conclusione di Aleister ke diceva "LegALize Cannabis"...se qualcuno si è ritenuto offeso (o se è sembrato ke io offendessi) porgo le mie scuse all'utente e ad Iron...in ogni caso c tenevo a far notare cmq ke il discorso postato da Aleister non è corretto inquanto lo stato del Vaticano non pone limiti o vincola in ogni modo il governo italiano e le sue decisioni in termini di poitica interna ed esterna e di amministrazione...lo dimostra il fatto ke la guerra in Iraq (dove il vaticano aveva precisamente espresso il suo disappunto nell'adesione al fianco degli USA da parte dell'italia) è stata intrapresa anke dallo stato italiano a sostegno della politica americana e alla loro impresa di "democratizzare" se mi concedete il termine il territorio iraqeno inquanto preda della dittatura ke lo governava...perciò sostengo ke nn sia vero ke il vaticano "intralci" le decisioni del governo italiano...tutto qui...le mie + sentite scuse agli interessati...Marco
 
mi pare che i toni utilizzati contro l'"ecclesia" esprimano molto bene le inclinazioni politiche ma mi pare anche non riguardino questo topic

e tra tutto sono contento di non essere "al passo" con altri paesi per quanto riguarda certi temi inerenti all'omosessualità che alcuni chiamano progressismo e io chiamo facciata di ipocrisia..

l'alcol e il tabacco sono oggi legali, ma seppur uno potrebbe rispondere che sarebbe meglio non lo fossero (e non come dice qualcuno allora legalizziamo anche la droga, ragionamento infantile del tipo, tu mi fai così allora lo posso fare anchio..la risposta giusta sarebbe proibiamo anche alcol e tabacco) è seppur vero quello che disse cicerone 2 millenni or sono: "quando il popolo assaggia un qualsiasi tipo di libertà, ne diventa così avido da chiamar tiranno colui che cerca di impedirla, e ne brama maggiormente, tanto che la sua sete non può più essere placata" (cito ovviamente a memoria..e per chi non conoscesse il latino faccio notare che in questo caso libertà è utilizzato nell'accezione di licenza, cioè libertà oltre misura che cade nel libertinismo..)

questo per dire che quando una cosa è ormai permessa, tornare a proibirla è molto più difficile che non mantenerne una che proibità già è

faccio questa considerazione...ora per farsi vedere i giovani fumano (quasi tutti) le sigarette..le canne per lo stesso motivo ma per lo meno non così in massa e non platealmente..se fosse legalizzata la droga tutti quelli che ora fuma sigarette (o quasi) all'uscita delle scuole per lo stesso motivo si accenderebbero un bel cannone in compagnia..non lo trovo confortante
 
  1. ah... caro mio devi sapere, che la maria fa bene e ci sono molti studi che lo dimostrano...
  2. esatto se il governo legalizzase la cannabis tra turismo e coffee-shop l'italia sarebbe lo stato piu industrializzato al mondo...
  3. ma ora ti diko una kosa, pultroppo il governo italiano non legalizza la marijuana, perche il nostro governo e indirettamente controllato dal Vaticano e dal papa
  1. citamene qualcuno
  2. non credo proprio, visto che l'Olanda, che ha i coffee-shop e un turismo non indifferente, non mi sembra il paese più industrializzato del mondo
  3. ma per favore
@razer: citazione :inchino:
 
mi pare che i toni utilizzati contro l'"ecclesia" esprimano molto bene le inclinazioni politiche ma mi pare anche non riguardino questo topic

e tra tutto sono contento di non essere "al passo" con altri paesi per quanto riguarda certi temi inerenti all'omosessualità che alcuni chiamano progressismo e io chiamo facciata di ipocrisia..

l'alcol e il tabacco sono oggi legali, ma seppur uno potrebbe rispondere che sarebbe meglio non lo fossero (e non come dice qualcuno allora legalizziamo anche la droga, ragionamento infantile del tipo, tu mi fai così allora lo posso fare anchio..la risposta giusta sarebbe proibiamo anche alcol e tabacco) è seppur vero quello che disse cicerone 2 millenni or sono: "quando il popolo assaggia un qualsiasi tipo di libertà, ne diventa così avido da chiamar tiranno colui che cerca di impedirla, e ne brama maggiormente, tanto che la sua sete non può più essere placata" (cito ovviamente a memoria..e per chi non conoscesse il latino faccio notare che in questo caso libertà è utilizzato nell'accezione di licenza, cioè libertà oltre misura che cade nel libertinismo..)

questo per dire che quando una cosa è ormai permessa, tornare a proibirla è molto più difficile che non mantenerne una che proibità già è

faccio questa considerazione...ora per farsi vedere i giovani fumano (quasi tutti) le sigarette..le canne per lo stesso motivo ma per lo meno non così in massa e non platealmente..se fosse legalizzata la droga tutti quelli che ora fuma sigarette (o quasi) all'uscita delle scuole per lo stesso motivo si accenderebbero un bel cannone in compagnia..non lo trovo confortante
quoto in pieno
 
Il discorso di Razer non farebbe una piega, per quanto riguarda la privazione di libertà riconosciute, se non che la coltivazione di Marjuana in Italia è vietata dagli anni trenta, ca. 70 anni.
Io lo dico da una vita: si vogliono vietare le droghe leggere perchè fanno male? Allora vietiamo anche alcool e sigarette. Per me va benissimo. Solo che ciò non avverrà mai, per vari motivi politico-economici.
Dire che con la legalizzazione delle droghe leggere il paese Italia andrebbe meglio mi sembra un'esagerazione. Al momento neanche i miracoli sarebbero efficaci.
Certamente svuoterebbe di + le carceri una liberalizzazione delle droghe leggere, che un condono come quello avuto. Grazie al quale sono tornati in libertà veri deliquenti, vedi cronache, piuttosto che parecchi ragazzi messi dentro per essere stati pescati con un paio di canne.
Lo dico e lo ripeto (purtroppo trovo solo fonti in tedesco) l'Olanda è il paese con il minor tasso di crescita di persone che fanno uso di droghe leggere, a livello europeo. Ovviamente in Italia trovare fonti del genere è pura utopia.
 
...
l'alcol e il tabacco sono oggi legali, ma seppur uno potrebbe rispondere che sarebbe meglio non lo fossero (e non come dice qualcuno allora legalizziamo anche la droga, ragionamento infantile del tipo, tu mi fai così allora lo posso fare anchio..la risposta giusta sarebbe proibiamo anche alcol e tabacco) è seppur vero quello che disse cicerone 2 millenni or sono: "quando il popolo assaggia un qualsiasi tipo di libertà, ne diventa così avido da chiamar tiranno colui che cerca di impedirla, e ne brama maggiormente, tanto che la sua sete non può più essere placata" (cito ovviamente a memoria..e per chi non conoscesse il latino faccio notare che in questo caso libertà è utilizzato nell'accezione di licenza, cioè libertà oltre misura che cade nel libertinismo..)

questo per dire che quando una cosa è ormai permessa, tornare a proibirla è molto più difficile che non mantenerne una che proibità già è
Verissimo, e con ciò? Non capisco davvero dove vuoi andare a parare... Il tuo discorso è "Sarebbe coerente e giusto vietare il consumo di alcool e tabacco, m a l'opinione pubblica non lo accetterebbe mai?" Se intendi questo ti invito a riflettere su una cosa: se si facesse un referendum per la legalizzazione, e vincesse il sì, allora bisognerebbe tenere conto dell'opinione pubblica anche in questo caso?
faccio questa considerazione...ora per farsi vedere i giovani fumano (quasi tutti) le sigarette..le canne per lo stesso motivo ma per lo meno non così in massa e non platealmente..se fosse legalizzata la droga tutti quelli che ora fuma sigarette (o quasi) all'uscita delle scuole per lo stesso motivo si accenderebbero un bel cannone in compagnia..non lo trovo confortante
Questa non merita commenti... Allora si torna al discorso di prima: la gente non è in grado di controllarsi, serve il pugno di ferro, MA SU TUTTO!
Il discorso di Razer non farebbe una piega, per quanto riguarda la privazione di libertà riconosciute, se non che la coltivazione di Marjuana in Italia è vietata dagli anni trenta, ca. 70 anni.
Sbagliato! Mi madre (che oggi ha 67 anni) negli anni 50 coltivava, con la sua famiglia, una piantagione di canapa. Vendevano tessuto in quantità, con gli stralci d'inverno avevano il riscaldamento e producevano ottimo olio combustibile, che oltre ad un ritorno economico (vendevano pur quello) faceva andare avanti i loro trattori. La coltivazione della canapa fu resa non illegale, ma burocraticamente complicata, nel 1975, in piena crisi energetica, perché si temeva che il mercato dell'olio di canapa sottraesse quote di mercato ai derivati del petrolio. Questa è storia, e mi spiace davvero che non si insegni a scuola!
Io lo dico da una vita: si vogliono vietare le droghe leggere perchè fanno male? Allora vietiamo anche alcool e sigarette. Per me va benissimo. Solo che ciò non avverrà mai, per vari motivi politico-economici.
Dire che con la legalizzazione delle droghe leggere il paese Italia andrebbe meglio mi sembra un'esagerazione. Al momento neanche i miracoli sarebbero efficaci.
Certamente svuoterebbe di + le carceri una liberalizzazione delle droghe leggere, che un condono come quello avuto. Grazie al quale sono tornati in libertà veri deliquenti, vedi cronache, piuttosto che parecchi ragazzi messi dentro per essere stati pescati con un paio di canne.
Lo dico e lo ripeto (purtroppo trovo solo fonti in tedesco) l'Olanda è il paese con il minor tasso di crescita di persone che fanno uso di droghe leggere, a livello europeo. Ovviamente in Italia trovare fonti del genere è pura utopia.
Per quello che riguarda le carceri sono d'accordo. Un mio compagno di corso è stato ARRESTATO e detenuto per 3 giorni in attesa di udienza per possesso di 25 grammi di hashish... 25 grammi!!!! Però lo spacciatore con 2 kg viene rilasciato la mattina dopo...
W L'ITALIA!:cav:
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top