Dio Esiste ? Ecco Le Prove

Pubblicità
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
A occhio nudo non possiamo vederle, ma con gli strumenti giusti siamo riusciti a vederle e dimostrare che esistono. Di Dio ancora non se ne vedono le tracce purtroppo
 
Tony_x ha detto:
più che vedere e sentire direi dimostrare, anche l aria che respiriamo non la vediamo ne fa rumore eppure esiste
oppure le particelle sub atomiche, nemmeno quelle sono visibili e si sentono eppure esistono
Clicca per espandere...

Per poter dimostrare, però, dobbiamo innanzitutto assumere alcuni presupposti come "certi" e poi, attraverso un ragionamento di tipo logico-deduttivo, giungere a delle conclusioni su cui nessuno potrà trovarsi in disaccordo :sisilui:
Questo è il metodo "assiomatico" che ci è stato lasciato in eredità dai greci :sisi:
Non è che uno si sveglia la mattina e dimostra una certa teoria o una certa legge :asd:
Il secondo punto riguarda l'osservazione sperimentale dei fenomeni che, come sappiamo, è stata introdotta da Galileo nel Seicento :sisilui:
Per quanto concerne i fenomeni non riproducibili, come quelli di cui state dibattendo su questo thread, occorre che venga soddisfatto il metodo dell'osservabilità "indiretta" di prove che, poi, possono essere riprodotte sperimentalmente.
Pensa, ad esempio, alla radiazione cosmica di fondo, prova indiretta dell'avvenuto Big Bang.
Infine il falsificazionismo di Popper è la linea di confine tra ciò che è scienza e ciò che non lo è.
Se una affermazione non può essere falsificata, non può considerarsi scientifica e quindi apparterrà al dominio della metafisica :asd:
 
Tony_x ha detto:
tra tutti i religion-troll che abbiamo mai incontrato tu li batti tutti, in maniera notevole
Clicca per espandere...

Fare paragoni con gli altri non regge. Vedo che va di moda accusare di trollare solo perché ci si esprime e si dibatte.

Tony_x ha detto:
nessun uomo di scienza si convince che non è possibile nessuna dimostrazione...
Clicca per espandere...

Vallo a dire ad Andretti che si definisce uomo di scienza ma poi scarta a priori la possibilità che potrebbe essere stato Dio, se tu ignori una cosa dal principio diventa difficile dimostrarla. Leggi sotto come la pensa. E a lui che ho risposto prima.

Andretti60 ha detto:
...ti crederei, ma NON crederei che si tratti di un intervento divino... ecco perche' noi persone di scienza continuiamo ancora e sempre a studiare.... a differenza di voi invece che dite "non lo so spiegare, quindi e' stato Dio", fine della storia e rimaniamo al tempo della pietra.
Clicca per espandere...




Tony_x ha detto:
quindi o la smetti di trollare o chiamo un supermoderatore e ti banna così ci lasci crogiolare nel ignoranza:lol:
Clicca per espandere...

A giudicare dalla barra sul tuo nome forse sei tu a trollare parecchio, e con quale coraggio poi minacci.

Andretti60 ha detto:
Don't feed the troll
Clicca per espandere...

Ecco l'uomo di scienza che sa rispondere argomentando anziche crogiolarsi nell'ignoranza.

"Lo sminuire è l'arma non affilata degli incapaci" Cit. Elio de Angelis

E con questo sono finiti i casi urgenti in cui venivo citato, quindi preferirei terminare con questo thread.

Tony_x ha detto:
come se la pace fosse per forza correlata alla religione, vedendo il mondo al giorno d' oggi parrebbe l' esatto contrario...
Clicca per espandere...

Buona pace atea all'ora.

- - - Updated - - -

gronag ha detto:
Per poter dimostrare, però, dobbiamo innanzitutto assumere alcuni presupposti come "certi" e poi, attraverso un ragionamento di tipo logico-deduttivo, giungere a delle conclusioni su cui nessuno potrà trovarsi in disaccordo :sisilui:
Questo è il metodo "assiomatico" che ci è stato lasciato in eredità dai greci.
Pensa, ad esempio, alla radiazione cosmica di fondo, prova indiretta dell'avvenuto Big Bang.
Infine il falsificazione di Popper è la linea di confine tra ciò che è scienza e ciò che non lo è.
Se una affermazione non può essere falsificata, non può considerarsi scientifica e quindi apparterrà al dominio della metafisica :asd:
Clicca per espandere...

Non pensavo che qualcosa di antico come i greci potesse essere utile ai giorni nostri.

Comunque anche a me piace la scienza e se posso vorrei consigliare un libro sulla radiazione di fondo, non perché mi piacciono i pareri dell'autore ma perché riporta cosa successe negli esperimenti, ciò che successe si può trovare ovunque ma non tutto insieme e spiegato passo passo.

link:https://books.google.it/books?id=VN...iazione cosmica di fondo non big bang&f=false

Non riporto altro perche forse la discussione non è troppo coerente col post.
 
Il libro di Lerner è del 1991, è obsoleto e contiene parecchi errori sia sulle critiche, già note nel 1991 e ritenute scorrette, al Big Bang che sulle alternative al modello del Big Bang stesso :sisilui:
Errors in the "The Big Bang Never Happened"
Sostanzialmente Lerner ignora le scoperte del satellite COBE, le più recenti misurazioni del satellite WMAP e gli esperimenti delle sonde BOOMERANG e MAXIMA che hanno fornito prove convincenti della validità del "Modello Standard" :asd:
Il Big Bang è una "buona" ipotesi scientifica, ben supportata da dati e da osservazioni astronomiche, non ha alcuna caratteristica del "mito" moderno come qualcuno vorrebbe "spacciarlo" e il saggio di Lerner è fondamentalmente errato scientificamente e "fattualmente" :sisilui:
Ti suggerisco di leggere "Dal Big Bang ai buchi neri. Breve storia del tempo" di S. Hawking, meglio ancora l'edizione aggiornata intitolata "La grande storia del tempo" del 2005 e "The five ages of the Universe" ("Le cinque ere dell'Universo") di Adams e di Laughlin (gli autori stanno lavorando ad una edizione aggiornata).
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Five_Ages_of_the_Universe
https://it.wikipedia.org/wiki/La_grande_storia_del_tempo
Come funziona la forza di gravità ?
Qual è la natura della materia oscura ?
Perché le galassie hanno la classica forma a spirale ?
Perché il nucleo della Terra è caldo ?
Come si generano le onde gravitazionali ?
Come agisce l'elettricità a livello atomico ?
Perché il campo magnetico è prodotto da una corrente variabile e perché tale campo è proporzionale al flusso di corrente ?
Come funziona il magnetismo a livello atomico e qual è la causa del magnetismo permanente ?
Come si sono formati l'elio e gli altri elementi ?
 
Verdechiaro ha detto:
... Vallo a dire ad Andretti che si definisce uomo di scienza ma poi scarta a priori la possibilità che potrebbe essere stato Dio, ...
Clicca per espandere...
Dio e' una spiegazione irrazionale, un uomo di scienza cerchera' sempre per prima una spiegazione razionale. Altrimenti crediamo pure anche nelle bacchette magiche e a Harry Potter. Se esiste una spiegazione razionale, allora non c'e' nessun bisogno di Dio o stregoni e maghetti.
 
146.png


:asd:
 
Sapevate che anche Rocco Siffredi crede in Dio (anche se non va in Chiesa, probabilmente il suo concetto di Dio è piuttosto differente da quello Cristiano, lo ha detto in un'intervista su Radio 105)?
 
LS1987 ha detto:
Sapevate che anche Rocco Siffredi crede in Dio (anche se non va in Chiesa, probabilmente il suo concetto di Dio è piuttosto differente da quello Cristiano, lo ha detto in un'intervista su Radio 105)?
Clicca per espandere...
si l' ho vista la sua intervista a radio 105


probabilmente venera Priapo :lol:
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top