F
Franx1508
Ospite
@jumpjack:
Concordo sulla non dimostrabilità della non esistenza di qualcosa (diverse pagine fa era stato citato Russell e l'esempio della teiera), ma per il resto mi da che ti è sfuggito questo post:
esatto che poi questi cosidetti "scienziati" non si rendono conto che la non dimostrabilità del non esistente tende a infinito. perché se chiunque ponga la non esistenza di infinite cose fantasiose X si avrà appunto una questione infinita su ogni possibile invenzione fantastica.
e poi devono ancora spiegarmi questi razionalisti fasulli della domenica, come mai l'unicorno rosa è dato per inesistente mentre dio sarebbe indimostrabile dimostrare la non esistenza.
ribadisco che come diceva Stirner... la FEDE religiosa va ben oltre il singolo credo. per questo la posizione che io preferisco è l'ignosticismo-ateo-scettico.
Ultima modifica da un moderatore: