Dio Esiste ? Ecco Le Prove

[Ext4]

Scusa, sbaglio o stai mettendo in confronto la crescita fisica di un uomo con un processo come l'evoluzione? Dove per il primo come metro di misura abbiamo decine di anni (massimo un secolo, to), il secondo il quale viene espresso in migliaia se non decine di migliaia d'anni? Ciò che adesso sono piccoli cambiamenti che accomunano ciascuno di noi potrebbero essere nel 12015 un fatto comune o molto speciale, che so, ad esempio il colore degli occhi, o altro ancora.
Non puoi metterli in relazione, non ha senso nemmeno per un creazionista

ma esatto! infatti non è quello che sto dicendo io ma è quello che sto criticando che è presente nel link datomi!

hai perfettamente ragione infatti!

è quello che ho detto anch io non ha alcunissimo senso una relazione del genere!

 

[Utente 16812]

questa stessa cosa l avresti potuta dire a qualunque altro "spermatozoo", quindi le probabilità di me o lui o l altro sono identiche.

io avevo 1 possibilità su un milione, proprio come gli altri spermatozoi, stesse probabilità.

- - - Updated - - -



in particolar modo, non sono d accordo sull esempio del punto 6:

- questa obiezione equivale a chiedere: “Se i bambini discendevano dagli adulti, perché ci sono ancora adulti? -

i bambini e gli adulti sono la stessa "razza", lo stesso individuo. sono tutte due esseri umani. il bambino non è altro che un piccolo adulto. l adulto è un bambino con età maggiore.

la scimmia e l uomo sono due razze diverse, due esseri viventi diversi. anche la scimmia ha il suo "bambino" e il suo "adulto".

Scimmia e uomo sono due specie diverse, non due razze diverse, razza e specie sono due termini differenti :sisilui:

 

[Sharker96]

ma esatto! infatti non è quello che sto dicendo io ma è quello che sto criticando che è presente nel link datomi!

hai perfettamente ragione infatti!

è quello che ho detto anch io non ha alcunissimo senso!

Ahn mi sono perso qualche messaggio allora

 

[OnafetsPrime]

Scusa, sbaglio o stai mettendo in confronto la crescita fisica di un uomo con un processo come l'evoluzione? Dove per il primo come metro di misura abbiamo decine di anni (massimo un secolo, to), il secondo il quale viene espresso in migliaia se non decine di migliaia d'anni? Ciò che adesso sono piccoli cambiamenti che accomunano ciascuno di noi potrebbero essere nel 12015 un fatto comune o molto speciale, che so, ad esempio il colore degli occhi, o altro ancora.
Non puoi metterli in relazione, non ha senso nemmeno per un creazionista

No molto peggio, non sa cosa sia un'analogia e non la capisce.
Ho linkato un articolo in cui alla domanda (dei creazionisti) perché se l'uomo discende dalle scimmie le scimmie ci sono ancora e non si evolgono? Allora l'articolo smonta l'accusa sia nel campo scientifico che logico, con l'analogia adulto/bambino e scimmia/uomo, nelle quali il prodotto non prelude ciò che stava prima.

 

[Ext4]

...ma guarda e passa e non ti curar di loro...
ma soprattutto...
DON'T FEED THE TROLLs...
Che invito a traferirsi in alcuni stati americani molto più disponibili alle loro posizioni.
E, per finire, una citazione da Wikipedia:

"Attività dei gruppi creazionisti[modifica | modifica wikitesto]

Negli Stati Uniti sotto l'etichetta di "creazionismo" rientrano una serie di iniziative a carattere religioso, politico e sociale (ad esempio nel definire i programmi scolastici) che contestano la teoria di Darwin e chiedono, tramite azioni in tribunale, uguale o superiore legittimità per la tesi creazionista durante le lezioni di Scienze nelle scuole, affermando che non è corretto presentare un'unica teoria sull'origine delle specie senza esporre anche le sue alternative. La critica a questa posizione è duplice: da una parte il creazionismo non è una teoria scientifica, pertanto non andrebbe equiparata ad altre teorie; dall'altra, essendo il creazionismo basato su di una credenza religiosa, il suo insegnamento va contro il principio della separazione trachiesa e stato.
Questo dibattito, molto accalorato, è giunto talvolta a risultati grotteschi: ad esempio nel 2006 le guide turistiche del Grand Canyon del Colorado ricevettero la direttiva di non rispondere a chi domanda l'età del canyon (5-6 milioni di anni secondo i geologi), per non "offendere la sensibilità dei fondamentalisti religiosi"[SUP][37][/SUP]."

LOL io non ho chiesto proprio nè alcuna azione ne niente, sto bene cosi, ho solo espresso il mio pensiero a riguardo.

tra l altro di queste cose trovi anche sempre gli opposti, in questo caso "attività del gruppo evoluzionisti".

- - - Updated - - -

No molto peggio, non sa cosa sia un'analogia e non la capisce.
Ho linkato un articolo in cui alla domanda (dei creazionisti) perché se l'uomo discende dalle scimmie le scimmie ci sono ancora e non si evolgono? Allora l'articolo smonta l'accusa sia nel campo scientifico che logico, con l'analogia adulto/bambino e scimmia/uomo, nelle quali il prodotto non prelude ciò che stava prima.

guarda che lui non ha fatto altro che confermare che quella relazione non esiste! non puoi fare un confronto del genere! l unico che non capisce qui sei te.

- - - Updated - - -

Scimmia e uomo sono due specie diverse, non due razze diverse, razza e specie sono due termini differenti :sisilui:

si okay avrò sbagliato il termine ma il concetto è chiaro.

 

[OnafetsPrime]

LOL io non ho chiesto proprio nè alcuna azione ne niente, sto bene cosi, ho solo espresso il mio pensiero a riguardo.

tra l altro di queste cose trovi anche sempre gli opposti, in questo caso "attività del gruppo evoluzionisti".

- - - Updated - - -



guarda che lui non ha fatto altro che confermare che quella relazione non esiste! non puoi fare un confronto del genere!

:muro:
Ma lo capisci a cosa serve quella relazione! Gli adulti fanno i bambini, coesistono adulti e bambini? SÌ! Se l'uomo fosse disceso dalle scimmie, possono coesistere sia scimmie che uomini? Sì! Analogia!

 

[Ext4]

:muro:
Ma lo capisci a cosa serve quella relazione! Gli adulti fanno i bambini, coesistono adulti e bambini? SÌ! Se l'uomo fosse disceso dalle scimmie, possono coesistere sia scimmie che uomini? Sì! Analogia!

ma dovè questa analogia???

come ha detto anche sharker:

"sbaglio o stai mettendo in confronto la crescita fisica di un uomo con un processo come l'evoluzione?"

non puoi metterli in relazione, questa NON è un analogia coerente.

cosè che non capisci come devo spiegartelo? il bambino cresce e diventa adulto, la scimmia si evolve NON cresce per diventare uomo! se la scimmia cresce diventa scimmia adulta NON uomo!

sono due cose completamente differenti! non cè analogia!

 

[OnafetsPrime]

ma dovè questa analogia???

come ha detto anche sharker:

"sbaglio o stai mettendo in confronto la crescita fisica di un uomo con un processo come l'evoluzione?"

:muro:
Non sto mettendo a confronto i due processi, sto facendo notare che in alcuni casi, quando ottengo un prodotto, non per forza perdo cosa lo ha prodotto.
L'adulto ha prodotto il bambino
(È errata perché la scimmia non ha prodotto l'uomo) la scimmia ha prodotto l'uomo. Quindi il creazionista di turno, che fa la domanda, se l'uomo è disceso dalle scimmie come fanno ad esserci ancora scimmie? Compie sia grossolano errore scientifico che logico.

 

[Ext4]

ci rinuncio, è inutile andare avanti, lo sai anche tu.

 

[OnafetsPrime]

ci rinuncio, è inutile andare avanti, lo sai anche tu.

Ci credo non capisci e non vuoi capire.
Santi subito i tuoi prof! E complimenti a chi ti ha indottrinato ha fatto un ottimo lavoro!

 

[Ext4]

Ci credo non capisci e non vuoi capire.
Santi subito i tuoi prof! E complimenti a chi ti ha indottrinato ha fatto un ottimo lavoro!

non mi ha indottrinato nessuno e dei miei prof chi si ricorda più.

l unico che non capisce e non vuole capire qui se tu mio caro.

- - - Updated - - -

e a meno che ora non vuoi fare a gara a darci del "non vuoi capire" a vicenda possiamo anche piantarla qua, non vedo che senso avrebbe una cosa del genere.poi

se vuoi avere l ultima parola e la ragione, da bravo dogmatico, fai pure.

 

[OnafetsPrime]

non mi ha indottrinato nessuno e dei miei prof chi si ricorda più.

l unico che non capisce e non vuole capire qui se tu mio caro.

- - - Updated - - -

e a meno che ora non vuoi fare a gara a darci del "non vuoi capire" a vicenda possiamo anche piantarla qua, non vedo che senso avrebbe una cosa del genere.poi

se vuoi avere l ultima parola e la ragione, da bravo dogmatico, fai pure.

Ma io ho passato gli ultimi 3 giorni a cercare di farti capire passaggi elementari. Il punto è che tu sei nel torto, un conto parlare o meno di un creatore che é ancora un discorso aperto. Un conto è rigettare in toto teorie convalidate e affermate, senza nemmeno averle studiate nel dettaglio (cosa che nemmeno io ho fatto, ma a quanto pare tu ancora meno).
Vale atque salve!

 

[LS1987]

Dio ha creato l'Universo in 7 giorni, del resto all'inizio era lui che decideva la durata dei giorni e poteva variarla a piacimento. Se 7 giorni suoi corrispondono a 13-15 miliardi di anni dei nostri non importa :)

Per quanto riguarda l'evoluzione dovrei ricordare che le scimmie hanno 48 cromosomi, mentre l'uomo ne ha 46. Ci sono 2 possibilità : l'antenato dell'uomo aveva 46 cromosomi e le scimmie per qualche motivo ne hanno 48, oppure l'uomo ha perso una coppia di cromosomi rispetto al suo antenato. Seppur una scimmia non può aver partorito un uomo, un suo antenato a 48 cromosomi avrebbe partorito un antenato dell'uomo con 47 o 46 cromosomi.

 

[Tony_x]

ipotesi 3:
il ramo evolutivo che si è staccato dalle scimmie per dare origine ai primi "umani" si è mutato e ha perso 2 cromosomi

:asd:

 

[Ext4]

Ma io ho passato gli ultimi 3 giorni a cercare di farti capire passaggi elementari.

perchè io no?

Il punto è che tu sei nel torto, un conto parlare o meno di un creatore che é ancora un discorso aperto. Un conto è rigettare in toto teorie convalidate e affermate, senza nemmeno averle studiate nel dettaglio (cosa che nemmeno io ho fatto, ma a quanto pare tu ancora meno).
Vale atque salve!

io non ho rigettato proprio niente di convalidato e affermato.

ragazzo dando del torto a me (perlopiù dopo certe tue affermazioni) con tutta questa sicurezza mi risulti solamente molto arrogante.

cioè tu sei certo di avere ragione al 100% e chi la pensa diversamente ha torto a priori. bravo. cosi farai carriera.

gli avvocati non vincono le cause dicendo all opposizione che hanno torto.

tu hai ragione e io torto. questo mi ricorda qualcosa.