Dio Esiste ? Ecco Le Prove

Pubblicità
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Vivo in un altro fuso orario, da me adesso sono le sei di sera
Tempo per me di andare a preparare cena

- - - Updated - - -


Ma no, non mi puoi buttare al macero 10 anni di studi del povero Albert e dire che non sappiamo cosa sia la gravità, dai...

Dopo la teoria della relatività ristretta (valida solo in assenza di accelerazione, e quindi di forze) ci sono voluti appunto 10 anni ad Einstein per espanderla a quella generale. In essa mette in luce che spazio e tempo sono connessi tra loro e formano un tutt'uno, modifichi uno e modifichi l'altro, e eventi contemporanei per un osservatore possono non esserlo per un altro. E questo spazio viene "curvato", ossia modificato, dalla massa di un corpo, per cui un secondo corpo "devia" la sua traiettoria nelle vicinanze di un altro seguendo questa "curvatura", proprio come esserne attratto.
Questo è un pilastro della teoria moderna della gravitazione, la relatività generale come quella ristretta è stata provata e riprovata mediante osservazioni sperimentali, nessuno nega la loro validità. Di fatto tutta la fisica moderna andrebbe a farsi benedire se non fossero corrette. Non saremmo andati nemmeno sulla luna, figuriamoci poi su Marte :)

Ma attento, lo ripeto per l'ennesima volta, questo non vuole dire che la legge di gravitazione di Newton fosse del tutto sbagliata. A tutti gli effetti, due corpi si attraggono. Non c'è bisogno di scomodare Einstein per trovare quanto tempo una pietra impiega per cadere da un grattacielo. Semplicemente Einstein ha "ampliato" tale teoria che vacilla quando i corpi sono massicci e in genere quando le forze di gravitazione sono elevate (in altre parole è una approssimazione, pur sempre valida nel stragrande numero delle situazioni). E come sotto prodotto ha così pure mostrato il perché due corpi si attraggono, ossia ha risolto il "mistero" della gravità.

Vi lascio una interessante lettura
Einstein's Theory of General Relativity: A Simplified Explanation

ah bè e poi sono io quello che non legge: guarda che cè una bella differenza tra il sapere cosa sia e come funziona/varia/influisce. einstain ci dice riportando le tue parole:

E questo spazio viene "curvato", ossia modificato, dalla massa di un corpo, per cui un secondo corpo "devia" la sua traiettoria nelle vicinanze di un altro seguendo questa "curvatura", proprio come esserne attratto.

a me non mi risulta che questa sia una spiegazione di cosa sia la gravità, bensi è un osservazione del suo funzionamento.* non ti pare? e mi sembra abbastanza evidente direi.

il corpo che devia seguendo la curvatura.

mioddio, mi sembra ben chiaro: mi stai dicendo come funziona, non mi stai dicendo cosè. facciamo poco i furbi.
 
Ultima modifica:
perché dovrebbe?

perché io trovo difficile che tutto questo si sia ordinato "da solo". Almeno in questo universo e soprattutto pianeta, quando lasci andare le cose da se o le trascuri, succede un casino. Ci doveva essere un'intelligenza dentro o dietro il big bang per portare a tutta la perfezione e l'ordine dell'universo
 
potrei dire lo stesso a te
divino.PNG
 
perché io trovo difficile che tutto questo si sia ordinato "da solo". Almeno in questo universo e soprattutto pianeta, quando lasci andare le cose da se o le trascuri, succede un casino. Ci doveva essere un'intelligenza dentro o dietro il big bang per portare a tutta la perfezione e l'ordine dell'universo
Potrei sbagliarmi, ma se non ricordo male non c'è nulla di così "ordinato", è proprio grazie all'entropia che l'universo è quel che è: se fosse stato ordinato e stabile sarebbe anche stato, probabilmente, statico.
 
Propongo di rinominare il topic "la fiera del qualunquismo" aka parliamo a caso di cose di cui non abbiamo idea e pretendiamo di avere ragione
 
Potrei sbagliarmi, ma se non ricordo male non c'è nulla di così "ordinato", è proprio grazie all'entropia che l'universo è quel che è: se fosse stato ordinato e stabile sarebbe anche stato, probabilmente, statico.
Esatto, l'universo non sta procedendo verso l'ordine, tutt'altro verso il disordine e la complessità.
 
ah bè e poi sono io quello che non legge: guarda che cè una bella differenza tra il sapere cosa sia e come funziona/varia/influisce. einstain ci dice riportando le tue parole:

E questo spazio viene "curvato", ossia modificato, dalla massa di un corpo, per cui un secondo corpo "devia" la sua traiettoria nelle vicinanze di un altro seguendo questa "curvatura", proprio come esserne attratto.

a me non mi risulta che questa sia una spiegazione di cosa sia la gravità, bensi è un osservazione del suo funzionamento.* non ti pare? e mi sembra abbastanza evidente direi.

il corpo che devia seguendo la curvatura.

mioddio, mi sembra ben chiaro: mi stai dicendo come funziona, non mi stai dicendo cosè. facciamo poco i furbi.
E quindi una legge scientifica non dovrebbe funzionare perché spiega come funzionano le cose e stranamente non l'essenza delle cose? Gira la frittata che cuoce meglio!
 
Potrei sbagliarmi, ma se non ricordo male non c'è nulla di così "ordinato", è proprio grazie all'entropia che l'universo è quel che è: se fosse stato ordinato e stabile sarebbe anche stato, probabilmente, statico.

sai che se che la terra fosse stata leggermente più vicino al sole avremo temperature improponibili per noi?

- - - Updated - - -

E quindi una legge scientifica non dovrebbe funzionare perché spiega come funzionano le cose e stranamente non l'essenza delle cose? Gira la frittata che cuoce meglio!

Gira la frittata che cuoce meglio!

che è proprio quello che stai facendo tu.

ma assolutamente no: quando mai io ho detto una cosa del genere eh? quando mai ho detto che la gravità "non funziona"? adesso vai a ripescarmelo altrimenti renditi conto della frittata girata che tu hai appena fatto.

eh no e poi sono io che traviso eggià, proprio cosi.

se cè una cosa che odio è chi mi mette parole in bocca non dette. l ultima volta per una cosa del genere mi sono fatto bannare. quindi se vuoi discutere attieniti a ciò che leggi, invece di attribuirmi cose mai dette.
 
Ultima modifica:

ESATTAMENTE

qui le parole tue

"E quindi una legge scientifica non dovrebbe funzionare perché spiega come funzionano le cose e stranamente non l'essenza delle cose"

ora dimmi nella mia frase dove ho scritto che quindi non funziona. DIMMELO.

anzi l ho perfino detto guarda caso!

"mi stai dicendo come funziona"

mano sono sempre io che non leggo!
 
Ultima modifica:
ESATTAMENTE

qui le parole tue

"E quindi una legge scientifica non dovrebbe funzionare perché spiega come funzionano le cose e stranamente non l'essenza delle cose"

ora dimmi nella mia frase dove ho scritto che quindi non funziona. DIMMELO.

anzi l ho perfino detto guarda caso!

"mi stai dicendo come funziona"

mano sono sempre io che non leggo!
È la diretta conseguenza di ciò che hai scritto. Quindi o scrivi cose senza un motivo o davvero non capisco.
 
È la diretta conseguenza di ciò che hai scritto. Quindi o scrivi cose senza un motivo o davvero non capisco.

COOOSA? la diretta conseguenza? ma mi prendi in giro? ma seriamente? perchè mai dovrebbe???

cioè il bello è che io stesso ho scritto che sappiamo come funziona, come varia, come influisce, oltre al fatto che la gravità non la possiamo negare ed è quindi palese che "funziona"! e tu mi attribuisci l esatto opposto!

ti aggiungo la terza opzione: oppure tu travisi e mi metti parole in bocca non mie, altro che conseguenza.

mioddio.
 
Ultima modifica:
COOOSA? la diretta conseguenza? ma mi prendi in giro? ma seriamente? perchè mai dovrebbe???

cioè il bello è che io stesso ho scritto che sappiamo come funziona, come varia, come influisce, oltre al fatto che la gravità non la possiamo negare ed è quindi ovvio che funziona!

ti aggiungo la terza opzione: oppure tu travisi e mi metti parole in bocca non mie, altro che conseguenza.

mioddio.
Purtroppo per te un "ma" avversativo ad inizio frase, posta a fine di un persiero ha la valenza logico sintattica di negare la tesi; non sono io ad aver traviato le tue parole, ma tu che hai creato le condizioni di ambiguità.
Ora tieniti forte, evoluzionismo e big bang hanno uguale validità della forza di gravità, solo che andando contro libroni scritti tempo fa da uomini per uomini alcuni vogliono negare l'evidenza.
Insomma "Signore io non posso credere che gli uomini abbiano organi, Aristotele non lo ha detto!"
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top