CANONE RAI: chi possiede un PC deve pagarlo?

[spooky143]

il giorno in cui dal pc potro vedere le dirette rai accettero il canone

basta usare chrome o fare uno script per vlc se sei su linux (almeno io faccio così)

 

[_Gra_]

basta usare chrome o fare uno script per vlc se sei su linux (almeno io faccio così)

E, ok... Ma quindi oltre ad impormi di pagare una tassa che potrei fare a meno di pagare, mi obbligano anche a preferire un browser piuttosto che un altro per poter usufruire del servizio che io sto pagando ?

True story :birra: ... :asd: ...

 

[spooky143]

E, ok... Ma quindi oltre ad impormi di pagare una tassa che potrei fare a meno di pagare, mi obbligano anche a preferire un browser piuttosto che un altro per poter usufruire del servizio che io sto pagando ?

True story :birra: ... :asd: ...

ah la mia risposta era solo per suggerire una soluzione (una toppa) al fatto che su linux silverlight non va^^

non volevo certo giustificare il pessimo servizio erogato dalla piattaforma web della rai !

 

[_Gra_]

ah la mia risposta era solo per suggerire una soluzione (una toppa) al fatto che su linux silverlight non va^^

non volevo certo giustificare il pessimo servizio erogato dalla piattaforma web della rai !

Ero ironico anche io, fossero solo loro. Per dirti, andando in lieve OT: per richiedere la carta PayPal ho dovuto ricompilare tutti i moduli online usando IE, con Chrome al momento della conferma veniva tutto bianco come se non avessi compilato nulla :nono: ...
Il discorso di fondo è che comunque se pago una tassa obbligatoria mi dovrebbero garantire un servizio decente, obbligatorio... E siccome pago il canone anche se non ho TV, allora il servizio dovrebbe essere decente anche per tutti gli apparecchi per cui sto pagando il canone ;) ... Dovrebbe. Evidentemente qualcosa non va...

 

[frank90]

Ma dare, che ne so, una tessera o qualcos'altro che si mette nel decoder o sull'antenna per far vedere la rai a chi vuole pagare il canone è troppo difficile? Tutti gli altri che hanno la tv ma che vogliono vedere altri programmi (e fortunatamente ce ne sono!) si ritrovano con una bella scritta "segnale criptato".
Mi sa che facendo così andrebbero falliti in pochi mesi e dato che hanno messo troppa "pasta termica" tra cu*o e poltrona non penso che si farà mai una cosa del genere! Molto meglio far pagare le aziende che hanno almeno un pc (penso e spero tutte quindi) che tanto di tasse non ne hanno abbastanza...perchè io durante il lavoro mi metto a vedere la rai in streaming, giusto? Se faccio una pausa vado su ben altri siti:D
Ora mentre scrivo sto guardando con il mio smartphone "porta a porta" dove stanno trasmettendo un interessantissimo speciale su sanremo con tanto di plastico di belen e la farfalla... "DIN DON" "Chi è?" "Sto c****"..scusate lo sfogo:mad:
Vabbè vado a bencharmi una miss Italia (senza pagare il canone però ;))

Ma poi che scrivo a fare...io mi drogo!

 

[spooky143]

spezzo una lancia in favore del canone:

in tutta europa lo fanno pagare (magari non alle aziende eh) ed è anche più salato (ho vissuto un anno in Francia e in Germania e lì costa sui 120 euro e 200 euri)

 

[_Gra_]

Ma dici proprio canone Rai all'estero ? O canoni di altre "tv di stato" ?
Se sono altre TV di stato spero per loro che il servizio (nonché il palinsesto) sia migliore.
Io ricordo ancora il primo periodo del digitale terrestre in Sardegna... Almeno 2 o 3 giorni a settimana la Rai non si vedeva :nono: ...
Ecco, ora, di chi è la colpa ? Io ora sto contestando quello. Ok, pago il canone obbligatorio, ho più tv ecc. ammettiamo che sia giusto. Ma se pago, allora, perchè spesso non riuscivo ad usufruire del loro servizio :( ...
Quando una cosa è fatta bene, con impegno, sono felice di pagare... Anche sapendo quanto vale il lavoro altrui (anche se qui il discorso non c'entra molto, è particolare). Ma, parliamoci chiaro, il canone è una tassa VECCHIA che andrebbe senza dubbio rivista in molte sue clausole e parti...
Imho. Poi come sempre ci sta avere pareri diversi. E ora. Torniamo al nocciolo. Il canone per le aziende. Ora, se io dimostro che dalla rete aziendale non è possibile accedere ad alcun servizio fornito dalla Rai (perchè magari filtrato dall'hag aziendale) sarebbe giusto pagare ?
Ma sopratutto, pensiamo bene a 2 cose: ogni dipendente dell'ufficio paga il canone da privato per casa propria.
Anche il proprietario dell'azienda lo pagherà sicuramente da privato. Ora, anche ammettendo che si utilizzino servizi Rai all'interno dell'azienda, non è un po come un "pagare" qualcosa 2 volte.
Cioè, mi sembra normale che, se io pago il canone a casa, io abbia anche il diritto di connettermi, che ne so, attraverso una rete wifi pubblica, ai servizi della Rai, in quanto il canone lo pago già. Ora quindi vi sembra normale che l'azienda che mi sta offrendo il wifi libero (che di sicuro si occuperà di qualcosa, farà qualche genere di attività) che è comunque registrata sicuramente a nome di un privato debba pagare un'ulteriore tassa ? A me no, è come che io debba pagare il canone a seconda di quanti locali possiedo ad esempio. :boh: ... Ripeto, io non lo trovo molto normale. Come se io vengo a casa tua, dove paghi il canone, e siccome io, che non sono te, usufruisco del servizio, benchè io stesso a casa mia paghi il canone, tu debba pagare il canone 2 volte :asd: ...
In fin dei conti 1+1=2 ...

Ok, io vado a nanna, ho già parlato abbastanza, bella discussione comunque. Stiamo parlando in modo molto "divertente" :asd:, ciò non toglie che dentro le frasi i contenuti e i pensieri ci siano tutti :D ...
CYA.

 

[centoventicinque]

basta usare chrome o fare uno script per vlc se sei su linux (almeno io faccio così)

so beniussimo che è visibile pervie traverse, ed è propriuo quello il problema.

potrei non aver voglia/modo/risorse/capacità per percorrerle .

senza contare che ( opinione personale) il servizio pubblico debba usare solo ed esclusivamente software gratuito e portabile, o quantomeno basato su specifiche pubbliche/open .

 

[Les Paul Custom]

Non ho letto tutti i post perchè sono tnti, e mi scuso se eventualmente qualcuno l'ha scritto già ..... ma perchè si continua a parlare di canone RAI quando in realtà è una tassa di possesso ?.... la legge parla molto chiaro, e non si paga affatto il canone RAI, ma si paga per il possesso di un qualsiasi apparecchio in grado di ricevere direttamente o con opportune modifiche, dei programmi televisivi.

Quindi si paga, ripeto per " la detenzione di uno o più apparecchi atti o adattabili alla ricezione delle trasmissioni radiotelevisive indipendentemente dalla qualità o dalla quantità del relativo utilizzo ...".

All'estero il discorso è diverso, e se vogliamo parlare della Francia, per esempio, dobbiamo dirla tutta, e cioè che si paga il canone per la tv di stato, ma la tv di stato NON puo' trasmettere pubblicità di alcun tipo. E non mi sembra mica poco.

Se si pagasse un canone sarebe molto piu' semplice fornire gli abbonati di una scheda, come già detto da altri, tramite la quale puoi vedere la rai, e se non la vuoi vedere non compri la scheda. Ma la rai della scheda se ne frega alla stragrande perchè vuole i soldi e basta, senza girarci intorno.

Noi in Italia accettiamo che esista questa tassa sulla proprietà, e quindi NON sull'utilizzo, per cui il furbone che dicesse di tenere la tv spenta, o di non guardare la rai, o di averla addirittura rotta, deve pagare lo stesso. E se ha un pc che "potrebbe" (non dico puo', ma potrebbe ricevere anche la tv deve pagare la tassa uguale. E se avesse un monitor normalissimo a cui ipoteticamente potrebbe collegare un decoder qualsiasi, anche se il decoder non ce l'ha (ma potrebbe comprarlo) deve pagare ancora la tassettina.

Anche un comunissimo videocitofono potrebbe, con opportune modifiche, ricevere canali televisivi ; e quanto prima potrebbero essere tassati anche i condomini che lo usano. Immaginate quindi un pc se deve pagare o meno questa tassa .......

Perchè la deve pagare ? qual'e' il senso di questa tassa ?.... semplicissimo : incamerare biecamente danaro. Punto. Non serve per finanziare il servizio pubblico, che si finanzia ampiamente tramite pubblicità come fanno le tv private, ma serve per mungere soldi alla gente. Tutto qua. Come dire che domani ti metto una tassa sul possesso della lavatrice, anche se tu mi giuri che i panni li lavi a mano.

 

[spooky143]

Ma dici proprio canone Rai all'estero ? O canoni di altre "tv di stato" ?
Se sono altre TV di stato spero per loro che il servizio (nonché il palinsesto) sia migliore.
CYA.

dicevo per le varie tv di stato..
bha come palinstesti siamo lì anche se le produzioni locali sono di maggior qualità (il budget è anche molto più alto visti i bacini d'utenza)
c'è da dire anche che all'estero non hanno il caso incivile di mediaset.. ma sto andando OT di nuovo quindi chiudo qua con la digressione sulle tv estere ^^

 

[Blume.]

Lo si dovrebbe pagare anche perchè solo in possesso di una fornitura elettrica,e se hai una fornitura elettrica hai la televisione.
Questo uno dei loro pensieri:lol:...ma ci rendiamo conto!!!


Ma...è legale tutto ciò!!!!!
Cazzu...cazzu!!

 

[Lidoboy]

Non ho letto tutti i post perchè sono tnti, e mi scuso se eventualmente qualcuno l'ha scritto già ..... ma perchè si continua a parlare di canone RAI quando in realtà è una tassa di possesso ?.... la legge parla molto chiaro, e non si paga affatto il canone RAI, ma si paga per il possesso di un qualsiasi apparecchio in grado di ricevere direttamente o con opportune modifiche, dei programmi televisivi.

Quindi si paga, ripeto per " la detenzione di uno o più apparecchi atti o adattabili alla ricezione delle trasmissioni radiotelevisive indipendentemente dalla qualità o dalla quantità del relativo utilizzo ...".

All'estero il discorso è diverso, e se vogliamo parlare della Francia, per esempio, dobbiamo dirla tutta, e cioè che si paga il canone per la tv di stato, ma la tv di stato NON puo' trasmettere pubblicità di alcun tipo. E non mi sembra mica poco.

Vuoi la soluzione Lido?
Che significa tassa di possesso? E perchè va pagata una tantum? E quali sono le modalità per l'individuazione dei soggetti atti a pagare?

Sarebbe più logico e giusto inserire una quota percentuale direttamente sul prezzo di acquisto dell'oggetto..
E soprattutto in questo modo non ci sarebbe da lottare contro evasione o altro. Lo vuoi, lo paghi, sai subito quel che costa..

Voglio vedere se davvero allargassero la tassa agli smartFON come ci resterebbe chi l'ha già comprato.. magari sarei rimasto al mio cellulare da 9.99$?

Ma soprattutto, perchè la gente onesta che paga in Italia deve sempre sentirsi come un pirl@????

 

[Mr6600]

ma perchè si continua a parlare di canone RAI quando in realtà è una tassa di possesso ?.... la legge parla molto chiaro, e non si paga affatto il canone RAI, ma si paga per il possesso di un qualsiasi apparecchio in grado di ricevere direttamente o con opportune modifiche, dei programmi televisivi.

Quindi si paga, ripeto per " la detenzione di uno o più apparecchi atti o adattabili alla ricezione delle trasmissioni radiotelevisive indipendentemente dalla qualità o dalla quantità del relativo utilizzo ...".

All'estero il discorso è diverso, e se vogliamo parlare della Francia, per esempio, dobbiamo dirla tutta, e cioè che si paga il canone per la tv di stato, ma la tv di stato NON puo' trasmettere pubblicità di alcun tipo. E non mi sembra mica poco.

Esattamente. In questo senso è molto simile al bollo auto, che è una tassa sul possesso di una autovettura con un certo numero di KW, o all'ICI, che è una tassa sul possesso della casa. Possesso e non uso, quindi anche se la macchina rimane in garage e nella casa non ci vai mai, bollo auto e ICI si pagano comunque.
Il discorso sulla qualità dei programmi della RAI non ha senso, perchè si paga per la detenzione di un apparecchio radio-televisivo, e non per i programmi ricevuti...mica è Sky o Mediaset Premium!!!

Possiamo discutere quanto vogliamo su quanto sia lecito o meno chiedere ai cittadini una tassa per il possesso di un sistema in grado di ricevere i canali TV. In teoria, potrebbero anche abolirlo...non glielo vieta nessuno! Sarebbe anche una bella trovata elettorale, simile a quella dell'abolizione dell'ICI sulla prima casa.
Purtroppo sarebbe solo una bella trovata elettorale.
Il volgarmente detto "canone RAI" è un modo per fare cassa, non ci piove, ma nel momento in cui nelle casse dello Stato vengono a mancare un pò di milioni di €, cosa deve fare lo Stato? O elimina i servizi per i cittadini (chiusura di uffici, accorpamento delle classi nelle scuole, pensionamenti in massa non seguiti da altrettante assunzioni, riduzione drastica dei fondi per la ricerca e tutte le belle cose a cui assistiamo quotidianamente), o aumenta le tasse esistenti, o si inventa di sana pianta una nuova tassa, o rincara il prezzo dei carburanti per compensare il mancato incasso del canone, o.....

La coperta è quella che è.... se la tiri da sopra rimani coi piedi di fuori, e viceversa.

 

[Les Paul Custom]

Il volgarmente detto "canone RAI" è un modo per fare cassa, non ci piove, ma nel momento in cui nelle casse dello Stato vengono a mancare un pò di milioni di €, cosa deve fare lo Stato? O elimina i servizi per i cittadini (chiusura di uffici, accorpamento delle classi nelle scuole, pensionamenti in massa non seguiti da altrettante assunzioni, riduzione drastica dei fondi per la ricerca e tutte le belle cose a cui assistiamo quotidianamente), o aumenta le tasse esistenti, o si inventa di sana pianta una nuova tassa, o rincara il prezzo dei carburanti per compensare il mancato incasso del canone, o.....

La coperta è quella che è.... se la tiri da sopra rimani coi piedi di fuori, e viceversa.

Tu dici " o questo ... o quello... o quell'altro..." ma i nostri governanti vanno oltre, e cioè ti riescono a fare TUTTO INSIEME, quindi invenzione nuove tasse,, inasprimento di quelle esistenti, riduzione personale, taglio fondi walfare, rincaro prezzo caeburanti ed eliminazione di servizi esistenti.


@ Lidoboy

ma se metti una sovrattassa al momento dell'acquisto di quanto la puoi mettere ?.... mettiamo una tv che costi 500 euro, metti una tassa di 100, 200, 300 euro ?.... e poi niente piu' ?.... e non è meglio che la tassa la paghi ogni anno, anche dopo 50 anni, e con tutti gli aumenti di anno in anno, in modo che posso pagare sebza problemi Monti e compagni, Belen e la sua farfallina e gli amici della De Filippi che devono vincere regolarmente il Festival ?.....

ma poi, perchè devo pagare una tassa per il possesso di una tv ?...quale è il motivo ?... per l'automobile posso capire che tu mi ci fai le strade, e va bene. Ma per la tv, se non voglio guardare la televisione di stato, perchè devo pagare la tassa ?... che mi dai tu Stato Italiano in cambio della tassa ?.... E' solo un fatto di prelevare danaro, senza alcuna giustificazione o logica contributiva. Imho.

 

[Adrythebest]

se mi arriva ci faccio un aeroplanino di carta diretto alla toilette ...

Io ci accendo la stufa a legna :asd: