UFFICIALE Battlefield 4

[gd350turbo]

No sbagli perché sto guardando i fatti in modo serio e reale non sto facendo supposizioni tanto elevate da essere irreali.. se nvidia fosse uscita con delle schede valide per rapporto prezzo/prestazioni acquisterei sicuramente una gtx :sisi: ma cosi non è... chiaramente chi ha speso 600 euro per una nvidia e vede la sua scheda essere sorpassata anche di poco da una che viene 100 euro in meno brucia :sisi:

Ci puoi quindi fornire dati reali che testimoniano questo ?
Ovvero prezzo di vendita al pubblico, in euro, in Italia ?
Benchmark reali con un dato certo di ufficialità, non presi dal sito xxx ?

 

[NoRecoil]

Hai fretta? aspetta il 3 ottobre per la rottura del nda tanto parlare qui è inutile :sisi:.. Concludo dicendo che se volete prendete pure un nvidia(per bf4 si intende!per altri usi è diverso) che tanto i soldi sono vostri e in fondo a me che importa se li sprecate :asd:

 

[slide1965]

Lui non ha nessuna fretta, ma dato che ragiona con la logica , ti ha già spiegato com'è la situazione :

per ora, senza dati certi/reali/effettivi dire che non ha senso comperare una 780 significa aspettare che l'aria sia fritta per mangiarne un pezzetto !

Mi pare sia stato molto chiaro,ma siccome tu e non lui, insistiti dicendo:

No sbagli perché sto guardando i fatti in modo serio e reale non sto facendo supposizioni

e' ovvio che poi lui ( e anche io) ti chieda di fornire quei dati reali di cui parli .


pensaci, non è difficile.

Dimenticavo:

Sento puzza di fanboy.. tuttavia la cosa è molto chiara solo che si fa finta di non vedere questo è inteso per bf4

occhio perchè le esalazioni arrivano dalla tua direzione.


tralaltro mi permetto di dirti che "qui la cosa e' si molto chiara", nel senso che è chiaro che il lavoro di marketing fatto da Amd ha portato i suoi frutti e tu ne sei l'esempio lampante.

Chiamali fessi .

 

[stef1997]

Se devo dire la mia (il pc è nelle spec) per ora bisogna aspettare. Lasciando stare il lato CPU per ora (si vedrà a dicembre con mantle) secondo me norecoil ha ragione. Li avete visti i bench della R9 290x? E non parlo di quelli al GPU14, ma bench su bf3 e altri giochi nuovi, dove se la gioca con la titan e batte in ogni caso la 780. La 280x invece molto probabilmente sarà basata sull'architettura della generazione AMD attuale ma potenziata, praticamente ciò che è stato fatto per 680 e 770. Quindi molto probabilmente andrà di più di una 770. Questo non è marketing ma realtà :sisi:

Il marketing sono eyfinity, i sistemi audio integrati nella GPU, il 4K, quella specie di geforce experience, directx 11.2 e i 3Gb di memoria (probabile che con tutto ultra a 1080p si arrivi comunque a 2,2-2,1)

Passando al lato driver non si può rimanere ancorati alla concezione che i driver AMD facciano schifo, dato che gli ultimi hanno fatto miracoli specialmente per il cf. Non si può dire la stessa cosa per nvidia ma ovviamente saranno fixati e sono comunque driver ottimi.

Semplicemente AMD si sta rimettendo in corsa per ottenere una fetta più grossa di mercato.

Fatto sta che io adesso non andrei mai a comprare una 760/770/780 finchè non escono test ufficiali delle nuove AMD :sisi:

 

[Skeleton_ITA]

@NoRecoil guarda che, secondo il tuo ragionamento, potrei prendere una 660 , dire che è nuova e che farà il culo a tutti, metterla sul mercato e quindì è vero... cioè: non è che se la rilasciano nuova è ASSOLUTAMENTE migliore... la 760 è stata cronologicamente rilasciata x ultima... ti sembra sia migliore di una titan?!?!
e poi rimane sempre il fatto bench/realtà (cioè prestazioni effettivamente rilevabili in vari ambiti o rilevabili solo con mega bench .... ) e soprattutto parlano di supporto a applicazioni e tecnologie future di cui nessuno sa ancora quasi niente... direi che è come stabilire il sesso degli angeli ...

detto ciò, non è che dicendo alla gente "ti rode il culo" sei meno aggressivo eh... non nascondiamoci dietro ad un dito il commento era palesemente polemico... poi amen a me me frega poco, prendi pure le schede video che te pare, i soldi sono tuoi :D

- - - Updated - - -

tralaltro mi permetto di dirti che "qui la cosa e' si molto chiara", nel senso che è chiaro che il lavoro di marketing fatto da Amd ha portato i suoi frutti e tu ne sei l'esempio lampante.

Chiamali fessi .

Touchè ... hahaha :D

 

[stef1997]

Ripeto, sono usciti i bench di bf3, tomb raider etc. e la r9 290x batte sempre la titan, che la supera solo n bioshock e un test 3dmark.
Skeleton il tuo ragionamento non ha molto senso.... La 760 è una scheda di fascia medio-alta nvida mentre la titan è top di gamma. Allo stesso modo la R9 290x è top di gamma AMD e va a competere con la titan

 

[gd350turbo]

Hai fretta? aspetta il 3 ottobre per la rottura del nda tanto parlare qui è inutile :sisi:.. Concludo dicendo che se volete prendete pure un nvidia(per bf4 si intende!per altri usi è diverso) che tanto i soldi sono vostri e in fondo a me che importa se li sprecate :asd:

Io fretta ?
Io sono a posto, 557 euro di scheda video spesi i primi di agosto, ed il mio sistema fa girare BF3 tutto al max in fullhd a 60hz, utilizzando circa il 50% delle risorse disponibili, BF4 sarà simile per non dire uguale, quindi che fretta dovrei avere e per cosa ?
Io fino a maxwell avanzato sono a posto !

Quello che deve spendere soldi per una scheda video sei tu:
Scheda Video: Gigabyte GTX 650 TI 1gb ---- cooming soon R9 280X/ R9 290
Quindi sei tu quello che deve stare attento a dove butta i soldi ( oltre a non sapere scrivere in inglese ) perchè trovarsi con una scheda video che fa un +1 in BF4 e un -10 in tutto il resto, è un attimo e non deve essere una cosa piacevole !

Confermo & sottoscrivo quello che dice Slide,:

Non si sa ancora nulla di reale di questa nuova scheda, dato che alla mie domande dirette non hai ovviamente potuto dare una risposta e già nel tuo profilo hai scritto che la prenderai, sei l'utente che il reparto marketing di AMD si sogna avere !
Scrivigli, secondo me hai buone possibilità di diventare, ovviamente pagando, il loro testimonial, se ti serve una lettera di racomandazione, te la scriviamo noi !

- - - Updated - - -

Ripeto, sono usciti i bench di bf3, tomb raider etc. e la r9 290x batte sempre la titan, che la supera solo n bioshock e un test 3dmark.

Le recensioni, come dico sempre vanno prese con le molle...
Hai presente quel grafico che dice che per giocare bene a BF4 ci vuole uno sli ?
E con la campagna markettara che ha fatto AMD, non possono certo dire che va più piano !
Io aspetto di vedere il prodotto reale in commercio.

 

[stef1997]

OK, probabilmente i bench potrebbero essere un po' esagerati, ma non credo che la 290x sia meno potente di una 780. Detto questo nessuno sta dicendo che la tua scheda fa schifo o hai buttato i tuoi soldi, anzi è ottima.

 

[gd350turbo]

OK, probabilmente i bench potrebbero essere un po' esagerati, ma non credo che la 290x sia meno potente di una 780. Detto questo nessuno sta dicendo che la tua scheda fa schifo o hai buttato i tuoi soldi, anzi è ottima.

Mai detto questo !

 

[Skeleton_ITA]

OK, probabilmente i bench potrebbero essere un po' esagerati, ma non credo che la 290x sia meno potente di una 780. Detto questo nessuno sta dicendo che la tua scheda fa schifo o hai buttato i tuoi soldi, anzi è ottima.

esatto, bisogna sempre vedere se nn sono stati esagerati ( e con questo non voglio assolutamente dire che debbano perforza essere stati truccati per malizia), quindi bisogna aspettare di vedere il prodotto... dire che sarà meglio una scheda futura non è necessariamente ciò che si realizzerà... e tornando al discorso che ho fatto prima intendevo proprio questo... inserire una frase il cui succo è "visto che esce dopo allora è meglio" (o almeno è così che l'ho interpretata, se sbaglio ditemelo) non ha senso... poi certo, hai ragione, la 760 nn può competere con quelle di fascia alta :D , ma stando al ragionamento "è uscita dopo" dovrebbe farlo .... forse nn mi sono spiegato bene, nel caso chiedo venia


p.s. rifacendomi a risposte precedenti, anche la 650ti nn è un cattivo prodotto, è un pochino superata, se vogliamo, ma comunque le sue prestazioni le ha ancora

 

[kvrt]

Per chi vuole fare modifiche al proprio hardware in vista di BF4 il mio consiglio è solo uno:aspettare l'esito della beta. Tanto è abbastanza chiaro che sarà praticamente una demo del gioco completo, provandola si avrà modo di dissipare tutti i dubbi sul gioco e sull'hardware necessario.
Personalmente appena mi sarà disponibile (il download sarà attivato il 29 settembre dalle ore 19.00, se non ci saranno ritardi l'accesso invece è previsto per l' 1 ottobre alle ore 10.00) posterò le mie considerazioni in topic.

 

[gd350turbo]

Penso che saremo in molti a farle !

 

[Zane_]

Mamma mia, aspettate la Beta e si vedranno i risultati, vi siete fatti 2 pagine di OT per quale marca o scheda video sia migliore, oltretutto le nuove AMD sono appena state annunciate :vv:

 

[Auronzolo]

Secondo voi conviene installarlo su SSD o HDD per ottenere prestazioni migliori? Cioè, in generale, si nota tanto la differenza dei tempi di caricamento in un videogioco installato su un SSD piuttosto che un HDD? mettendoci poi dentro tutto il discorso che l'SSD dura meno di un HDD ecc ecc

 

[Olstyle]

Comunque questa battaglia sulle schede video non la capisco, si dovrebbe parlare del gioco in sè e non su cosa girerà. Anche perchè sappiamo bene che chi vuole fare il pro su questo gioco (come su tutti i giochi dello stesso tipo) non userà certo risoluzioni uber, filtri a palla etc. etc. etc. anzi userà la risoluzione minima possibile senza filtri per spremere quanti più FPS può (ho visto giocare con una 680 a 720p a dettagli bassi che sparava uno sproposito di FPS :doh:) . Senza contare che a risoluzioni HD i filtri e altre menate varie, a mio parere, sono solo ammenicoli dei quali si può fare assolutamente a meno senza rovinare l'esperienza di gioco e il divertimento che questo dovrebbe dare (certo non si vedono i peli della barba degli avversari, ma ci si può farsene una ragione :D).
Per quello che mi riguarda ho usato una GTX 460 1gb fino a due mesi fà in BF3 a dettagli medi (e dopo 3 anni di onorato servizio in HD adesso giace nel paradiso delle schede fritte :pompiere:) eppure mi sono divertito tanto quanto adesso che ho una GTX 770 (a dettagli ultra e settata per ottenere ca 90 - 110 frames).
Quindi a mio avviso se cercate il divertimento, anche se in alcuni casi può voler dire scendere a compromessi, lo potete trovare, per tutto il resto c'è mastercard! :P

P.S. I 3 Gb di Vram mi sanno tanto di trollata, e comunque, capita di rado che chi usa una verde passi a una rossa e viceversa a meno di aver incontrato sulla propria strada una scheda del tubo o dei driver della cippa è difficile che uno cambi da AMD a NVIDIA se si è sempre trovato bene con un marchio, siamo in un certo senso abitudinari e non basta una manciata di frames a farci cambiare idea (anche se sarebbe il caso di farlo :patpat:).

P.S. 2 mi fà specie che nessuno abbia niente da dire sulla limitazione fino a 32 (ma anche 24) giocatori di alcune, troppe, modalità di gioco. FLAME ON, mica giochiamo con le scatolette che possono gestire solo uno sparuto gruppo di giocatori, FLAME OFF.