UFFICIALE Battlefield 1

[Lukedesmo]

Ah già è gratis, ecco perché sto successo

Ma seriamente è uguale a PUBG

Il produttore è lo stesso?

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

 

[Alexi0s89]

No no non è lo stesso. Cmq pugb è uguale a h1z1 se vai a vedere. Fortnite ha successo anche perché è supportato in maniera impressionante, e per ora non stanno sbagliando una mossa.
Se dopo They Shall not Pass avessero supportato BF1 alla stessa maniera, ora staremmo parlando di un gioco ancora giocatissimo

Inviato dal mio Moto G (5S) Plus

 

[Vector1]

Ehi,secondo voi faccio bene con la mia config a prendere questo monitor,considerando che ora mi trovo con un adattatore vga-hdmi e che ho dovuto abbassare un pochetto i dettagli(comunque lagga mentre uso le funzioni fuori dalla partita)?
Mentre sono in match non mi causa problemi (a parte le texture meno definite ma comunque belle) ma vorrei poter tornare a giocare tutto a medium visto che ho una scheda che dovrebbe riuscire a farlo.
Lo chiedo visto che secondo me il problema sono le prestazioni ''strozzate" della mia vga.
https://www.amazon.it/dp/B0732RBR3J/?tag=tomsforum-21

ps:In caso sarebbe meglio da 22 o 24' ?

 

[Temporary]

Beh un 24 IPS FHD è sempre meglio di quello che hai ora che è HD.
Pper BF1 sei strozzato sia dalla VGA ma anche dalla CPU.

 

[Italicus Magnus]

Le prestazioni strozzate sono dovute principalmente alla tua scheda video, non al monitor. La 1050 non solo sottoperforma perchè fortemente castrata come specifiche, ma ha pure solo 2GB di memoria video che sono inadeguati su BF1.

Cambiando monitor non risolveresti niente in ambito prestazioni.

Poi se vuoi cambiare monitor per avere profondità di colori più decenti, allora è un altro paio di maniche.

 

[Vector1]

Quindi non risolverei ma non peggiorerei nemmeno?

 

[Temporary]

Il PC si venderebbe meglio, colori, dimensioni, nitidezza.
Per i giochi, se in HD te la cavi in FHD coi giochi più pesanti dovresti abbassare delle impostazioni grafiche.

 

[Vector1]

Tra cui questo immagino. Ma ancora non ho capito se il fatto che ho un adattatore influisce sulle prestazioni visto che non mi avete ancora risposto al riguardo.
Anche prima di questo aggiornamento le impostazioni predefinite erano tutte medio ma non si vedevano i pixel nelle schermate di caricamento.
Mi sembra strano che succeda dato che la scheda vede lo schermo e a che porta viene connesso. Potrebbe essere che non riuscendo a vedere l'adattatore dia fuori prestazioni che poi non vengono supportate effettivamente a causa del cavo?
In poche parole se la scheda vede la risoluzione e la porta che viene occupata emette i dati in base a questo pur ignorando il fatto che lo schermo sia connesso in vga,quindi dando fuori prestazioni di un certo tipo non si aspetta che arrivino in ritardo.
Il fatto dei pixel mi sembra tipico del segnale analogico,come se fosse quasi fuori dalle sue competenze.

 

[Italicus Magnus]

Quindi non risolverei ma non peggiorerei nemmeno?

Esattamente.

Detto questo, avere un monitor FHD e IPS o TN non fa mai male. Essendo un monitor da 80 euro non aspettarti una resa visiva pari a monitor di marchi blasonati da 300 euro e passa. Ma con questo almeno avresti beneficio visivo molto migliorato rispetto al monitor che usi adesso.

Riguardo alla dimensione, non lo so. Un 22 pollici per un FHD 1920*1080 mi sembra piccolino. Per un FHD io andrei di 24 pollici di base almeno.

 

[Italicus Magnus]

Tra cui questo immagino. Ma ancora non ho capito se il fatto che ho un adattatore influisce sulle prestazioni visto che non mi avete ancora risposto al riguardo.
Anche prima di questo aggiornamento le impostazioni predefinite erano tutte medio ma non si vedevano i pixel nelle schermate di caricamento.
Mi sembra strano che succeda dato che la scheda vede lo schermo e a che porta viene connesso. Potrebbe essere che non riuscendo a vedere l'adattatore dia fuori prestazioni che poi non vengono supportate effettivamente a causa del cavo?
In poche parole se la scheda vede la risoluzione e la porta che viene occupata emette i dati in base a questo pur ignorando il fatto che lo schermo sia connesso in vga,quindi dando fuori prestazioni di un certo tipo non si aspetta che arrivino in ritardo.
Il fatto dei pixel mi sembra tipico del segnale analogico,come se fosse quasi fuori dalle sue competenze.

L'adattatore non influisce sulle prestazioni della scheda video

 

[Vector1]

Ma se non influisce allora come mai si raccomanda sempre di usare gli hdmi o i display port?
So di essere alle prime armi ma capirete la mia confusione tra le vostre due risposte diverse.
Aspetta,ma vuoi dire che il problema forse non sono le texture ma come vengono rese visivamente sul mio schermo? Mi spiego meglio; io ho i settaggi quasi tutti a medium comprese le texture ma le vedo poco nitide (contorni visivamente diciamo poco articolati ad esempio per l'erba o i contorni delle mani non molto realistici),quindi mettendo uno schermo che riproduce immagini visivamente migliori anche con le texture attuali avrei un esperienza migliore?
E soprattutto in caso cambiassi schermo pensate che dovrei abbassare?
ps: anch'io pensavo ad un 24' comunque. Ho detto 22 per andarci piano.

 

[Italicus Magnus]

Ma se non influisce allora come mai si raccomanda sempre di usare gli hdmi o i display port?
So di essere alle prime armi ma capirete la mia confusione tra le vostre due risposte diverse.
Aspetta,ma vuoi dire che il problema forse non sono le texture ma come vengono rese visivamente sul mio schermo? Mi spiego meglio; io ho i settaggi quasi tutti a medium comprese le texture ma le vedo poco nitide (contorni visivamente diciamo poco articolati ad esempio per l'erba o i contorni delle mani non molto realistici),quindi mettendo uno schermo che riproduce immagini visivamente migliori anche con le texture attuali avrei un esperienza migliore?
E soprattutto in caso cambiassi schermo pensate che dovrei abbassare tutto a basso?

DisplayPort si dovrebbe usare sempre in ambito desktop. Lo si consiglia perchè è in grado di reggere monitor/s con refresh rate elevatissimi. Fino a 144 hertz e oltre.
HDMI è consigliato quando si collega il PC ad un televisore. Ma però HDMI non riesce ad arrivare ai refresh rates elevati del DisplayPort

Entrambi, oltre al segnale video portano pure segnale audio. Entrambi fino a 8 canali, e audio in digitale fino a 24 bit 192 hz


Passando da il tuo monitor attuale a quello che vuoi prendere, avresti non solo risoluzione migliore ma pure resa e profondità migliore dei colori e dei bianchi e neri e grigi et cetera.

Le impostazioni grafiche che usi adesso le terresti anche nel nuovo monitor.

Il monitor che hai adesso regge i 75 hertz. Prenderne uno nuovo tornando indietro sui 60 hertz non avrebbe molto senso.

Quindi ti consiglierei un monitor che abbia queste caratteristiche:

24 pollici 1920*1080
75 hertz refresh rate minimo
TN o IPS a seconda delle preferenze
Tempo di risposta sotto i 5ms


Poi passerei a prendermi una scheda video migliore per il FHD e che abbia almeno 6 GB di ram.

 

[Kelthaz]

Ritornando un attimo IT, sono io leso a guidare gli aerei? In BF3 ero il pilota del mio clan con gli aerei e facevo certe piroette, qui invece sensibilita' a 100%, dpi del mio g602 al massimo faccio manovre da ritardato, vabbe' perderci la mano ma qui si va oltre.:nono:

 

[Lukedesmo]

Ritornando un attimo IT, sono io leso a guidare gli aerei? In BF3 ero il pilota del mio clan con gli aerei e facevo certe piroette, qui invece sensibilita' a 100%, dpi del mio g602 al massimo faccio manovre da ritardato, vabbe' perderci la mano ma qui si va oltre.:nono:

Beh sono sicuramente più lenti di un caccia con motore a reazione

Però ci si fa la mano, l'aereo d'attacco ed il caccia sono molto maneggevoli e rapidi, soprattutto quando ti abitui al bombardiere

Faccio il 360° con il bombardiere pesante per dire

Uso sensibilità a 50 e 1800 DPI...ma sollevo spesso il mouse, per continuare la virata, devi muoverlo di continuo

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

 

[Alexi0s89]

Sono modi totalmente diversi di usare gli aerei rispetto al 3. Io ci ho messo tanto, ma quando ho imparato con l'aereo d'attacco mi sono tolto soddisfazioni.
Col caccia e col bombardiere invece non sono mai stato troppo bravo. Alla fine ho trovato la quadra con 20 di sensibilità (usando tanto i carri non potevo tenerla più alta) e 1600 di sensibilità. Se devo disingaggiarmi da un caccia la porto sui 2600.

Inviato dal mio Moto G (5S) Plus