Video Bacheca scatti amatoriali

[Utente cancellato 95463]

Viste!
In primo luogo:

• Mi è piaciuto il fatto di aver allegato un tuo "pensiero/descrizione" per foto, in fotografia l'uso della didascalia è importante tanto quanto la foto in fatto di reportage.
• Mi è piaciuto l' "ordine cronologico" che hai inserito, permettendo cosi uno scorrimento lineare.
• Non mi è piaciuta la "tecnica" di esposizione che hai utilizzato durante il reportage, un po troppo "casuale" (passami il termine)
• Non mi è piaciuto l'abuso dell'hdr

Per quanto riguarda le foto, per prima cosa conviene sapere con che pannello hai elaborato gli scatti, per poi capire cosi i colori e la resa rispetto al mio pannello (io ho un ips tarato)

 

[e_ale92]

@FrankTHz: sto guardando anche io e ho notato iso bassi, tempi rapidi e diaframma molto chiusi. come mai hai deciso di scattare a f22 e 0,6 secondi con iso 100? non sarebbe stato meglio bilanciare i tre parametri?

l'eccessivo hdr non piace molto nemmeno a me

p.s. che paura. immagino di persona... :shock:

 

[FrankTHz]

Innanzitutto grazie ad entrambi, mi fa sempre piacere ricevere consigli - critiche - osservazioni - domande.

Viste!
In primo luogo:

• Mi è piaciuto il fatto di aver allegato un tuo "pensiero/descrizione" per foto, in fotografia l'uso della didascalia è importante tanto quanto la foto in fatto di reportage.
• Mi è piaciuto l' "ordine cronologico" che hai inserito, permettendo cosi uno scorrimento lineare.
• Non mi è piaciuta la "tecnica" di esposizione che hai utilizzato durante il reportage, un po troppo "casuale" (passami il termine)
• Non mi è piaciuto l'abuso dell'hdr

Per quanto riguarda le foto, per prima cosa conviene sapere con che pannello hai elaborato gli scatti, per poi capire cosi i colori e la resa rispetto al mio pannello (io ho un ips tarato)

Sì, come accenno anche nel post certe foto sono bruciate, me ne sono reso conto, passi che in quei momenti non ci badavo molto ma devo imparare a fare più attenzione, devo imparare molte cose in realtà...
Però ti chiedo per favore di essere più specifico, cosa intendi esattamente per "tecnica di esposizione casuale", ti riferisci forse alla scelta della combinazione tra le impostazioni o al livello di esposizione finale della foto?

Per abuso dell'HDR intendi l'effetto "chiarezza" e "contrasto" che ho usato per enfatizzare quello che mi sembrava dover essere il carattere della foto?
Se si mi rendo conto di aver esagerato, pensavo conferisse un "tono" alla foto che l'avrebbe resa più accattivante, sono sempre dubbioso quando mi trovo a sviluppare delle immagini.
Se no, potresti anche in questo caso essere più specifico?
Grazie ancora.

P.s
Dimenticavo, come pannello sono messo male direi, sviluppo con doppio schermo, una preview full screen su un TV LG scaccionissimo che ho portato ad assomigliare abbastanza bene allo schermo del mio portatile che è quello a cui faccio fede per valutare messa a fuoco, sfocatura o se un'immagine mi và a genio o meno visto che è un 17 pollici sicuramente meglio della TV.
Il portatile è un Acer V 17 nitro serie vecchia con l'i7 4720HQ (se interessa dò il codice ma devo ribaltarlo e è talmente grande che mi mette a disagio farlo.)

@FrankTHz: sto guardando anche io e ho notato iso bassi, tempi rapidi e diaframma molto chiusi. come mai hai deciso di scattare a f22 e 0,6 secondi con iso 100? non sarebbe stato meglio bilanciare i tre parametri?

l'eccessivo hdr non piace molto nemmeno a me

p.s. che paura. immagino di persona... :shock:

Ho pensato di scattare con f22 per dare più profondità di campo, al di là poi che sia stata una scelta buona o meno l'idea era quella
Iso 100 per ridurre al minimo il rumore che con la mia macchinetta si fa vedere subito, ovviamente ho dovuto portare i tempi sotto il mezzo secondo ma poco mi importava visto che era sul cavallettino.
Avresti aperto di più il diaframma?


Inviato da GT-I9301I tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

 

[Utente cancellato 95463]

Però ti chiedo per favore di essere più specifico, cosa intendi esattamente per "tecnica di esposizione casuale", ti riferisci forse alla scelta della combinazione tra le impostazioni o al livello di esposizione finale della foto?

Per abuso dell'HDR intendi l'effetto "chiarezza" e "contrasto" che ho usato per enfatizzare quello che mi sembrava dover essere il carattere della foto?
Se si mi rendo conto di aver esagerato, pensavo conferisse un "tono" alla foto che l'avrebbe resa più accattivante, sono sempre dubbioso quando mi trovo a sviluppare delle immagini.
Se no, potresti anche in questo caso essere più specifico?
Grazie ancora.

P.s
Dimenticavo, come pannello sono messo male direi, sviluppo con doppio schermo, una preview full screen su un TV LG scaccionissimo che ho portato ad assomigliare abbastanza bene allo schermo del mio portatile che è quello a cui faccio fede per valutare messa a fuoco, sfocatura o se un'immagine mi và a genio o meno visto che è un 17 pollici sicuramente meglio della TV.
Il portatile è un Acer V 17 nitro serie vecchia con l'i7 4720HQ (se interessa dò il codice ma devo ribaltarlo e è talmente grande che mi mette a disagio farlo.)

Per tecnica "casuale" intendevo proprio la scorretta triangolazione tra ISO, tempo e diaframma. Molte di quelle foto sono venute "mosse" o bruciate proprio per l'errata esposizione.
Alcune foto scattate ad esempio a f22, altre a f5.6, tempi variabili e iso. Hai lavorato in priorità di diaframmi (A) e iso manuali?

In generale io non sono un fan dell' HDR quindi ne sono abbastanza "avverso", ma intendo appunto l'apertura delle ombre, chiusura delle luci, aumento della chiarezza e contrasto! Ovviamente la post produzione è sempre personale! Personalmente però avrei lavorato su altri parametri!

Per rendere accattivante una foto, basta solamente isolarla oppure isolarne un frammento. Alcune foto di quelle che hai postato hanno parecchio potenziale se sviluppate bene, in due o tre di quelle è lampante! Qualora a te faccia piacere, potrei suggerirti quale di quelle ed eventualmente elaborarne una/due di quelle.

Per lo schermo, immaginavo utilizzassi un lcd led,i colori che vedevo erano "accentuati/soprasaturati" qui sull'ips...

Detto questo comunque, hai fatto un buon lavoro complessivamente in esplorazione!
Ripeto, alcune foto di quelle hanno molto potenziale!

Lo "scopo" dell'urbex "decay" è suscitare tensione, angoscia, paura, mistero: in quelle foto c'è possibilità di riuscirci!

 

[FrankTHz]

Per tecnica "casuale" intendevo proprio la scorretta triangolazione tra ISO, tempo e diaframma. Molte di quelle foto sono venute "mosse" o bruciate proprio per l'errata esposizione.
Alcune foto scattate ad esempio a f22, altre a f5.6, tempi variabili e iso. Hai lavorato in priorità di diaframmi (A) e iso manuali?

In generale io non sono un fan dell' HDR quindi ne sono abbastanza "avverso", ma intendo appunto l'apertura delle ombre, chiusura delle luci, aumento della chiarezza e contrasto! Ovviamente la post produzione è sempre personale! Personalmente però avrei lavorato su altri parametri!

Per rendere accattivante una foto, basta solamente isolarla oppure isolarne un frammento. Alcune foto di quelle che hai postato hanno parecchio potenziale se sviluppate bene, in due o tre di quelle è lampante! Qualora a te faccia piacere, potrei suggerirti quale di quelle ed eventualmente elaborarne una/due di quelle.

Per lo schermo, immaginavo utilizzassi un lcd led,i colori che vedevo erano "accentuati/soprasaturati" qui sull'ips...

Detto questo comunque, hai fatto un buon lavoro complessivamente in esplorazione!
Ripeto, alcune foto di quelle hanno molto potenziale!

Lo "scopo" dell'urbex "decay" è suscitare tensione, angoscia, paura, mistero: in quelle foto c'è possibilità di riuscirci!

1 No, ho scattato tutto in manuale, i disastri con le impostazioni sono tutti "merito" mio, la reflex non c'entra nulla

2 Sì, se mi indichi quelle più valide secondo te mi fa più che piacere!
Ma poi ho letto bene!?
Sul serio hai scritto che potresti elaborarmene 1 / 2!?
Non immagini quanto piacere mi farebbe, anche solo una!



Ps.
Aggiungo un mio piccolo OFF TOPIC, abbiate pazienza

Spoiler

Ieri notte sono stato, insieme allo stesso amico dell'edificio abbandonato, ad un lago in mezzo al bosco per fare 4 foto notturne, giusto per sperimentare.
Secondo voi tutto normale?
Noooo, qualcosa di strano doveva succedermi!
Infatti alle 2, tornando all'auto su una stretta strada sterrata in mezzo al bosco (normalmente chiusa da una sbarra che ultimamente lasciano aperta) abbiamo incontrato una macchinetta abbastanza scassata che veniva verso di noi, ci siamo messi in parte ed è passata, peccato che dopo aver fatto pochi metri ha rallentato e uno da dentro ha detto "vai in dietro un attimo!" A quel punto ho pensato a te @priolo e ho detto "ecco, l'uccello del mal augurio, aveva ragione, questi hanno visto le reflex", in quel momento uno dalla macchina ci chiama e chiede di avvicinarci, era a pochi metri, ci giriamo e andiamo accanto alla macchina, (una vecchia Opel del 96 a benzina), dal lato del passeggero, quindi gli punto la torcia in faccia per vederlo, sono in 2 giovani, non più di 25 anni, scopriamo dopo essere di Vicenza, il guidatore non l'ho visto bene ma anche lui aveva quell'età.
Dopo avermi chiesto di abbassare la torcia ci chiede se sappiamo dove trovare un posto dove parcheggiare per dormire, gli do qualche indicazione approssimativa, poi lui fa altri discorsi dal senso criptico che né io né il mio amico abbiamo compreso appieno, presumibilmente cercava di distendere la tensione che c'era ma l'effetto era nullo se non opposto.
Comunque nulla, ci siamo salutati con una stretta di mano e noi ci siamo incamminati nuovamente verso la nostra macchina, loro hanno fatto un pezzo di retro e poi si sono fermati in mezzo alla strada spegnendo i fari.

Tutte a me capitano!?
E vi dico che non vivo nelle periferie del Bronx
Vi assicuro che non me le invento!

Inviato da GT-I9301I tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

 

[Utente cancellato 95463]

1 No, ho scattato tutto in manuale, i disastri con le impostazioni sono tutti "merito" mio, la reflex non c'entra nulla

2 Sì, se mi indichi quelle più valide secondo te mi fa più che piacere!
Ma poi ho letto bene!?
Sul serio hai scritto che potresti elaborarmene 1 / 2!?
Non immagini quanto piacere mi farebbe, anche solo una!

Bene bene! Almeno scattando in manuale hai comunque iniziato il percorso di conoscenza della fotografia! :) Mi raccomando di continuare ad allenarti, continuare a scattare, provare, sbagliare, ricominciare... Ma mai abbandonare :)

Si, se hai voglia di mandarmi i files originali, ti elaboro due foto! (potrei lavorare anche con i jpeg che hai mandato se ti crea disturbo oppure i file sono troppo grandi per la connessione)

(normalmente non si inviano gli originali, ma puoi star tranquillo che non sono quel genere di "fotografo" che ruba foto!)

Alcune foto alle quali ho visto potenziale sono (ti dico il titolo con il quale hai il file) :
1. tastiera
2. qualcuno si nasconde nell'ombra
3. la cameretta
4. finestra vista foglie ( e versione 4a. "dal basso")

Se hai modo di mandarmi 2 e 4, le edito e poi te le rimando!
(ovviamente poi sei libero di cancellarle qualora non ti piacciano essendo una mia interpretazione della foto :) )

 

[FrankTHz]

Bene bene! Almeno scattando in manuale hai comunque iniziato il percorso di conoscenza della fotografia! :) Mi raccomando di continuare ad allenarti, continuare a scattare, provare, sbagliare, ricominciare... Ma mai abbandonare :)

Si, se hai voglia di mandarmi i files originali, ti elaboro due foto! (potrei lavorare anche con i jpeg che hai mandato se ti crea disturbo oppure i file sono troppo grandi per la connessione)

(normalmente non si inviano gli originali, ma puoi star tranquillo che non sono quel genere di "fotografo" che ruba foto!)

Alcune foto alle quali ho visto potenziale sono (ti dico il titolo con il quale hai il file) :
1. tastiera
2. qualcuno si nasconde nell'ombra
3. la cameretta
4. finestra vista foglie ( e versione 4a. "dal basso")

Se hai modo di mandarmi 2 e 4, le edito e poi te le rimando!
(ovviamente poi sei libero di cancellarle qualora non ti piacciano essendo una mia interpretazione della foto :) )

Ora vado a cena, appena finisco preparo i NEF caricati da qualche parte e te li spedisco in privato!
Figurati se io mi preoccupo che mi rubino le foto, non caricherei nemmeno foto da 3 MB in risoluzione originale se ci tenersi fino a quel punto.

Inviato da GT-I9301I tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

 

[Utente cancellato 95463]

Ora vado a cena, appena finisco preparo i NEF caricati da qualche parte e te li spedisco in privato!
Figurati se io mi preoccupo che mi rubino le foto, non caricherei nemmeno foto da 3 MB in risoluzione originale se ci tenersi fino a quel punto.

Se vuoi usa pure google drive e mi mandi il link

 

[Utente cancellato 95463]

Prossimamente (e senza spam) stavo pensando di aprire un gruppo messenger privato fb dove parlare di fotografia in maniera più "rapida" rispetto ad un forum, niente in stile soliti gruppi spam porn0 su whatsapp!

 

[FrankTHz]

Prossimamente (e senza spam) stavo pensando di aprire un gruppo messenger privato fb dove parlare di fotografia in maniera più "rapida" rispetto ad un forum, niente in stile soliti gruppi spam porn0 su whatsapp!

Mi sembra un'ottima idea!
Anche se personalmente uso Facebook solo per cercare di indagare su certi personaggi incontrati in qualche uscita quindi sono solito starci lontano, l'unica cosa che guardo più volte al giorno è il forum o al massimo Telegram ma sono quasi sicuro che non sia così per altri quindi mi adatterei

Inviato da GT-I9301I tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

 

[livioavalle]

Mi sembra un'ottima idea!
Anche se personalmente uso Facebook solo per cercare di indagare su certi personaggi incontrati in qualche uscita quindi sono solito starci lontano, l'unica cosa che guardo più volte al giorno è il forum o al massimo Telegram ma sono quasi sicuro che non sia così per altri quindi mi adatterei

Inviato da GT-I9301I tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

Anche secondo me è un ottima idea e telegram forse sarebbe anche la scelta migliore ma ci si può adattare

Inviato dal mio P9000 utilizzando Tapatalk

 

[FrankTHz]

Stavo per fare una seconda versione di elaborazione di una foto ma non voglio eliminare la vecchia elaborazione perché non so cosa verrà fuori da quella che sto per fare, sapete esiste un modo in Lightroom di avere 2 versioni di elaborazione sulla stessa foto in modo da poterne selezionare una o l'altra?

 

[livioavalle]

Stavo per fare una seconda versione di elaborazione di una foto ma non voglio eliminare la vecchia elaborazione perché non so cosa verrà fuori da quella che sto per fare, sapete esiste un modo in Lightroom di avere 2 versioni di elaborazione sulla stessa foto in modo da poterne selezionare una o l'altra?

Io proverei a duplicare il Nef e cambiargli il nome

Inviato dal mio P9000 utilizzando Tapatalk

 

[FrankTHz]

Io proverei a duplicare il Nef e cambiargli il nome

Inviato dal mio P9000 utilizzando Tapatalk

Così funziona sicuramente, l'ho fatto ancora ma se ci fosse un modo per avere 2 versioni di elaborazione su un unico NEF sarebbe meglio.
Siccome spesso penso "sarebbe comodo se ci fosse una funzione per fare X..." e poi scopro che c'è:D

 

[Utente cancellato 95463]

Stavo per fare una seconda versione di elaborazione di una foto ma non voglio eliminare la vecchia elaborazione perché non so cosa verrà fuori da quella che sto per fare, sapete esiste un modo in Lightroom di avere 2 versioni di elaborazione sulla stessa foto in modo da poterne selezionare una o l'altra?

Basta che ci clicchi col destro e crei una copia virtuale