Video Bacheca scatti amatoriali

  • Autore discussione Autore discussione Saival_87
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
la composizione è buona e mi piace... però 90 punti con quella sfocatura... :cry: no :popo: :cry:

filiiii, ti serve un macro 1:1 :sisi:
penso di aver deciso di prendere il macro tamron 90mm SP VC F/2.8 1:1 con attacco sony A, mi serve il convertitore, ma sono indeciso tra il LA-EA3 e il LA-EA4, entrambi prodotti da sony, il secondo ha lo specchio semiriflettente, il primo no... ma cosa cambia effettivamente?

il 90mm nativo per quella macchina costa quasi 1000€ omg, ce ne compro tre di tamron con quel prezzo :shocked:
 
penso di aver deciso di prendere il macro tamron 90mm SP VC F/2.8 1:1 con attacco sony A, mi serve il convertitore, ma sono indeciso tra il LA-EA3 e il LA-EA4, entrambi prodotti da sony, il secondo ha lo specchio semiriflettente, il primo no... ma cosa cambia effettivamente?

il 90mm nativo per quella macchina costa quasi 1000€ omg, ce ne compro tre di tamron con quel prezzo :shocked:

peggio per te che ti sei comprato la mirrorless FF :P :asd:

francamente non saprei la differenza tra i due... a livello pratico, intendo. hai visto google che dice?
 
peggio per te che ti sei comprato la mirrorless FF :P :asd:

francamente non saprei la differenza tra i due... a livello pratico, intendo. hai visto google che dice?
da quello che ho capito, il LA-EA4 ha lo specchio semiriflettente che la trasformerebbe in una reflex a tutti gli effetti, esattamente come la sony alpha 99. Perdi un po' di luce, 1/3-stop dovuto allo specchio, ma hai un AF autonomo, con un motore nel caso in cui la lente non ce l'abbia integrato per l'AF. (ho trovato che permette l'AF sia con le lenti screw-focus sia con quelle electronic focus). D'altro canto é semplicemente orrendo da montare, e veramente ingombrante.
Il LA-EA3, molto meno ingombrante e che come estetica preferirei, é il semplicissimo adattatore per la lente, con nulla di piú, e utilizza la messa a fuoco automatica della macchina (perdendo peró la messa a fuoco continua automatica). Come AF é compatibile solo con le lenti SAM e SSM, stando al sito sony.
Sono indeciso... da una parte ce n'é uno piú completo, ma molto ingombrante; dall'altra c'é uno molto compatto, ma che non so se funzioni l'AF con tutti gli obiettivi che compreró...
 
non mi piace tanto , dovresti avere un obiettivo apposito , la lente di ingrandimento non è un gran che....
c'è molta aberrazione, la foto non è nitida ...

- - - Updated - - -

da quello che ho capito, il LA-EA4 ha lo specchio semiriflettente che la trasformerebbe in una reflex a tutti gli effetti, esattamente come la sony alpha 99. Perdi un po' di luce, 1/3-stop dovuto allo specchio, ma hai un AF autonomo, con un motore nel caso in cui la lente non ce l'abbia integrato per l'AF. (ho trovato che permette l'AF sia con le lenti screw-focus sia con quelle electronic focus). D'altro canto é semplicemente orrendo da montare, e veramente ingombrante.
Il LA-EA3, molto meno ingombrante e che come estetica preferirei, é il semplicissimo adattatore per la lente, con nulla di piú, e utilizza la messa a fuoco automatica della macchina (perdendo peró la messa a fuoco continua automatica). Come AF é compatibile solo con le lenti SAM e SSM, stando al sito sony.
Sono indeciso... da una parte ce n'é uno piú completo, ma molto ingombrante; dall'altra c'é uno molto compatto, ma che non so se funzioni l'AF con tutti gli obiettivi che compreró...
non saprei... so solo che costano troppo ....
 
non mi piace tanto , dovresti avere un obiettivo apposito , la lente di ingrandimento non è un gran che....
c'è molta aberrazione, la foto non è nitida ...

- - - Updated - - -


non saprei... so solo che costano troppo ....
ehh lo so, ma finché non ho di nuovo i money per prendere un obiettivo, sará cosí...

riguardo agli adattatori: é l'unico modo per far funzionare una lente macro su quella fotocamera... il 90mm macro con ottica zeiss nativo per quella fotocamera costa 1000€... il LA-EA3 se ha un AF decente puó andare piú che bene... il dopotutto penso che il LA-EA4 serva principalmente con le lenti minolta MAXXUM che sono screw-drive, ma tutti gli obiettivi moderni dovrebbero avere un autofocus integrato... quindi anche il tamron che vorrei...
 
ehh lo so, ma finché non ho di nuovo i money per prendere un obiettivo, sará cosí...

riguardo agli adattatori: é l'unico modo per far funzionare una lente macro su quella fotocamera... il 90mm macro con ottica zeiss nativo per quella fotocamera costa 1000€... il LA-EA3 se ha un AF decente puó andare piú che bene... il dopotutto penso che il LA-EA4 serva principalmente con le lenti minolta MAXXUM che sono screw-drive, ma tutti gli obiettivi moderni dovrebbero avere un autofocus integrato... quindi anche il tamron che vorrei...
ormai sono tutti AF.. male che va, in caso di ottiche vintage, fuoco manuale e bona... tanto sarà una rarità
 
ormai sono tutti AF.. male che va, in caso di ottiche vintage, fuoco manuale e bona... tanto sarà una rarità
eh lo so... ma vedi, per esempio:
D3S_0660-rear.jpg

ecco, vedi quella vite in basso? In teoria questa é un'ottica con AF, quindi non é full manual, ma il motore é nella fotocamera non nell'obiettivo e girando quella vite mette a fuoco... Con il LA-EA3 perdo questa capacitá... Non so peró come siano le lenti oggi con attacco A... le tue nikon ce l'hanno?
 
eh lo so... ma vedi, per esempio:
D3S_0660-rear.jpg

ecco, vedi quella vite in basso? In teoria questa é un'ottica con AF, quindi non é full manual, ma il motore é nella fotocamera non nell'obiettivo e girando quella vite mette a fuoco... Con il LA-EA3 perdo questa capacitá... Non so peró come siano le lenti oggi con attacco A... le tue nikon ce l'hanno?
io non ho motore interno. se voglio l'AF prendo un'ottica AF. se prendo un vintage, saluto l'AF e fuoco a mano.

Minolta? perché prendere certe ottiche quando hai tanto su cui puntare?
 
io non ho motore interno. se voglio l'AF prendo un'ottica AF. se prendo un vintage, saluto l'AF e fuoco a mano.

Minolta? perché prendere certe ottiche quando hai tanto su cui puntare?
era un esempio, perché di foto degli attacchi non se ne trovano, generalmente sono tutte di profilo. Il punto é questo: anche il tamron macro sará cosí? Avrá cioé la vite che si collega al motore della fotocamera per mettere a fuoco? Oppure ha la messa a fuoco autonoma? Perché le mirrorless non hanno il motore interno, e anche se c'é scritto AF e poi magari richiede il motore interno mi ritrovo con un'ottica manuale...
 
era un esempio, perché di foto degli attacchi non se ne trovano, generalmente sono tutte di profilo. Il punto é questo: anche il tamron macro sará cosí? Avrá cioé la vite che si collega al motore della fotocamera per mettere a fuoco? Oppure ha la messa a fuoco autonoma? Perché le mirrorless non hanno il motore interno, e anche se c'é scritto AF e poi magari richiede il motore interno mi ritrovo con un'ottica manuale...
il tamron ha AF interno ad ultrasuoni (rising-usm)... il fuoco lo fa lui e non il corpo macchina.

questo accade per tutte le ottiche con motore AF interno (praticamente tutte le ottiche recenti, ma caso mai juzaphoto/sito produttore e vedi le specifiche).
 
il tamron ha AF interno ad ultrasuoni (rising-usm)... il fuoco lo fa lui e non il corpo macchina.

questo accade per tutte le ottiche con motore AF interno (praticamente tutte le ottiche recenti, ma caso mai juzaphoto/sito produttore e vedi le specifiche).
ecco, era questa la mia paura, che non avesse l'AF interno. Bene, allora prenderó il la-ea3 che peraltro mi piace di piú :D Grazie :)
Ah ho visto ce ne sono due versioni di tamron 90mm macro... meglio il SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 oppure il SP 90mm F/2.8 Di VC USD MACRO 1:1?
 
Ultima modifica:
ecco, era questa la mia paura, che non avesse l'AF interno. Bene, allora prenderó il la-ea3 che peraltro mi piace di piú :D Grazie :)
Ah ho visto ce ne sono due versioni di tamron 90mm macro... meglio il SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 oppure il SP 90mm F/2.8 Di VC USD MACRO 1:1?

la differenza di prezzo qual è?

il primo è liscio, il secondo è VC (vibration compensation) ovvero stabilizzato ed è USD, ovvero messa a fuoco con motore ultrasonico (ultrasonic silent drive) per una messa a fuoco più veloce, silenziosa e precisa

p.s. la prossima volta, queste cose chiedile nel thread fotografia e dintorni. qui siamo ot
 
Ciao a tutti, magari sembrerò fuori luogo con queste mie foto non al vostro livello. :asd:
Ma le ho fatte con il mio cellulare nuovo di qualche mese, diciamo che rispetto alla baracca che avevo prima mi ritengo contenta dei miei scatti amatorialissimi. :asd:

P.S. se avete dei consigli sul come sfruttare una fotocamera degli smartphone ditemeli pure. :)
uploadfromtaptalk1435537235535.webpuploadfromtaptalk1435537356110.webpuploadfromtaptalk1435537496824.webp
uploadfromtaptalk1435537700786.webp
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top